商標(biāo)法原理與案例之《商標(biāo)法》第7條，商標(biāo)法中有很多條例，今天就和公司寶一起開看看第七條是怎么規(guī)定的，希望對大家有所幫助。

商標(biāo)法原理與案例之《商標(biāo)法》第7條規(guī)定：

根據(jù)《商標(biāo)法》第7條第1款規(guī)定，申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。誠實(shí)信用原則作為民法“帝王條款”，可以用于指導(dǎo)和規(guī)范商標(biāo)申請行為，也可以在商標(biāo)侵權(quán)案件中，用于規(guī)制大量惡意搶注商標(biāo)的行為。司法實(shí)踐中有些判決基于誠實(shí)信用原則，根據(jù)權(quán)利不得濫用原理對惡意搶注商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人的商標(biāo)侵權(quán)請求不予支持。比如最高法院關(guān)于指南針公司、中唯公司是否濫用其商標(biāo)權(quán)的說理，就是以第7條為基礎(chǔ)展開的?！渡虡?biāo)法》第7條規(guī)定，申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。任何違背法律目的和精神，以損害他人正當(dāng)權(quán)益為目的，惡意取得并行使權(quán)利、擾亂市場正業(yè)競爭秩序的行為均屬于權(quán)利濫用，其相關(guān)主張不應(yīng)得到法律的保護(hù)和支持。

在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中，有觀點(diǎn)認(rèn)為商標(biāo)行政部門不可直接適用《商標(biāo)法》第7條，以限制行政權(quán)力的行使。比如有判決指出，2014 年《商標(biāo)法)第7條第1款規(guī)定，申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。誠實(shí)信用原則是民商事活動(dòng)的基本原則，商標(biāo)法通過對相關(guān)條款的修改完善，對這一原則予以細(xì)化，故該款是對申請注冊和使用商標(biāo)的總體要求，商標(biāo)法的各項(xiàng)具體制度設(shè)計(jì)都應(yīng)當(dāng)以此為基礎(chǔ)，體現(xiàn)并維護(hù)誠實(shí)信用原則。但是，依照2014 年商標(biāo)法的規(guī)定，此款不是提出商標(biāo)異議、請求宣告注冊商標(biāo)無效或者撤銷注冊商標(biāo)的具體依據(jù)，因此實(shí)踐中只能作為適用各項(xiàng)具體制度處理商標(biāo)事宜的指導(dǎo)性原則。另外，2014年《商標(biāo)法》第44條第1款、第45 條第1款已窮盡列舉了商標(biāo)宣告無效可援引的全部法律條款，但上述條款并不包含2014 年《商標(biāo)法》第7條第1款。因此，2014 年《商標(biāo)法》第7條第1款并非具體的無效宣告理由，對于原告關(guān)于訴爭商標(biāo)違反該款規(guī)定的主張，本院不予支持。但是，北京法院的上述立場似乎有所轉(zhuǎn)變，北京市高級人民法院于 2019 年 4 月24 日頒發(fā)《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》，其中第7.2條是關(guān)于誠實(shí)信用原則的適用，該條款規(guī)定，商標(biāo)行政案件中，訴爭商標(biāo)的申請注冊不應(yīng)違背《商標(biāo)法》第7條第1款的規(guī)定。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之《商標(biāo)法》第7條”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊條件

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)欺騙性標(biāo)志

商標(biāo)法原理與案例之地名商標(biāo)

標(biāo)簽： 商標(biāo)法