商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)通用性詞匯和描述性標(biāo)志，通用名稱是一類商品或服務(wù)的名稱，用于指代一種商品或服務(wù)，是商品或服務(wù)本身的同義詞，描述性標(biāo)志則對商品或服務(wù)的質(zhì)量、原料、功能、用途、重量、數(shù)量等特點進行了直接描述，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法對于兩種詞匯的相關(guān)規(guī)定。

商標(biāo)通用性詞匯：

《商標(biāo)法》第11條第1款第1項的情形，是有關(guān)通用名稱的規(guī)定。通用名稱是一類商品或服務(wù)的名稱，用于指代一種商品或服務(wù)，是商品或服務(wù)本身的同義詞(如“蘋果”之于蘋果)，或者描述特定商品或服務(wù)的更為廣泛的種類(如“水果”之于蘋果)，它傳達了商品或服務(wù)的“基本性質(zhì)”，或者特定商品或服務(wù)的類別。單純描述意義上的標(biāo)志，可以通過實際使用獲得顯著性而獲得注冊，但是一個通用名稱卻無論如何也不可能通過實際使用轉(zhuǎn)化為具有顯著性的商標(biāo)。美國法院在一個案件中指出，無論使用者在通用詞匯上投入多少金錢和努力用于促進其商品的銷售，也無論其對吸引公眾關(guān)注多么成功，均不能剝奪該商品的競爭性生產(chǎn)者將該名稱稱呼該物品的權(quán)利。

商標(biāo)描述性標(biāo)志：

描述性標(biāo)志則對商品或服務(wù)的質(zhì)量、原料、功能、用途、重量、數(shù)量等特點進行了直接描述，是《商標(biāo)法》第 11 條第 1 款第 2 項規(guī)定的情形。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第 11 條規(guī)定，商標(biāo)標(biāo)志只是或者主要是描述、說明所使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量、產(chǎn)地等的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于《商標(biāo)法》第11條第1款第2項規(guī)定的情形。由于相關(guān)公眾對描述性標(biāo)志的第一印象是商品特點的描述，它只有在獲得第二含義并且“第二含義”成為“主要意義”的情況下，才具有顯著性，才能獲準(zhǔn)注冊。第二含義成為“主要意義”，是指第二含義超過本來含義，相關(guān)公眾一看到就想到第二含義，而不再是本來含義。判斷描述性標(biāo)志的顯著性的核心是區(qū)分其“本來含義”和“第二含義”。首先要對其定性，即其在屬性上是描述性標(biāo)志；其次要根據(jù)實際使用的證據(jù)判斷是否具有“第二含義”及其是否超過了“本來含義”。

“怕上火喝”是否可以申請注冊為商標(biāo)？商評委認(rèn)為，申請商標(biāo)由文字“怕上火喝”構(gòu)成，指定使用在“飲料制劑”等商品上，直接表示商品的功能、用途等特點，作為商標(biāo)缺乏顯著性，難以起到商標(biāo)所具備的標(biāo)識商品來源的作用。王老吉公司提交的證據(jù)多為“王老吉”相關(guān)宣傳使用證據(jù)，前述商標(biāo)的知名度不能當(dāng)然及于申請商標(biāo)，成為申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。王老吉提交的證據(jù)不足以證明本案申請商標(biāo)作為商標(biāo)經(jīng)過使用已具有可注冊性。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“怕上火喝王老吉”作為完整廣告進行宣傳，而并未將“怕上火喝”與“王老吉”拆分使用，并且上述證據(jù)顯示王老吉公司對“怕上火喝王老吉”的使用方式會使消費者將其作為廣告語識別，而通常不會作為商標(biāo)進行識別。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)通用性詞匯和描述性標(biāo)志”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

新商標(biāo)法對商標(biāo)國際注冊的法律適用的規(guī)定

新商標(biāo)法關(guān)于如何提出商標(biāo)注冊申請的規(guī)定

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)顯著性的概念與種類

標(biāo)簽： 商標(biāo)法