商標法原理與案例之商標任意性和臆造性標志，任意性標志屬于現(xiàn)有詞匯，但與所指代的商品或服務之間沒有任何關(guān)系，如將電腦取名為蘋果。臆造性標志由經(jīng)營者為指代商品或服務來源而臆造，不屬于現(xiàn)有詞匯，下面就和公司寶一起來看看商標法對該詞匯的相關(guān)規(guī)定。

商標法原理與案例之商標任意性和臆造性標志：

比如有一種膠卷的商標叫作柯達，“柯達”并非詞典中的現(xiàn)有詞匯。任意性標志和臆造性標志的固有顯著性均較強，實踐中的判斷相對簡單。

比如將“駱駝 CAMEL 及圖”商標使用在第25類皮鞋、襯衫、服裝、夾克(服裝)等商品上，就是一種任意性的商標。有法院認為，駱駝系自然界存在的動物，以該動物形象作為商標使用其顯著性較臆造性商標弱。商標標志可以是申請注冊人臆造的標志，亦可為社會生活中已然存在的任意性標志，或者其他標志，而不同屬性的標志其自身固有顯著性存在一定差異，其中尤以臆造性標志的固有顯著性最強，而任意性標志相對來說固有顯著性次之。商標的顯著性除固有顯著性之外，亦可通過商業(yè)的使用、宣傳而獲得顯著性。因此就顯著性自身而言，應當區(qū)分固有顯著性和使用獲得的顯著性(亦可稱為“第二含義”)，在二者共同作用的情況下確定特定標志的顯著性高低，也就是顯著性并非一成不變的，具有動態(tài)性。

臆造性詞匯是顯著性最強的詞匯，具有固有顯著性。我國法院在實踐中常將其作為分析工具，用于說明涉案商標的顯著性以及被告使用該商標時的主觀狀態(tài)。如考慮到“PLASTIDIP”屬于臆造性詞匯，林官貴在與普萊斯提迪普公司的涂料、黏合劑商品類似的“油漆、顏料”等商品申請注冊完全相同的訴爭商標難謂巧合，相反則證明林官貴對普萊斯提迪普公司的“PLASTIDIP”商標應當有所了解。因此，林官貴在“油漆、顏料”等商品上申請注冊與普萊斯提迪普公司“PLASTIDIP”商標一致的訴爭商標，違反了《商標法》第32條關(guān)于“不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的規(guī)定。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之商標任意性和臆造性標志”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之商標顯著性的概念與種類

商標法原理與案例之商標通用性詞匯和描述性標志

商標法原理與案例之商標暗示性標志

標簽： 商標法