商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)特殊關(guān)系人條款，法國(guó)一家著名葡萄酒莊的中國(guó)區(qū)代理人，以自己的名義將該葡萄酒的法國(guó)品牌和中國(guó)品牌在中國(guó)進(jìn)行搶注，法國(guó)葡萄酒莊如何維權(quán)？下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法是怎么規(guī)定相關(guān)條例的。

《商標(biāo)法》第 15 條是禁止惡意搶先注冊(cè)他人商標(biāo)的規(guī)定。我國(guó)商標(biāo)法以注冊(cè)為原則，主要保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，但也有一些條款是保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)的，本條就是對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)持有人的保護(hù)。

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)特殊關(guān)系人條款：

(一)《商標(biāo)法》第 15條第1款

《商標(biāo)法》第15條第1款規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。本條款是為了防止在具有代理關(guān)系或代表關(guān)系的當(dāng)事人之間違背誠(chéng)實(shí)信用原則，搶先注冊(cè)被代理人或被代表人的商標(biāo)。條文在文義上對(duì)商品或服務(wù)類(lèi)別沒(méi)有做出限定。實(shí)踐中爭(zhēng)議較多的問(wèn)題在于，如何解釋認(rèn)定“代理人或代表人”，也即它的范圍究竟怎么界定?比如，公司的普通勞動(dòng)者是否屬于“代表人”?將代理關(guān)系的磋商階段(之后沒(méi)有形成代理關(guān)系)所知悉的商標(biāo)進(jìn)行搶注，是否適用本款?代理人或者代表人通過(guò)其近親屬將被代理人或被代表人的商標(biāo)進(jìn)行搶注，是否適用本款?

代理人不僅包括民法意義上的代理人，還包括商事法意義上的經(jīng)銷(xiāo)商；代表人不僅包括代表本企業(yè)辦理商標(biāo)注冊(cè)或其他商標(biāo)事宜的人，還指具有從屬于被代表人的特定身份、執(zhí)行職務(wù)而可以知悉被代表人商標(biāo)的個(gè)人，包括法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理、合伙事務(wù)執(zhí)行人等，但不能泛指任何員工。①根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第15條規(guī)定，商標(biāo)代理人、代表人或者經(jīng)銷(xiāo)、代理等銷(xiāo)售代理關(guān)系意義上的代理人、代表人未經(jīng)授權(quán)，以自己的名義將與被代理人或者被代表人的商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)在相同或者類(lèi)似商品上申請(qǐng)注冊(cè)的；在為建立代理或者代表關(guān)系的磋商階段，代理人或者代表人將被代理人或者被代表人的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的；商標(biāo)申請(qǐng)人與代理人或者代表人之間存在親屬關(guān)系等特定身份關(guān)系的，可以推定其商標(biāo)注冊(cè)行為系與該代理人或者代表人惡意串通，人民法院適用《商標(biāo)法》第 15 條第1款的規(guī)定進(jìn)行審理。

(二)《商標(biāo)法》第 15條第2款

《商標(biāo)法》第15條第2款規(guī)定，就同一種商品或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。

本款與第1款都是用于阻止特殊關(guān)系人之間的商標(biāo)搶注，都是對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，但由于兩者涉及的誠(chéng)信違反行為的惡劣程度不同，在適用范圍和條件等方面都存在差別。

首先，適用主體不同。第1款嚴(yán)格限定在“代理關(guān)系或代表關(guān)系，以及與代理人或者代表人之間存在親屬關(guān)系等特定身份關(guān)系”的主體上。本款則限定在因某種原因“明知他人商標(biāo)存在”的主體上，主體范圍更寬?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第 16 條規(guī)定，以下情形可以認(rèn)定為“其他關(guān)系”：(一)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人之間具有親屬關(guān)系；(二)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人之間具有勞動(dòng)關(guān)系；(三)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人營(yíng)業(yè)地址鄰近；(四)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人曾就達(dá)成代理、代表關(guān)系進(jìn)行過(guò)磋商，但未形成代理、代表關(guān)系；(五)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人曾就達(dá)成合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系進(jìn)行過(guò)磋商，但未達(dá)成合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系。

其次，“在先使用”的要求不同。本款明確要求被搶注商標(biāo)已經(jīng)“在先使用”，但前款卻不做要求。第32條后段也是對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，規(guī)定“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，要求“已經(jīng)使用并有一定影響”，而本款對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的知名度沒(méi)有限制。需要說(shuō)明的是，本款的阻卻范圍限定在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上。第1款盡管在字面上沒(méi)有限定商品或服務(wù)的類(lèi)別，但是《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第 15 條做了限縮解釋?zhuān)薅松唐坊蚍?wù)類(lèi)別。

最后，在適用結(jié)果上，第1款授予被代理人或被代表人對(duì)搶注商標(biāo)的異議、無(wú)效和禁止使用權(quán)，第2款僅授予了異議和無(wú)效權(quán)。換言之，被代理人或被代表人有權(quán)要求代理人或代表人禁止使用被搶注的商標(biāo)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)特殊關(guān)系人條款”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)非功能性的概念和種類(lèi)

商標(biāo)法原理與案例之三維標(biāo)志的固有與獲得顯著性判斷

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊(cè)的相對(duì)事由

標(biāo)簽： 商標(biāo)法