商標(biāo)法原理與案例之商品化權(quán)益的保護(hù)路徑，根據(jù)國(guó)家規(guī)定商標(biāo)是有保護(hù)權(quán)的，我國(guó)司法實(shí)踐的主流做法是把人格特征的財(cái)產(chǎn)利益納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條第3項(xiàng)，下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。

商標(biāo)法原理與案例之商品化權(quán)益的保護(hù)路徑：

法院在“泥人張”案指出，“泥人張”具有多種含義和用途，承載多種民事權(quán)益......“泥人張”這一稱謂在使用過(guò)程中，已經(jīng)從對(duì)特定人群的稱謂發(fā)展到對(duì)該特定人群所傳承的特定泥塑技藝和創(chuàng)作、生產(chǎn)的作品的一種特定稱謂，在將其用作商品名稱時(shí)則屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的知名商品(包括服務(wù))的特有名稱。法院在“功夫熊貓”案指出，“功夫熊貓”既是夢(mèng)工場(chǎng)公司出品的電影《功夫熊貓》的片名，也是該電影中主要人物的名稱，可以作為知名電影特有的名稱受到保護(hù)。該知名度的取得是夢(mèng)工場(chǎng)公司創(chuàng)造性勞動(dòng)的結(jié)晶，其所帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值和商業(yè)機(jī)會(huì)也是夢(mèng)工場(chǎng)公司投入大量勞動(dòng)和資本所獲得。

除此之外，我國(guó)有些判決直接承認(rèn)商品化權(quán)益并發(fā)展出了商品化權(quán)益的保護(hù)要件，使得《商標(biāo)法》第 32 條前段成為孵化新型權(quán)益的“兜底條款”。如法院在“甲殼蟲(chóng)”案指出，文學(xué)藝術(shù)作品、作品名稱、角色名稱、某種標(biāo)識(shí)性的名稱、姓名等確實(shí)會(huì)使上述作品或名稱的擁有者通過(guò)上述作品、姓名等取得聲譽(yù)、信譽(yù)、知名度等，擁有者通過(guò)將上述的聲譽(yù)、信譽(yù)、知名度等與商品或服務(wù)的結(jié)合進(jìn)行商業(yè)性的使用而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益，因此，上述作品或名稱通過(guò)商業(yè)化使用，能夠給擁有者帶來(lái)相應(yīng)的利益，可以作為“在先權(quán)利”獲得保護(hù)?！吧唐坊瘷?quán)”無(wú)明確規(guī)定，稱為“商品化權(quán)益”并無(wú)不可。被異議商標(biāo)指定使用的商品“錢包、書包、背包”等屬于日常消費(fèi)品，如知名樂(lè)隊(duì)等一般會(huì)在上述商品上標(biāo)注其名稱，作為紀(jì)念品等進(jìn)行銷售，因此，本案蘋果公司所主張的“商品化權(quán)益”可以延及上述商品。

更有法院直接稱商品化利益為“商品化權(quán)”。如在“功夫熊貓”案，當(dāng)電影名稱或電影人物形象及其名稱因具有一定知名度而不再單純局限于電影作品本身，與特定商品或服務(wù)的商業(yè)主體或商業(yè)行為相結(jié)合，電影相關(guān)公眾將其對(duì)于電影作品的認(rèn)知與情感投射于電影名稱或電影人物名稱之上，并對(duì)與其結(jié)合的商品或服務(wù)產(chǎn)生移情作用，使權(quán)利人據(jù)此獲得電影發(fā)行以外的商業(yè)價(jià)值與交易機(jī)會(huì)時(shí)，則該電影名稱或電影人物形象及其名稱可構(gòu)成適用 2001年《商標(biāo)法》第31條“在先權(quán)利”予以保護(hù)的在先“商品化權(quán)”。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商品化權(quán)益的保護(hù)路徑”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊(cè)的相對(duì)事由

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)在先權(quán)利條款

商標(biāo)法原理與案例之姓名權(quán)與姓名的商品化權(quán)益

標(biāo)簽： 商標(biāo)法