商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的原則，《商標(biāo)法》第4條第1款規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回，下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容。

商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的原則：

這里以魏某君與亞太酒樓、亞太公司特許經(jīng)營(yíng)合同民事糾紛案為例。

(一)基本案情

2015 年8 月19 日，魏某君與亞太酒樓簽訂《特許加盟合同》，特許魏某君在張掖市甘州區(qū)玉關(guān)街2xx室開(kāi)設(shè)蘭州成都印象加盟店，合同期限為一年，并對(duì)特許加盟費(fèi)等進(jìn)行了約定。但合同訂立后，特許人亞太酒樓實(shí)際并未取得特許經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，且其“蘭州成都印象”標(biāo)志資源也未經(jīng)注冊(cè)取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，存在未履行披露義務(wù)以及未如實(shí)告知，故意隱瞞真實(shí)情況等情形，應(yīng)屬無(wú)效合同。魏某君據(jù)此訴至法院，要求依法撤銷(xiāo)涉案的《特許加盟合同》、返還加盟費(fèi)以及賠償相應(yīng)損失。

亞太酒樓答辯不同意魏某君的訴訟請(qǐng)求。

(二)判決內(nèi)容

甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院認(rèn)為，亞太酒樓授權(quán)魏某君加盟的“蘭州成都印象”品牌并未到商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，未取得注冊(cè)商標(biāo)證，而亞太酒樓將其作為注冊(cè)商標(biāo)使用，并未向魏某君披露真實(shí)信息，其行為違背誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成欺騙。故判決撤銷(xiāo)涉案《特許加盟合同》，以及返還相關(guān)費(fèi)用并賠償損失。

亞太酒樓不服，向甘肅省張掖市中級(jí)人民法院提起上訴。甘肅省張掖市中級(jí)人民法院認(rèn)為，因亞太酒樓對(duì)“蘭州成都印象”品牌未到商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，未取得注冊(cè)商標(biāo)證，導(dǎo)致合同不能履行，原審法院據(jù)此認(rèn)定的結(jié)論并無(wú)不當(dāng)。故判決駁回上訴，維持原判。

蘭州亞太酒樓不服，向甘肅省高院提起再審申請(qǐng)。甘肅省高院認(rèn)為，涉案《特許加盟合同》因“蘭州成都印象”商標(biāo)未注冊(cè)，違反《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》的規(guī)定而自始無(wú)效。蘭州亞太酒樓明知該商標(biāo)未注冊(cè)，在合同中未向魏某君披露該信息存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)因合同無(wú)效給被申請(qǐng)人造成的租金損失應(yīng)當(dāng)賠償，原審判決并無(wú)不當(dāng)。故裁定駁回再審申請(qǐng)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的原則”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之未注冊(cè)商標(biāo)的搶注條款

商標(biāo)法原理與案例之地理商標(biāo)的概念

商標(biāo)法原理與案例之使用取得商標(biāo)權(quán)的原則

標(biāo)簽： 商標(biāo)法