在企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的過程中，為了形成自身品牌效應(yīng)，是會申請注冊一個商標(biāo)的，從而區(qū)別于別的企業(yè)，因此我們就需要對這方面有一定的了解。下面就讓公司寶小編對商標(biāo)法之商標(biāo)智力成果與商業(yè)標(biāo)識的區(qū)別規(guī)定進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法之商標(biāo)智力成果與商業(yè)標(biāo)識的區(qū)別規(guī)定

　　１．３．１智力成果與商業(yè)標(biāo)識的區(qū)別

　　盡管均為知識產(chǎn)權(quán)客體，商業(yè)標(biāo)識和智力成果還是具有以下區(qū)別：

　　首先，二者創(chuàng)造性不同。智力成果是智力創(chuàng)造的產(chǎn)物，具有創(chuàng)造性。而商業(yè)標(biāo)識本質(zhì)上則與創(chuàng)造性無關(guān)，而只是一種信息傳遞工具，是通過使用而逐漸形成的。

　　其次，二者的功能不同。智力成果具有重要的文化或者經(jīng)濟(jì)功能。智力成果中的作品對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)發(fā)展具有重要的作用。因此，著作權(quán)法的重要目標(biāo)就是促進(jìn)“科學(xué)進(jìn)步”或者“文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮”。智力成果中的發(fā)明則是重要的技術(shù)成果，是技術(shù)進(jìn)步的具體表現(xiàn)。因此，專利法的重要目標(biāo)就是促進(jìn)“實(shí)用技藝的進(jìn)步”或者“科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展”。而商業(yè)標(biāo)識的功能則主要是識別市場中的主體或者商品、服務(wù)。因此，商業(yè)標(biāo)識法的重要目標(biāo)便是促進(jìn)“社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”。盡管商業(yè)標(biāo)識法與專利法均具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的日標(biāo)，但二者實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo)的途徑是不同的，專利法主要是通過激勵人們進(jìn)行更多的創(chuàng)造從而實(shí)現(xiàn)社會的技術(shù)進(jìn)步，最終促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。而商業(yè)標(biāo)識法則不同，它主要是通過維護(hù)正常的市場競爭秩序而實(shí)現(xiàn)其最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的。

　　再次，二者的形成過程不同。無論是著作權(quán)法中的作品還是專利法中發(fā)明，作為智力成果，它們的投入基本上是“一次性”的，一旦智力成果完成，它們的投入也就到此為止。當(dāng)然，這并不意味著智力成果不能再進(jìn)一步改進(jìn)或者完善。不過，在著作權(quán)和專利法中，改進(jìn)完成的智力成果將構(gòu)成一件新的作品或者新的發(fā)明。而商業(yè)標(biāo)識則不同，商業(yè)標(biāo)識的形成過程和使用過程是統(tǒng)一的，其形成過程就是使用過程，沒有使用就沒有商業(yè)標(biāo)識，而如果長期不使用，商業(yè)標(biāo)識就會喪失其作為商業(yè)標(biāo)識的能力而消亡。這也就意味著商業(yè)標(biāo)識的投入是終身的，僅僅選定或者注冊并不能保證標(biāo)識的有效，只有不斷地通過廣告宣傳、市場營銷等手段不斷地投入，努力確保產(chǎn)品質(zhì)量，維護(hù)商業(yè)標(biāo)識的信譽(yù)，商業(yè)標(biāo)識才能存在。這一點(diǎn)是智力成果與商業(yè)標(biāo)識之間最重要的區(qū)別，正是這點(diǎn)區(qū)別決定了商業(yè)標(biāo)識和智力成果不同的保護(hù)期。

　　最后，新舊知識產(chǎn)權(quán)客體的關(guān)系不同。這里所謂新舊知識產(chǎn)權(quán)客體的關(guān)系是指新舊智力成果之間的關(guān)系以及新舊商標(biāo)之間的關(guān)系。所謂新舊知識產(chǎn)權(quán)客體之間的關(guān)系不同實(shí)質(zhì)上主要是指兩類知識產(chǎn)權(quán)客體在演進(jìn)上的不同。作為智力成果的作品和發(fā)明在發(fā)展演變上具有“路徑依賴”的特征，即新作品和新發(fā)明一般總是建立在舊的作品和發(fā)明的基礎(chǔ)之上的，所謂站在巨人的肩膀之上。而新商標(biāo)的形成顯然與舊商標(biāo)的存在關(guān)系不大，新商標(biāo)既不需要出自，也不需要建立在舊商標(biāo)的基礎(chǔ)之上。這就導(dǎo)致對作品和發(fā)明的過強(qiáng)的保護(hù)會阻礙新作品和新發(fā)明的創(chuàng)造而對舊商標(biāo)的較強(qiáng)保護(hù)則基本上不會影響新品牌的建立。

　　１．３．２智力成果權(quán)與商業(yè)標(biāo)志權(quán)立法和司法政策的不同

　　關(guān)于商標(biāo)法的立法和司法政策，論述者寥寥，本書主要參考孔祥俊先生和麥卡錫先生的論述分析商標(biāo)法的立法和司法政策。麥卡錫先生指出：不可否認(rèn)，專利、商標(biāo)和著作權(quán)之間存在著許多共同點(diǎn)。它們均具有個人財產(chǎn)的屬性，均一塊兒地被稱為“知識產(chǎn)權(quán)”或“所有權(quán)?！彼鼈兌即碇鴮ι鐣郧安淮嬖诘哪撤N事物的積極貢獻(xiàn)。但要指出的一點(diǎn)是，它們的差異恰恰和它們之間的共同點(diǎn)同樣重要。版權(quán)法涉及具有有形形式的信息和思想的書面表達(dá)和交流。專利法涉及功能的和設(shè)計的發(fā)明的概念，為了鼓勵新技術(shù)和發(fā)明中的投資。而商標(biāo)法并不關(guān)心詞的內(nèi)容或者新技術(shù)的發(fā)展，而是關(guān)心識別性符號的保護(hù)。不像專利法，商標(biāo)和商業(yè)外觀法的目的是阻止顧客混淆和保護(hù)識別性符號的價值，而不通過提供一定期限的獨(dú)占權(quán)而鼓勵發(fā)明。因此，“盡管今天通常都用經(jīng)濟(jì)學(xué)來解釋，美國版權(quán)法和商標(biāo)法為不同的關(guān)注所促動，因此指向不同的目標(biāo)。版權(quán)的經(jīng)濟(jì)故事是激勵因素之一。在這種最占優(yōu)勢的故事講述中，版權(quán)法提供的權(quán)利必定是為了誘使恰當(dāng)數(shù)量的創(chuàng)作產(chǎn)品；沒有這些激勵因素，創(chuàng)造者的創(chuàng)作大概會不足。就此而言，版權(quán)法類似于專利法：它們都包含一系列權(quán)利，這些權(quán)利用來激勵創(chuàng)作者與發(fā)明者和公眾分享其智力成果的，在有限的期限內(nèi)創(chuàng)作者或發(fā)明者能夠有權(quán)進(jìn)行壟斷定價”。商標(biāo)法在保護(hù)政策和專利法、著作權(quán)法保護(hù)政策的不同在很大程度上取決于其權(quán)利客體的差異：

　　（１）權(quán)利的法定性程度的不同。孔祥俊先生用窮盡性與非窮盡性來表述，他指出：“科技成果權(quán)具有窮盡性，采取的是窮盡性保護(hù)；商業(yè)標(biāo)識權(quán)則具有非窮盡性，

　　基本上采取的是非窮盡性的保護(hù)。”“科技成果類知識產(chǎn)權(quán)是由專門法或者特別規(guī)定進(jìn)行窮盡式規(guī)定的，原則上不適宜以概括性規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。在立法體例上，技術(shù)成果類知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是窮盡性的，專利法等專門法對其保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)作出了窮盡性的規(guī)定，而不再通過反不正當(dāng)競爭法等進(jìn)行附加性保護(hù)，以防止其權(quán)利范圍過寬或者保護(hù)期限過長?！倍吧虡I(yè)標(biāo)識類知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是非窮盡性式的，除專門法的保護(hù)之外，還可以受反不正當(dāng)競爭法等的補(bǔ)充性保護(hù)。”這里的窮盡性與非窮盡性表述的就是權(quán)利的法定性，“窮盡性與非窮盡性的差別，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了兩者法定性程度的差異，即科技成果權(quán)具有嚴(yán)格的法定性，其在類型和權(quán)利范圍上具有更強(qiáng)的法定色彩，而商業(yè)標(biāo)識權(quán)貌似具有法定性，但其法定性色彩要弱得多，特別是，其概括性規(guī)定使其法定性接近形同虛設(shè)或者有名無實(shí)，甚至不具有法定性”。

　?。ǎ玻?quán)利的期限性不同。眾所周知，專利和著作權(quán)都是有一個固定期限的，而商標(biāo)法盡管為注冊商標(biāo)規(guī)定了一個明確的期限，但其注冊可以無限續(xù)展，從而使得商標(biāo)權(quán)在理論上是沒有期限的。“這種有無期限的制度差異反映了立法政策的不同，即在一定程度上反映了法律盡快使技術(shù)成果進(jìn)入公有領(lǐng)域，而盡量不使商業(yè)標(biāo)識進(jìn)入公有領(lǐng)域的意圖?！薄吧虡I(yè)標(biāo)識的實(shí)際功能和市場生命力取決于其識別和區(qū)分商品的能力，只要具有這種區(qū)分和識別能力，就可以永續(xù)存在，就具有享受法律保護(hù)的根據(jù)和基礎(chǔ)?！倍鳈?quán)和專利權(quán)保護(hù)的對象的投入是一次性的，專利權(quán)和著作權(quán)需要也可能規(guī)定一個固定期限，而商標(biāo)的投入是持續(xù)性的，不需要也不能規(guī)定一個固定的期限。

　?。ǎ常?quán)利邊界的確定性不同。智力成果權(quán)的權(quán)利范圍基本上是明確而確定的，而商業(yè)標(biāo)志權(quán)的權(quán)利邊界是模糊的，具有延伸性。“科技成果類知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是特定智力成果的內(nèi)容，其保護(hù)對象屬于或者主要屬于思想的范疇，而思想應(yīng)當(dāng)盡可能為公眾共享，思想的過多過久壟斷，必然會妨礙社會的進(jìn)步和繁榮。因此，其權(quán)利范圍應(yīng)該是清晰、確定和不能隨意變動的?！薄吧虡I(yè)標(biāo)識類知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是標(biāo)識的區(qū)別性，是以禁止模仿和維護(hù)公平競爭為核心和立足點(diǎn)的，既為了保護(hù)商業(yè)標(biāo)識所承載的商譽(yù)（廣告價值），又為了防止公眾受誤導(dǎo)。對于商業(yè)標(biāo)識進(jìn)行范圍過寬和時間過長的保護(hù)，以及嚴(yán)格禁止他人的模仿，恰恰可以鼓勵創(chuàng)新和進(jìn)步，也可以保護(hù)公眾不受模仿性標(biāo)識的誤導(dǎo)。因此，商業(yè)標(biāo)識權(quán)利的邊界是延展性的，可以根據(jù)其具體情況而進(jìn)行必要的延伸和拓展，具有較強(qiáng)的彈性?！薄吧虡I(yè)標(biāo)識權(quán)利范圍延伸性的突出表現(xiàn)有二：一是劃定權(quán)利范圍的商業(yè)標(biāo)識近似、商品類似和知名度等標(biāo)準(zhǔn)具有較大的伸縮空間；二是權(quán)利范圍有不斷擴(kuò)張的趨勢。＂

　　總體上說，為防止在保護(hù)政策上的抵觸，不同的知識產(chǎn)權(quán)履行著不同的職能，其相互之間原則上不應(yīng)該對于同一客體進(jìn)行重復(fù)或者交叉保護(hù)，各類知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取了各行其道的原則，即對于不同對象賦予不同的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，盡量使其互不交叉而不享受多重保護(hù)?！肮舱呤枪膭钅７碌模瑹o論科技成果還是商業(yè)標(biāo)識，只要既不構(gòu)成特殊的知識產(chǎn)權(quán)，也不產(chǎn)生市場混淆，就屬于自由模仿的對象和范圍。但是，科技成果權(quán)與商業(yè)標(biāo)識權(quán)的立法基礎(chǔ)和價值取向具有很大的區(qū)別?！斑@兩類知識產(chǎn)權(quán)的上述種種不同表明，在權(quán)利的范圍和期限之內(nèi)，科技成果類知識產(chǎn)權(quán)固然受嚴(yán)格保護(hù)，但法律明確限定其范圍和期限；這便從另一個側(cè)面反映了法律盡量在權(quán)利范圍之外留出更多的公共領(lǐng)域，在期限屆滿后進(jìn)入公有領(lǐng)域，使模仿的空間足夠大，使社會成員盡可能大范圍和快速度地自由分享已有的科技成果促進(jìn)在已有成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)造。商業(yè)標(biāo)識權(quán)旨在保護(hù)凝聚在商業(yè)標(biāo)識之上的商譽(yù)，以及禁止因攝取商譽(yù)而引起的市場混淆問題，因而只要存在商譽(yù)和市場混淆問題，就可以無限期地禁止他人模仿，其權(quán)利邊界應(yīng)盡量放寬，時間盡量加長，可以使模仿的空間盡量減小，從而激勵創(chuàng)新?！薄耙虼耍瑑烧咴谄胶饫嫔鲜怯忻黠@差異的?？萍汲晒麢?quán)通過平衡權(quán)利與公有領(lǐng)域的關(guān)系，最終是為了科技創(chuàng)新；商業(yè)標(biāo)識平衡權(quán)利與公有領(lǐng)域的關(guān)系，最終是為了實(shí)現(xiàn)自由競爭與公平競爭的平衡和協(xié)調(diào)。最高法院有關(guān)司法政策指出：在涉及知識產(chǎn)權(quán)與公有領(lǐng)域界限模糊的法律領(lǐng)域，必須在激勵創(chuàng)新與鼓勵自由競爭之間搞好利益平衡，劃定和適用的法律界限應(yīng)當(dāng)有利于營造寬松的創(chuàng)新環(huán)境，有利于提高自主創(chuàng)新能力和國家的核心競爭力。這種劃定法律界限的標(biāo)準(zhǔn)主要適用于科技成果類知識產(chǎn)權(quán)。模仿是創(chuàng)新和進(jìn)步的階梯，這只要是針對技術(shù)成果而言的；但商業(yè)標(biāo)識的模仿很難激勵企業(yè)創(chuàng)新、增進(jìn)消費(fèi)者福利和促進(jìn)社會進(jìn)步，反而會加重投機(jī)取巧、不正當(dāng)競爭和欺騙消費(fèi)者，對于商業(yè)標(biāo)識恰恰需要加強(qiáng)保護(hù)和加大禁止模仿的力度。因此，我們必須根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的類型和具體情況，確定適當(dāng)?shù)乃痉ūＷo(hù)政策，使不同類別的法律保護(hù)各得其所，恰如其分。＂

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，智力成果與商業(yè)標(biāo)識的區(qū)別還是挺大的，比如說二者創(chuàng)造性不同、二者的功能不同等方面。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法之商標(biāo)智力成果與商業(yè)標(biāo)識的區(qū)別規(guī)定的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、工商服務(wù)以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之注冊取得商標(biāo)權(quán)的原則

新商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)注冊異議程序的規(guī)定

商標(biāo)法之商標(biāo)法律保護(hù)的基本政策規(guī)定

標(biāo)簽： 申請商標(biāo)注冊 商標(biāo)注冊