看了上篇的內(nèi)容，大家也對泉州諾佳電訊有限公司的商標糾紛案有了一定的了解，接下來就和公司寶一起來看看代理人是怎么根據(jù)禁止損害在先商號的立法目的、損害他人在先商號權(quán)的相關(guān)內(nèi)容來對該案件進行評價解析的，希望對大家有所幫助。

【代理人評析】

1.禁止損害在先商號的立法目的

申請商標注冊不得損害他人在先權(quán)利是商標注冊的相對要件，其目的在于避免商標注冊導致在同一標識上存在兩種以上相互沖突的有效的民事權(quán)利或者權(quán)益的情形出現(xiàn)。所謂在先權(quán)利，是指在商標注冊申請人提出商標注冊申請之前，他人已經(jīng)合法取得的權(quán)利，包括專利權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。除了法律明確規(guī)定的權(quán)利近年來我國司法實踐還逐漸承認了域名、虛構(gòu)角色形象等新型權(quán)益屬于應(yīng)保護的在先權(quán)利。

商號，又稱字號，是企業(yè)名稱的重要組成部分，其作用在于識別不同生產(chǎn)者或者經(jīng)營者。商標則是使用于商品或服務(wù)之上用以區(qū)別商品或服務(wù)來源的商業(yè)標識。由于商標和商號的識別對象不同，商標權(quán)和商號權(quán)之間在理論上并不會發(fā)生沖突。然而在實踐中，將他人商號作為商標進行注冊或者將他人商標作為商號使用，則可能導致消費者混淆誤認的情形出現(xiàn)。在商標注冊過程中，需要對他人在先合法取得的商號權(quán)給予一定的保護，防止他人將在先商號注冊為商標進面導致消費者混淆誤認、損害在先商號權(quán)人合法權(quán)益的情形出現(xiàn)。當然，上述規(guī)定并非禁止所有以與他人商號相同或者近似的文字注冊商標的行為對于那些業(yè)務(wù)領(lǐng)域不同不存在競爭關(guān)系的情形，商標權(quán)的存在不會導致消費者混淆誤認.并未損害在先商號權(quán)人的合法權(quán)益，在先商號權(quán)人無權(quán)禁止此種商標注冊。

2.損害他人在先商號權(quán)

與商號文字相同或近似的被異議商標的申請注冊是否構(gòu)成對他人在先使用的商號權(quán)的損害，需要考慮被異議商標申請注冊之前商號的知名度、被異議商標的注冊是否易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認等致使在先商號權(quán)人的利益可能受到損害等因素?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定)第21條第1款規(guī)定損害他人在先商號需要以相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認為標準?！渡虡藢彶榧皩徖順藴省访鞔_規(guī)定，混淆的可能性是指，系爭商標的注冊與使用將會導致相關(guān)公眾誤以為該商標所標識的商品或者服務(wù)來自商號權(quán)人或者與商號權(quán)人有某種特定聯(lián)系。

具體來講，損害他人在先商號的認定需要注意以下幾個問題：①在先商號的顯著性和知名度

僅僅證明商號權(quán)的取得早于爭議商標申請日并不足以使在先商號獲得保物。在先商號權(quán)人需要證明其商號具有一定的顯著性和知名度，這是在后商標注冊可能導致相關(guān)公眾混淆誤認的前提條件。商業(yè)標識的生命在于其顯著性，在先商號尚不具有知名度的，相關(guān)公眾并不會將其作為識別商品或者服務(wù)來源的標識看待，即便在后商標申請獲得注冊，亦不會導致消費者混淆誤認，因此也就不會對在先商號權(quán)人造成損害。為證明在先商號的市場知名度，商號權(quán)人通常需要提供企業(yè)登記資料、使用該商號的商品或者服務(wù)的交易文書、廣告宣傳材料等證據(jù)。與此相應(yīng)地，對于被異議商標的申請人，亦可以從在先商號不具有知名度，在后商標的注冊不會導致相關(guān)公眾混淆誤認為由對商標無效請求進行抗辯。

本案中，法院認可TDK株式會社在電子元件產(chǎn)品上使用TDK商號具有一定的知名度，但是對于TDK株式會社認定TDK注冊商標為馳名商標的主張則并未得到法院的認可。

②被異議商標與在先商號的近似程度

被異議商標的注冊可能導致相關(guān)公眾對先商號發(fā)生混淆誤認的另一考量因素是在先商號與被異議商標的近似程度。被異議商標與在先商號的近似程度的判斷，可以參考商標相同或者近似的判斷標準。被異議商標與在先商號相同，一般是二者在視覺上基本無差別；被異議商標與在先商號近似，一般是指被異議商標與在先商號其文字的字形、讀音、含義等方面具有近似性。

本案中，諾佳公司即使用了與TDK式會社商號完全相同的字樣申請注冊商標，但是正如前文所述，單純的標識之間的相同或者近似并不足以認定為可能導致相關(guān)公眾混淆誤認，最終還需要結(jié)合商品或者服務(wù)類別的關(guān)聯(lián)程度進行判定。

③被異議商標指定使用的商品或者服務(wù)與商號權(quán)人實際經(jīng)營的商品或者服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度

《商標審查及審理標準》規(guī)定，對在先商號的保護原則上應(yīng)當以與商號權(quán)人實際經(jīng)營的商品或服務(wù)相同或者類似的商品或服務(wù)為限。關(guān)于商品或服務(wù)的相同或者類似的判斷，可以參考商標侵權(quán)中的相關(guān)做法，從功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面人手加以證明。

但是，同時規(guī)定可以在個案中應(yīng)根據(jù)在先商號的顯著性和知名度以及雙方商品或者服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度，超出上述范圍來具體確定在先商號的保護范圍。即在特定的情形下，法院可以突破相同或類似商品或服務(wù)的界限，認定在不相同或者不類似的商品或服務(wù)上申請注冊的在后商標申請人亦由于商品或服務(wù)之間存在關(guān)聯(lián)性而禁止在后商標注冊。需要注意的是，這種突破商品或者服務(wù)類別的做法應(yīng)當是一種例外情形，類似于馳名商標的保護，因此需要對在先號的知名程度作出更高的要求。

本案中，一審法院、二審法院堅持了相同或者類似商品的標準，否定了相關(guān)公眾混淆誤認的可能性；而再審法院則打破了上述標準，僅僅認定被異議商標核定使用的產(chǎn)品范圍與在先商號權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而認定被異議商標的注冊可能導致相關(guān)公眾混淆誤認，進而認定被異議商標侵害了在先商號。上述做法體現(xiàn)了司法實踐中對于商號保護力度不斷加強的趨勢，值得注意。但是本案的特殊之處在于，TDK株式會社主張TDK注冊商標構(gòu)成馳名商標的主張并沒有得到各級法院的認可和支持。在目前司法實踐對于馳名商標的認定持謹慎態(tài)度的大背景下，TDK商標并沒有被認定為馳名商標，因此TDK株式會社以2001年《商標法》第13條為由的異議主張并未得到支持。在此種情形下，二審法院轉(zhuǎn)而通過將在先企業(yè)名稱權(quán)的保護范圍擴張至具有關(guān)聯(lián)性的商品或者服務(wù)的做法，再審法院維持了二審法院的判決，實際上是承認了TDK商號具有相當于馳名商標的較高知名度，顯然難謂妥當。

以上就是公司寶給大家整理的“商標糾紛之泉州諾佳電訊有限公司商標異議復(fù)審行政糾紛案（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

新商標法關(guān)于注冊商標專用權(quán)保護范圍的規(guī)定

新商標法關(guān)于注冊商標專用權(quán)人權(quán)利限制的規(guī)定

商標糾紛之泉州諾佳電訊有限公司商標異議復(fù)審行政糾紛案（一）

標簽： 商標糾紛