商標糾紛之范偉君訴商評委及第三人常熟市仕德偉實業(yè)集團有限公司第3428668號“仕德偉”商標異議復(fù)審行政糾紛案，對于該案件，大部分用戶肯定都很陌生，接下來就和公司寶一起來看看該案件的具體內(nèi)容。

【案件索引】

一審案號：北京市第一中級人民法院(2011)一中知行初字第1545號行政判決書

二審案號：北京市高級人民法院(2012)高行終字第1050號行政判決書

【基本案情】

被異議商標由范偉君于2003年1月8日向商標局提出注冊中請，申請?zhí)枮?428668，于2004年9月28日被商標局初步審定公告，指定使用在第25類服裝、褲子、夾克、T恤衫、襯衫、風衣、羽絨服裝、鞋、領(lǐng)帶、皮帶等商品上。

引證商標由仕德偉縫紉機公司于2001年1月10日向商標局申請注冊，于2002年3月7日被商標局核準注冊，注冊號為1726004，核定使用在第7類紡織機械、針織機械、縫紉機、包縫機、鎖扣機、撬邊機、工業(yè)縫紉機臺板、裁布機、燙衣機、卷邊機(縫紉用)等商品上。

在法定異議期間內(nèi)，仕德偉集團公司就被異議商標向商標局提出異議申請，商標局于2009年2月18日作出(2009)商標異字第01305號《“仕德偉”商標異議裁定書》(以下簡稱第01305號裁定)，裁定仕德偉集團公司所提異議理由不成立，被異議商標予以核準注冊。

仕德偉集團公司不服第01305號裁定，向商標評審委員會申請復(fù)審，請求不予核準被異議商標的注冊，其主要理由為：引證商標同時也是仕德偉集團公司的商號，并具有很高的知名度。被異議商標與引證商標相同，范偉君抄襲仕德偉集團公司的商標進行注冊，其行為違背了誠實信用原則，是對仕德偉集團公司在先使用并具有一定影響的商標的復(fù)制和惡意搶注，侵害了仕德偉集團公司的商號權(quán)。范偉君在商標評審期間答辯稱：仕德偉集團公司并未在服裝等商品上在先使用“仕德偉”商標，請求核準被異議商標注冊，并提交了一些網(wǎng)頁證據(jù)證明其主張。2011年2月24日，商標評審委員會作出第01048號裁定，認為：被異議商標與引證商標指定使用的商品不屬于類似商品，不易導(dǎo)致混淆誤認，二者未構(gòu)成類似商品上的近似商標。仕德偉集團公司提交的證據(jù)可以證明在被異議商標申請注冊日前其在與被異議商標指定使用的“服裝”等相同或類似商品上使用過“仕德偉”商標，并已具有一定知名度，成為已經(jīng)使用并具有一定影響的商標。因此，被異議商標在“服裝、褲子、夾克、T恤衫、襯衫、風衣、羽絨服裝”商品上的使用或注冊申請構(gòu)成2001年《商標法》第31條所禁止的情形，被異議商標在其余商品上的使用或注冊申請不屬于該條所禁止的情形。仕德偉集團公司主張被異議商標侵害其商號權(quán)，但其提交的證據(jù)不足以證明其將“仕德偉”作為商號在先使用在“服裝”等商品上并有一定知名度，故被異議商標的使用或注冊申請未構(gòu)成2001年《商標法》第31條所指的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。范偉君主張被異議人使用“仕德偉”商標的主體已經(jīng)注銷，故仕德偉集團公司的商標不可能在服裝等商品上具有一定知名度，但未提供充分證據(jù)予以證明，對此商標評審委員會不予支持。據(jù)此，商標評審委員會裁定：被異議商標指定使用在“服裝、褲子、夾克、T恤衫、襯衫、風衣、羽絨服裝”上的注冊申請不予核準；被異議商標指定使用在其余商品上的注冊申請予以核準。

范偉君不服商評委的裁定，于2011年向北京市第一中級人民法院提起訴訟，一審中原告范偉君訴稱，仕德偉集團公司提交的證據(jù)不能明確證明能將“仕德偉”商標標識使用在服裝等相同或者類似商品上，并在被異議商標注冊申請日前仕德偉公司對該標識進行過宣傳使用，形成一定影響力。同時，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，常熟市仕德偉縫紉機械有限公司的主體已經(jīng)注銷，不存在在服裝等相同或者類似商品上使用“仕德偉”商標的可能性。被告商評委堅持在第01048號裁定中的認定意見，認為該裁定事實清楚、證據(jù)充分，請求法院予以支持。該案第三人仕德偉集團公司述稱，“仕德偉”商標乃仕德偉集團公司獨創(chuàng)，且一直將該商標作為公司的商號使用，仕德偉公司的服飾暢銷于北京、上海等各大城市，已經(jīng)具有了較高的知名度。一審法院在審理后依法判決，撤銷了商標評審委員會作出的第01048號裁定。

仕德偉集團有限公司不服一審判決，于2012年6月向北京市高級人民法院提出上訴。上訴人和被上訴人的中訴與答辯理由與一審并無差異，二審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)判決商評委敗訴，支持一審法院的判決，要求商評委重新作出裁定。

【判決與理由】

一審法院認為：商標評審委員會在第01048號裁定中認定德偉集團公司提交的證據(jù)可以證明在被異議商標申請注冊日前其在與被異議商標指定使用的“服裝”等相同或類似商品上使用過“仕德偉”商標，并已具有一定知名度，成為已經(jīng)使用并具有一定影響的商標。但是，根據(jù)查明的事實，德偉集團公司提交的證據(jù)中并未涉及仕德偉集團公司在被異議商標注冊申請日前使用“仕德偉”商標的內(nèi)容，目仕德偉集團公司本身的成立時間亦晚于被異議商標注冊申請日，不可能在先使用“德偉”商標。至于常熟市仕德偉縫紉機械有限公司(以下簡稱仕德偉縫紉機公司)，雖然其法定代表人與仕德偉集團公司的法定代表人相同，但兩公司為各自獨立的有限責任公司，并非同一權(quán)利主體，僅涉及仕德偉縫紉機公司的商標使用證據(jù)無法成為仕德偉集團公司存在在先權(quán)益的依據(jù)。因此，商標評審委員會在第01048號裁定中的相關(guān)證據(jù)認定缺乏事實和法律依據(jù)商標評審委員會基于上述認定認為被異議商標在“服裝、褲子、夾克、T恤衫、襯衫、風衣、羽絨服裝”商品上的使用或注冊申請已構(gòu)成2001年《商標法》第31條所禁止的情形亦缺乏根據(jù)，應(yīng)予糾正。北京市第一中級人民法院依照《行政訴訟法》第54條第2項第1目、第2目之規(guī)定，判決撤銷第01048號裁定；商標評審委員會重新作出裁定。

仕德偉集團公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決，維持第01048號裁定，其主要上訴理由為：被異議商標損害了仕德偉集團公司現(xiàn)有的在先企業(yè)名稱權(quán)；范偉君以不正當手段搶注了仕德偉集團公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

二審法院認為：該案的審理焦點為被異議商標的注冊申請是否屬于2001年《商標法》第31條規(guī)定的情形。(1)關(guān)于仕德偉集團公司主張被異議商標的注冊申請損害其現(xiàn)有的在先商號問題?！渡虡朔ā返?1條旨在避免相關(guān)公眾對系爭商標與企業(yè)商號產(chǎn)生混淆誤認，對在先商號的使用給予必要的保護，但該保護一般情況下應(yīng)以其提供的商品或服務(wù)類別為限。本案中，從查明的事實來看，早于被異議商標申請日的企業(yè)僅有仕德偉縫紉機公司，該公司的經(jīng)營范圍并無第25類服裝等商品任德偉集團公司提交的證據(jù)亦不足以證明仕德偉縫紉機公司將“仕德偉”作為商號在先使用在“服裝”等商品上并有一定的知名度。因此，仕德偉集團公司主張被異議商標的注冊申請屬于2001年《商標法》第31條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形缺乏事實依據(jù)，法院不予支持。(2)關(guān)于仕德偉集團公司主張被異議商標的注冊申請系對其在先使用并具有一定影響的商標的復(fù)制和惡意搶注問題。仕德偉集團公司提交的證據(jù)中并未涉及仕德偉集團公司在被異議商標注冊電請日前使用“仕德偉”商標的內(nèi)容，且仕德偉集團公司本身的成立時間亦晚于被異議商標注冊申請日，不可能在先使用“仕德偉”商標。至于仕德偉縫紉機公司，雖然其法定代表人與仕德偉集團公司的法定代表人相同，但兩公司為各自獨立的有限責任公司，并非同一權(quán)利主體，仕德偉縫紉機公司的商標使用證據(jù)無法成為仕德偉集團公司存在在先權(quán)利的依據(jù)，且仕德偉縫紉機公司的在先使用證據(jù)亦不足以證明“仕德偉”商標在“服裝、褲子、夾克、T恤衫、襯衫、風衣、羽絨服裝”上已經(jīng)使用并有一定影響。因此，商標評審委員會在第01048號裁定中的相關(guān)認定缺乏事實和法律依據(jù)，原審法院對此予以糾正正確，法院予以支持。

【相關(guān)法條】

1、2013年《商標法》第三十二條

申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

2、《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十八條商標法第三十二條規(guī)定的在先權(quán)利，包括當事人在訴爭商標申請日之前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護的合法權(quán)益。訴爭商標核準注冊時在先權(quán)利已不存在的，不影響訴爭商標的注冊。

3、《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十一條

當事人主張的字號具有一定的市場知名度，他人未經(jīng)許可申請注冊與該字號相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，當事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持當事人以具有一定市場知名度并已與企業(yè)建立穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系的企業(yè)名稱的簡稱為依據(jù)提出主張的，適用前款規(guī)定。

以上就是公司寶給大家整理的“商標糾紛之“仕德偉”商標異議復(fù)審行政糾紛案（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

新商標法關(guān)于注冊商標專用權(quán)人權(quán)利限制的規(guī)定

商標法關(guān)于商標實用功能性與美學功能性的原理和分析

商標糾紛之“仕德偉”商標異議復(fù)審行政糾紛案（二）

標簽： 商標糾紛 商標異議復(fù)審行政糾紛案