商標(biāo)糾紛之順德市福象橡膠工業(yè)制品廠訴商評(píng)委及第三人福建七匹狼集團(tuán)有限公司第1459059號(hào)“七匹狼SEVENWOLFS及圖”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案，接下來(lái)就和公司寶一起來(lái)看看該案件的基本案情以及涉及到的商標(biāo)條例。

【案件索引】

一審案號(hào)：北京市第一中級(jí)人民法院(2009)一中行初字第1982號(hào)行政判決書(shū)

二審案號(hào)：北京市高級(jí)人民法院(2010)高行終字第635號(hào)行政判決書(shū)

【基本案情】

順德市福象橡膠工業(yè)制品廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)福象橡膠廠)于1999年在“車(chē)輛輪胎、車(chē)輛用輪胎、氣胎(輪胎)、車(chē)輛實(shí)心輪胎”等商品上申請(qǐng)了第1459059號(hào)“SEVEN- WOLFS七匹狼及圖”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被異議商標(biāo))，后經(jīng)商標(biāo)局初步審查予以公告。福建七匹狼集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)七匹狼公司)得知情況后，以2001年《商標(biāo)法》第13條第2款的規(guī)定為由，認(rèn)為上述申請(qǐng)商標(biāo)侵犯其第513537號(hào)商標(biāo)的在先商標(biāo)權(quán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標(biāo))，該商標(biāo)核定使用在“服裝”類(lèi)商品上，因此向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。2002年商標(biāo)局經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定：被異議商標(biāo)與七匹狼公司在先注冊(cè)的“七匹狼SEVENWOLFS及圖”商標(biāo)核定使用的商品不同，未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，七匹狼公司在先注冊(cè)的“七匹狼SEVENWOLFS及圖”商標(biāo)的知名度主要在服裝商品上，并不包括被異議商標(biāo)指定使用的商品，且二者在圖形及字母組成上具有一定差異，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。

據(jù)此裁定：被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

七匹狼公司不服商標(biāo)局作出的上述決定，于2002年10月向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審申請(qǐng)。商評(píng)委受理該案后，2003年向福象橡膠廠送達(dá)了《商標(biāo)異議復(fù)審答辯通知書(shū)》，廣東省某商標(biāo)所作為代理人向商評(píng)委提交了《異議復(fù)審答辯書(shū)》及《商標(biāo)評(píng)審代理委托書(shū)》，上述答辯書(shū)上記載的答辯人為“順德市福象橡膠工業(yè)制品廠”，并加蓋了該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的印章，但是委托書(shū)上記載的委托人是“順德市福象橡膠工業(yè)制品有限公司”，并加蓋了該公司的印章。

商評(píng)委經(jīng)過(guò)審查，于2009年作出裁定：七匹狼公司提交的引證商標(biāo)的相關(guān)宣傳、使用證據(jù)不能證明引證商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期前已為中國(guó)相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)，七匹狼公司提交的其“七匹狼”系列商標(biāo)在被認(rèn)定為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄亦是在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期之后5年，并且被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)各自指定商品服裝和摩托車(chē)等在功能用途和銷(xiāo)售渠道等方面差別較大，因此，被異議商標(biāo)使用在指定商品上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第13條第2款所規(guī)定的復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾的情形。據(jù)此，裁定被并議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。但是未對(duì)上述兩份材料主體予以審查并作出裁定。

上述裁定作出后，七匹狼公司不服，于2009年向北京市第一中級(jí)人民法院提出行政訴訟。而此時(shí)七匹狼公司也得知，在此之前，被異議商標(biāo)的注冊(cè)人福象橡膠廠已被核準(zhǔn)注銷(xiāo)，因此七匹狼公司提起訴訟時(shí)，除了繼續(xù)主張被異議商標(biāo)侵犯其在先知名商標(biāo)權(quán)外，同時(shí)主張被異議商標(biāo)主體已不存在，應(yīng)不予注冊(cè)的觀點(diǎn)，并向北京市一中院提交了該廠已被核準(zhǔn)注銷(xiāo)登記的證明。一審法院審理后維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，故七匹狼公司提起上訴。

二審法院經(jīng)查順德市福象橡膠制品有限公司成立于2000年4月25日，企業(yè)類(lèi)型為有限責(zé)任公司，兩份材料主體不一致，并且本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明福象橡膠廠與順德市福象橡膠制品有限公司存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。

【判決與理由】

一審法院認(rèn)為：雖然七匹狼公司在訴訟期間提交了福象橡膠廠被核準(zhǔn)注銷(xiāo)登記的證明，但其未能提交福象橡膠廠是否進(jìn)行資產(chǎn)清算的證據(jù)且福象橡膠廠被核準(zhǔn)注銷(xiāo)登記的事實(shí)發(fā)生在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)評(píng)審之前七匹狼公司在提起商標(biāo)異議復(fù)審時(shí)應(yīng)當(dāng)能夠向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出該證據(jù)，故七匹狼公司主張福象橡膠廠主體不存在，被異議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊(cè)的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。因此，維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的第18146號(hào)裁定。

二審法院認(rèn)為：第一，在異議復(fù)審程序期間商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)未審查廣東省商標(biāo)事務(wù)所作為代理人提交的《商標(biāo)異議復(fù)審的答辯書(shū)》所記載的被異議人福象橡膠廠與《商標(biāo)評(píng)審代理委托書(shū)》所記載的委托人順德市福象橡膠制品有限公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，即同意順德市福象橡膠制品有限公司作為被異議人參加了復(fù)審程序，存在審查不當(dāng)?shù)仁韬鲋?，本案現(xiàn)有證據(jù)也不能證明福象橡膠廠與順德市福象橡膠制品有限公司存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。由于被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人福象橡膠廠已于被異議商標(biāo)的異議期間被依法核準(zhǔn)注銷(xiāo)，其民事主體資格自注銷(xiāo)之日起已不復(fù)存在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在被異議商標(biāo)的異議復(fù)審期間未顧及被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人已被注銷(xiāo)的事實(shí)故應(yīng)在查明相關(guān)事實(shí)后重新作出裁定，其作出的第18146號(hào)裁定應(yīng)予撤銷(xiāo)。第二，一審法院在查明被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人福象橡膠廠已經(jīng)注銷(xiāo)的事實(shí)后亦未審查順德市福象橡膠制品有限公司是否有權(quán)參加異議復(fù)審程序即判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的第18146號(hào)裁定顯然不當(dāng)，撤銷(xiāo)一審判決。

【相關(guān)法條】

1、2013年《商標(biāo)法》第四十二條

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種商品上注冊(cè)的近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。

對(duì)容易導(dǎo)致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓?zhuān)虡?biāo)局不予核準(zhǔn)，書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

2、2014年《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十一條

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)手續(xù)應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同辦理。商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)的，發(fā)給受讓人相應(yīng)證明，并予以公告。

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種或者類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)未一并轉(zhuǎn)讓的，由商標(biāo)局通知其限期改正；期滿未改正的，視為放棄轉(zhuǎn)讓該注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人。

3、2014《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條

注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)因轉(zhuǎn)讓以外的繼承等其他事由發(fā)生移轉(zhuǎn)的，接受該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)憑有關(guān)證明文件或者法律文書(shū)到商標(biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)。

注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)移轉(zhuǎn)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人在同一種或者類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并移轉(zhuǎn)；未一并移轉(zhuǎn)的，由商標(biāo)局通知其限期改正；期滿未改正的，視為放棄該移轉(zhuǎn)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人。商標(biāo)移轉(zhuǎn)申請(qǐng)經(jīng)核準(zhǔn)的，予以公告。接受該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)移轉(zhuǎn)的當(dāng)事人自公告之日起享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)糾紛之順德市福象橡膠工業(yè)制品廠商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)功能性判斷的原理與解讀

商標(biāo)糾紛之順德市福象橡膠工業(yè)制品廠商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案（二）

新商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛及對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為處理的規(guī)定

標(biāo)簽： 商標(biāo)糾紛 商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案