在公司經(jīng)營的時候，為了形成自己的品牌效應(yīng)是會申請注冊商標(biāo)的，這樣在發(fā)生商標(biāo)爭議的時候也能有所法律依據(jù)進(jìn)行維權(quán)。下面就讓公司寶小編對商標(biāo)法關(guān)于第３０４６０６號立體商標(biāo)爭議裁定書的分析與解讀進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于第３０４６０６號立體商標(biāo)爭議裁定書的分析與解讀

　　案例２．９　國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于第３０４６０６３號立體商標(biāo)爭議裁定書

　　商評字【２０１０】第２１８４０號

　　張月梅、耿娟娟、孫侃華委員∶

　　申請人揚(yáng)州市邗江區(qū)牙刷行業(yè)協(xié)會于２００４年９月６日對被申請人比徹姆集團(tuán)公共有限公司注冊的第?。常埃矗叮埃叮程柫Ⅲw商標(biāo)（以下簡稱＂爭議商標(biāo)＂）提出撤銷注冊申請。我委依法受理。依據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第２４　條規(guī)定，我委組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由；申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第１１條、第１２條的規(guī)定，撤銷爭議商標(biāo)。牙刷作為個人口腔護(hù)理潔具，必須具有多功能性。其中包括牙刷頸部富有彈性，吸收漱刷時過大手力，平衡刷牙力量，避免損傷牙釉質(zhì)并保護(hù)牙齦。爭議商標(biāo)截取牙刷頸部一段注冊成商標(biāo)，意在打擊中國民族工業(yè)，從而牟利，純屬惡意搶注。２００４年４月２８日被申請人代理人曾持爭議商標(biāo)注冊證到本協(xié)會會員企業(yè)查處侵權(quán)。本協(xié)會所在地為中國牙刷之都，牙刷在中國市場占有率７０％，遠(yuǎn)銷?。担岸鄠€國家和地區(qū)。申請人撤銷爭議商標(biāo)。

　　申請人向我委提交了以下主要證據(jù)∶（１）申請人社團(tuán)登記復(fù)印件；（２）三笑集團(tuán)印制的產(chǎn)品樣本；（３）部分國內(nèi)企業(yè)牙刷包裝背文；（４）被申請人牙刷小包裝背文；（５）外觀設(shè)計證書及照片等。

　　被申請人答辯的主要理由∶作為葛蘭素史克集團(tuán)公司的重要部分，被申請人不僅是世界著名的口腔護(hù)理產(chǎn)品生產(chǎn)商，而且在科研制藥及營養(yǎng)保健品制造領(lǐng)域中，亦占據(jù)市場的領(lǐng)先地位。＂Ｓ＂彎形立體商標(biāo)由被申請人關(guān)聯(lián)公司委托德國哈爾姆工作室設(shè)計，并早于１９８８年在德國面市。爭議商標(biāo)兼具審美及技術(shù)特征，其別具一格的視覺美感特征，具有顯著性。眾多牙刷廠商不同的彈性牙刷頸部設(shè)計說明爭議商標(biāo)并非為獲得牙刷頸部彈性而需有的商品形狀。爭議商標(biāo)目前在包括中國在內(nèi)的全球５７個國家獲得注冊的事實，證明爭議商標(biāo)具有應(yīng)有的顯著特征。爭議商標(biāo)經(jīng)由廣泛使用，其顯著性不斷得以增強(qiáng)。申請人提交的證明材料缺乏客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性，不足以證明其爭議理由。

　　被申請人向我委提交了以下主要證據(jù)∶（１）ＧＳＫ、爭議商標(biāo)設(shè)計人及相關(guān)人士出具的法律聲明；（２）＂Ｓ＂彎形立體商標(biāo)注冊證及注冊列表；（３）被申請人使用爭議商標(biāo)商品圖片；（４）其他牙刷實樣及購買小票；（５）專利復(fù)審委員會決定。

　　針對被申請人的答辯，申請人質(zhì)證的主要理由∶被申請人在１９２頁答辯材料中回避功能二字，那被申請人在牙刷包裝背面說明應(yīng)去掉有關(guān)功能意義的說明文字。按照《商標(biāo)法實施條例》的規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止了他人正當(dāng)使用。

　　我委經(jīng)審理查明∶

　?。保疇幾h商標(biāo)于２００１年１２月２０日由被申請人向商標(biāo)局提出注冊申請．于２００３年４月２８　日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第２１　類的牙刷、牙簽、牙線、電動牙刷，該商標(biāo)為立體商標(biāo)；

　　以上事實有被申請人提交的證據(jù)及商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我委認(rèn)為∶本案焦點問題是爭議商標(biāo)是否缺乏商標(biāo)顯著性，屬于《商標(biāo)法》第１１條、第１２條所指的情形?！渡虡?biāo)法》第１１條第１款第（二）項規(guī)定，僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊?！渡虡?biāo)法》第１２條規(guī)定以三維標(biāo)志申請注冊商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商標(biāo)形狀或者使商品具有實質(zhì)價值的形狀，不得注冊。爭議商標(biāo)為彎曲形立體標(biāo)志，為牙刷頸部部分。在被申請人產(chǎn)品的說明書及證據(jù)中均明確標(biāo)示＂牙刷有彈性的頸部的彎曲可以吸引多余的壓力，，降低牙刷損傷牙齦的危險，而防滑牙刷柄則提供了對牙刷的更好控制＂。被申請人在答辯中亦稱爭議商標(biāo)兼具審美及技術(shù)特征。根據(jù)被申請人的陳述及在案證據(jù)可以認(rèn)定爭議商標(biāo)使用在牙刷、電動牙刷兩項商品上僅為獲得技術(shù)效果而需有的商標(biāo)形狀，表示了商品功能等特點，不具顯著性。其他廠家的牙刷的不同造型不能證明爭議商標(biāo)具有顯著性。申請人提交的證據(jù)亦不能證明爭議商標(biāo)通過使用獲得顯著性。爭議商標(biāo)在牙刷、電動牙刷兩項商品上的注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第１１條第１款第（二）項及第１２條所指情形。由于爭議商標(biāo)使用在牙簽、牙線兩項商品上具有顯著性，申請人撤銷理由部分成立。

　　依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第１１條第１款第（二）項、第１２條、第４１條第１　款和第４３條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第４１條的規(guī)定，我委裁定如下∶

　　爭議商標(biāo)在牙刷、電動牙刷兩項商品上予以撤銷；在牙簽、牙線兩項商品上予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起３０日內(nèi)向北京市第一中級人民法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲１５日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

　　問題討論∶

　?。保谏鲜錾虡?biāo)爭議裁定書中，商標(biāo)評審委員會強(qiáng)調(diào)＂本案焦點問題是爭議商標(biāo)是否缺乏商標(biāo)顯著性＂。那么，《商標(biāo)法》第１２條規(guī)定的商標(biāo)的非功能性的性質(zhì)是什么？是否屬于商標(biāo)的顯著性問題？當(dāng)功能性的商標(biāo)具有了識別性時是否能夠受到保護(hù)呢？

　?。玻虡?biāo)的非功能性的舉證責(zé)任應(yīng)該是怎樣的？如何證明商標(biāo)的功能性或非功能性？曾經(jīng)申請專利在證明商標(biāo)的功能性或非功能性時應(yīng)該起什么作用？

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，在商標(biāo)爭議案件中，當(dāng)事人可以收集相關(guān)證據(jù)來獲得法院的支持的，但是最根本的還是要有法律依據(jù)。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于第３０４６０６號立體商標(biāo)爭議裁定書的分析與解讀的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)功能性判斷的原理與解讀

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)功能性判斷的案例分析

新商標(biāo)法關(guān)于工商行政管理部門查處商標(biāo)侵權(quán)行為職權(quán)的規(guī)定

標(biāo)簽： 申請商標(biāo)注冊 商標(biāo)法