商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)之后，他人和組織是不能隨意使用和侵權(quán)的，否則是要承擔(dān)一定的法律責(zé)任，因此作為商標(biāo)權(quán)人是需要對(duì)這方面有一定的了解。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法關(guān)于被代理人或者被代表人的商標(biāo)的規(guī)定與解讀進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于被代理人或者被代表人的商標(biāo)的規(guī)定與解讀

　?。常场”淮砣嘶蛘弑淮砣说纳虡?biāo)

　　我國(guó)《商標(biāo)法》第１５條規(guī)定∶＂未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。＂＂就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。＂這就是關(guān)于作為在先權(quán)利的被代理人或者被代表人的商標(biāo)的規(guī)定。根據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，代理人或者代表人未經(jīng)授權(quán)，擅自注冊(cè)被代理人或者被代表人商標(biāo)的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害了被代理人、被代表人或者利害關(guān)系人的合法權(quán)益，《商標(biāo)法》第１５條的規(guī)定旨在禁止代理人或者代表人惡意搶注的行為。

　　《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，認(rèn)定代理人或者代表人未經(jīng)授權(quán)，擅自注冊(cè)被代理人或者被代表人商標(biāo)的行為，須符合下列條件；（１）系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人是商標(biāo)所有人的代理人或者代表人。（２）系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在與被代理人、被代表人的商標(biāo)使用的商品／服務(wù)相同或者類似的商品／服務(wù)上。（３）系爭(zhēng)商標(biāo)與被代理人、被代表人商標(biāo)相同或者近似。（４）代理人或者代表人不能證明其申請(qǐng)注冊(cè)行為已取得被代理人或者被代表人授權(quán)。

　　在認(rèn)定代理人或者代表人未經(jīng)授權(quán)擅自注冊(cè)被代理人或者被代表人商標(biāo)的行為的這些條件中，最關(guān)鍵之處是代理人或者代表人的認(rèn)定。對(duì)此，我國(guó)商標(biāo)法實(shí)踐的理解是有分歧的。對(duì)于代理人，實(shí)踐中有三種不同的觀點(diǎn)∶一是認(rèn)為代理人僅指商標(biāo)代理人；二是認(rèn)為代理人僅指民法意義上的代理人，不包括經(jīng)銷商；三是認(rèn)為代理人不僅包括民法意義上的代理人，還可以包括基于商事往來(lái)而可以知悉被代理人商標(biāo)的經(jīng)銷商。對(duì)于代表人，實(shí)踐中則存在著兩種不同理解∶一是認(rèn)為僅指商標(biāo)代表人，即代表本企業(yè)辦理商標(biāo)注冊(cè)或者其他商標(biāo)事宜的人；二是認(rèn)為指具有從屬于被代表人的特定身份、執(zhí)行職務(wù)而可以知悉被代表人商標(biāo)的個(gè)人，包括法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理、合伙事務(wù)執(zhí)行人等人員。《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)代理人和代表人均采取擴(kuò)張解釋的方法，分別采用上述不同觀點(diǎn)中的三和二?？偨Y(jié)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，２０１３年《商標(biāo)法》第１５條新增第２款的規(guī)定，將＂與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在＂的申請(qǐng)人也納入代理人和代表人的范圍之內(nèi)。不僅如此，《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定對(duì)于雖非以代理人或者代表人名義申請(qǐng)注冊(cè)被代理人或被代表人的商標(biāo)，但有證據(jù)證明，注冊(cè)申請(qǐng)人與代理人或者代表人具有串通合謀行為的，也應(yīng)當(dāng)適用《商標(biāo)法》第１５條判定不予核準(zhǔn)注冊(cè)系爭(zhēng)商標(biāo)或者宣告系爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)甚至將代理人的范圍擴(kuò)張到被許可使用人的代理人?！渡虡?biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，被代理人可以證明代理關(guān)系的存在的證據(jù)材料有∶（１）雙方當(dāng)事人簽訂的合同；（２）雙方當(dāng)事人之間的交易憑證、采購(gòu)資料等可以證明合同關(guān)系或者商事業(yè)務(wù)往來(lái)存在的證據(jù)材料；（３）其他可以證明具有代理關(guān)系的證據(jù)材料。被代表人可以證明代表關(guān)系的存在的證據(jù)材料有∶（１）企業(yè)注冊(cè)登記資料；（２）企業(yè)的工資表、勞動(dòng)合同、任職文件、社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)材料；（３）其他可以證明一方當(dāng)事人具有從屬于被代表人的特定身份，執(zhí)行職務(wù)行為而可以知悉被代表人商標(biāo)的證據(jù)材料。

　　需要斟酌的是，我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)被代理人或者被代表人的保護(hù)似乎有過(guò)分的嫌疑。根據(jù)博登浩森的解釋，《巴黎公約》修訂的里斯本會(huì)議不想把這個(gè)規(guī)則規(guī)定得過(guò)于嚴(yán)格，而允許有這樣的可能性，即代理人或代表人可以為其提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)行辯護(hù)。例如，假如代理人或代表人根據(jù)所有人的行為認(rèn)為他已經(jīng)放棄了該項(xiàng)商標(biāo)，或者對(duì)有關(guān)國(guó)家獲得該項(xiàng)商標(biāo)的權(quán)利不感興趣，上面所述的辯護(hù)就是可能的。但我國(guó)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定卻有些過(guò)于嚴(yán)格，《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，代理人或者代表人必須取得授權(quán)才能注冊(cè)，而被代理人、被代表人所作出授權(quán)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括代理人、代表人可以注冊(cè)的商品／服務(wù)及商標(biāo)標(biāo)志，且授權(quán)意思表示應(yīng)當(dāng)清楚明確。所需要提交的授權(quán)事實(shí)證明材料也非常嚴(yán)苛，包括；（１）被代理人、被代表人對(duì)代理人、代表人所作出的書面授權(quán)文件；（２）其他可以認(rèn)定被代理人、被代表人對(duì)代理人、代表人作出過(guò)清楚明確的授權(quán)意思表示的證據(jù)；（３）事后追認(rèn)?！渡虡?biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》似乎完全排除了代理人或者代表人為其提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)行辯護(hù)的可能性。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，未經(jīng)授權(quán)代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，是不予注冊(cè)并禁止使用的。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于被代理人或者被代表人的商標(biāo)的規(guī)定與解讀的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)代理記賬、公司注冊(cè)以及版權(quán)專利等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)權(quán)取得的相對(duì)條件的規(guī)定和分析

商標(biāo)法關(guān)于他人的在先馳名商標(biāo)規(guī)定與解讀

商標(biāo)法關(guān)于他人的在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的原理與分析

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 被代理人或者被代表人的商標(biāo)的規(guī)定