商標(biāo)糾紛之商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與美特斯邦威集團(tuán)有限公司等第961859號(hào)“田島TIANDAO”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案，大家應(yīng)該都知道美特斯邦威公司，很多人也在該公司買(mǎi)過(guò)服裝用品，下面就和公司寶一起來(lái)看看該公司相關(guān)的商標(biāo)糾紛案件。

【案件索引】

一審案號(hào)：北京市第一中級(jí)人民法院(2009)一中行初字第1126號(hào)行政判決書(shū)

二審案號(hào)：北京市高級(jí)人民法院(2012)高行終字第906號(hào)行政判決書(shū)

【基本案情】

復(fù)審商標(biāo)為第961859號(hào)“田島TIANDAO”。該商標(biāo)于1995年由溫州市美特斯制衣有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，1997年3月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，指定使用的商品為第7類(lèi)縫紉、制鞋工業(yè)用機(jī)械等。2003年3月7日，商標(biāo)所有權(quán)人經(jīng)核準(zhǔn)變更為美特斯邦威公司。

2003年8月29日，商標(biāo)局受理了東海株式會(huì)社關(guān)于撤銷(xiāo)復(fù)審商標(biāo)的申請(qǐng)。根據(jù)商標(biāo)局的通知，美特斯邦威公司向商標(biāo)局提交了其在規(guī)定期間在指定使用的商品上使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)材料。

商標(biāo)局審查后，認(rèn)為美特斯邦威公司提交的復(fù)審商標(biāo)使用證據(jù)有效，故作出商標(biāo)局決定， 駁回東海株式會(huì)社的申請(qǐng)，復(fù)審商標(biāo)在第7類(lèi)縫紉、制鞋工業(yè)用機(jī)械商品上的注冊(cè)有效，并予以東海株式會(huì)社不服商標(biāo)局決定，向商評(píng)委提出復(fù)審，理由是：美特斯邦威公司提交的證據(jù)缺乏相關(guān)產(chǎn)品實(shí)物的佐證，不能成為證明復(fù)審商標(biāo)在“縫紉、制鞋工業(yè)用機(jī)械”商品上有效使用的證據(jù)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，美特斯邦威公司提交的證據(jù)可以證明被申請(qǐng)人已將復(fù)審商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用在縫紉機(jī)及其馬達(dá)等配件的說(shuō)明書(shū)、包裝箱上，但僅有上述說(shuō)明書(shū)及包裝箱均不足以證明在規(guī)定期間，美特斯邦威公司在“縫紉、制鞋工業(yè)用機(jī)械”商品上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了具有商業(yè)意義上的公開(kāi)使用。其中證據(jù)9系標(biāo)有復(fù)審商標(biāo)的縫紉機(jī)實(shí)物照片，其上未顯示照片的具體拍攝日期，證據(jù)9存在瑕疵故不予采信，其他證據(jù)與第961859號(hào)“田島TIANDAO”商標(biāo)的使用并無(wú)直接關(guān)系，故作出被訴決定，撤銷(xiāo)商標(biāo)局決定，復(fù)審商標(biāo)在“縫紉、制鞋工業(yè)用機(jī)械”商品上的注冊(cè)予以撤銷(xiāo)。美特斯邦威公司不服，訴至一審法院。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)糾紛之“田島TIANDAO”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于被代理人或者被代表人的商標(biāo)的規(guī)定與解讀

商標(biāo)糾紛之“田島TIANDAO”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案（二）

商標(biāo)糾紛之“田島TIANDAO”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案（三）

標(biāo)簽： 商標(biāo)糾紛 商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案