上次公司寶已經(jīng)講解了“七匹狼QIPILANG”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案的相關(guān)內(nèi)容，大家已經(jīng)了解了該案的基本情況以及相關(guān)的法條法規(guī)，下面就和公司寶一起來(lái)看看代理人對(duì)于該案件講解的余下的解析內(nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助。

【代理人評(píng)析】

2.爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)翻譯、復(fù)制、摹仿

翻譯、復(fù)制、摹仿是從TRIPs中直接引用的表達(dá)方式翻譯、復(fù)制、摹仿與商標(biāo)近似的區(qū)別在于，商標(biāo)是否構(gòu)成近似需要結(jié)合指定的商品進(jìn)行判斷，而翻譯、復(fù)制摹仿主要是商標(biāo)標(biāo)樣，并且商標(biāo)知名度的高低也是判斷商標(biāo)是否近似的重要標(biāo)準(zhǔn)。

本案中爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)樣為“七匹狼QIPILANG"引證商標(biāo)的標(biāo)樣為七匹狼 SEPTWOLVESE及圖”爭(zhēng)議商標(biāo)的標(biāo)樣中的中文七匹狼與引證商標(biāo)的七匹狼完全相同，并且中文七匹狼是爭(zhēng)議商標(biāo)的顯著識(shí)別部分，在中國(guó)，相關(guān)公眾在呼叫引證商標(biāo)與爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)呼叫完全相同在七匹狼公司的引證商標(biāo)知名度極高的情況下，爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成了對(duì)引證商標(biāo)的翻譯、復(fù)制、摹仿。

3.馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍

馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，在中國(guó)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，在相同或類似商品上容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用；在中國(guó)已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，在不相同或不相類似的商品上申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用?？梢?jiàn)，未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍在相同或類似商品上，應(yīng)與指定使用的商品是否容易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)結(jié)合進(jìn)行判定。從文義上理解，在中國(guó)已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍在不相同與不相類似的商品上結(jié)合是否誤導(dǎo)公眾進(jìn)行判定。在中國(guó)已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)是否可以在相同或類似商品進(jìn)行保護(hù)，實(shí)踐中做法不一，有些案件中審理機(jī)關(guān)認(rèn)為已注冊(cè)的馳名商標(biāo)既然能在不相同或不相類似的商品上獲得保護(hù)自然可以在相同或者類似商品上獲得保護(hù)。有些案件中審理機(jī)關(guān)則認(rèn)為在中國(guó)已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)由于已經(jīng)在中國(guó)獲得注冊(cè)，已經(jīng)取得了商標(biāo)專用權(quán)在相同或類似商品上完全可以主張與引證商標(biāo)構(gòu)成相同或近似進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)，而不需要再引用馳名商標(biāo)的保護(hù)條款進(jìn)行保護(hù)

本案中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的水龍頭、衛(wèi)生設(shè)備用水管等商品與引證商標(biāo)指定使用的服裝、鞋、帽等商品是否會(huì)誤導(dǎo)公眾導(dǎo)致?lián)p害七匹狼公司的利益。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)指定使用的商標(biāo)屬于不相同或不相類似的商品，但是均屬于服務(wù)日常生活的普通消費(fèi)品。中國(guó)改革開(kāi)放四十年來(lái)，生活方式發(fā)生了極大的變化，水龍頭等商品已經(jīng)成為大部分家庭裝修時(shí)采購(gòu)的必需品。水龍頭等商品在建材城出售之外也在超市或商場(chǎng)出售。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)的相關(guān)公眾均已經(jīng)是普通消費(fèi)者，在相關(guān)公眾重疊的情況下，容易誤導(dǎo)公眾。七匹狼公司的所在地福建泉州市是全國(guó)服裝主要品牌的誕生地之一，這里云集了眾多的國(guó)內(nèi)知名服裝品牌，同時(shí)福建泉州市也是全國(guó)國(guó)內(nèi)知名的水暖器材品牌的誕生地。由于廣華器材廠與七匹狼公司的經(jīng)營(yíng)地都在福建泉州容易使相關(guān)公眾對(duì)來(lái)源于相同地區(qū)的不同產(chǎn)品產(chǎn)生一定的聯(lián)想，基于七匹狼公司不斷地投人大量的廣告，對(duì)引證商標(biāo)進(jìn)行培養(yǎng)，呼叫上完全無(wú)差異的爭(zhēng)議商標(biāo)自然可以借引證商標(biāo)的東風(fēng)，更好地進(jìn)行銷售與推廣，從而損害了七匹狼公司的利益。足以使相關(guān)公眾對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者與引證商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生相當(dāng)程度的聯(lián)系的誤導(dǎo)，從而減弱引證商標(biāo)的顯著性。從廣華器材廠在各個(gè)程序中提交的證據(jù)可以看出，其幾乎沒(méi)有投入任何廣告，不正當(dāng)?shù)乩昧艘C商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)。

4.惡意注冊(cè)的認(rèn)定

2001年《商標(biāo)法》第41條(2013年《商標(biāo)法》第45條)對(duì)于提出爭(zhēng)議的時(shí)間作出了規(guī)定，其中規(guī)定了對(duì)于惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制?？梢?jiàn)馳名商標(biāo)所有權(quán)人需要行使權(quán)利也應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的5年之內(nèi)，如果在超過(guò)5年的時(shí)間，需要提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，還需要證明商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人存在惡意。

惡意的判定主要考慮以下幾種因素：(1)是否共處于相同的區(qū)域；(2)是否曾經(jīng)有貿(mào)易往來(lái)或合作關(guān)系；(3)是否曾經(jīng)發(fā)生過(guò)其他糾紛；(4)是否曾有員工或股東、投資方的重合、往來(lái)；(5)是否曾經(jīng)維權(quán)；(6)其他證明惡意的情形。

本案中，廣華器材廠再審申請(qǐng)中主要的理由之一是七匹狼公司怠于行使自身的合法權(quán)利，導(dǎo)致廣華器材廠自2002年開(kāi)始使用至2013年，投入了一定的人力、物力、財(cái)力，不應(yīng)當(dāng)支持七匹狼公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)上，七匹狼公司在規(guī)定的五年內(nèi)提起過(guò)爭(zhēng)議申請(qǐng)，七匹狼公司于2001年曾以侵犯商號(hào)權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等理由向福建省泉州市中級(jí)人民法院提起訴訟，該案生效判決認(rèn)定廣華器材廠使用爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判決廣華器材廠停止使用爭(zhēng)議商標(biāo)。本案中，廣華器材廠于收到判決書之后仍然使用爭(zhēng)議商標(biāo)，明顯是存在惡意，借助引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)的聲譽(yù)謀取不正當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)糾紛之“七匹狼QIPILANG”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案（四）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)糾紛之“七匹狼QIPILANG”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案（一）

商標(biāo)糾紛之“七匹狼QIPILANG”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案（二）

商標(biāo)糾紛之“七匹狼QIPILANG”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案（三）

標(biāo)簽： 商標(biāo)糾紛 商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案