“正新”這個詞大家應(yīng)該都很熟悉，其中最出名的就是“正新雞排”，但今天的商標(biāo)案件卻與它無關(guān)，這次的“正新”商標(biāo)是怎么回事呢，法院究竟是怎么對該案件進行判決的，下面就和公司寶一起來看看。

【判決與理由】

一審法院認為：原告自1991年年底開始使用“正新”作為企業(yè)字號，生產(chǎn)加工自行車、摩托車內(nèi)外胎在內(nèi)的輪胎產(chǎn)品1994年后多次榮獲“全國外商投資雙優(yōu)企業(yè)”獎項。1997年原告受讓取得“正新牌”文字商標(biāo)的專用權(quán)以來，其生產(chǎn)銷售的正新牌輪胎產(chǎn)品產(chǎn)量、銷售收人、利潤等經(jīng)濟指標(biāo)在行業(yè)排名中始終名列前茅。1998年至今“正新CST(圖形)”商標(biāo)被認定為馳名商標(biāo)，2007年“正新牌”相關(guān)產(chǎn)品被授予“中國名牌產(chǎn)品”等。以上事實表明原告企業(yè)規(guī)模、發(fā)展、優(yōu)異的產(chǎn)品質(zhì)量、商標(biāo)的知名度等對提高正新公司的知名度、美譽度具有明顯推動作用。自200年前至今其“正新”字號已成為具有一定市場知名度的企業(yè)名稱，依法應(yīng)提供法律保護。

被告2001年以“正新”為字號生產(chǎn)銷售與原告相同的產(chǎn)品，并在產(chǎn)品上標(biāo)注其廠名，足以使相關(guān)公眾對該商品的來源產(chǎn)生誤認，其行為違反1993年《反不正當(dāng)競爭法》第5條第3項擅自使用他人企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人商品”的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此判決，被告停止使用“正新”字樣并賠償損失。

津南正新廠不服一審判決向天津市高級人民法院提出上訴，主要理由是：2004年被上訴人獲得馳名商標(biāo)稱號，晚于上訴人登記時間3年，不應(yīng)享有擴大保護；原審認定上訴人使用“正新”為字號登記注冊并生產(chǎn)經(jīng)營具有明顯的“搭便車”故意，與事實不符；原審適用法律不當(dāng)，上訴人生產(chǎn)的產(chǎn)品使用的是合法注冊的自有企業(yè)名稱，并沒有使用他人的企業(yè)名稱，并未違法。請求撤銷一審判決。

二審法院認為：本案被上訴人是以上訴人違反《反不正當(dāng)競爭法》第5條第3項的規(guī)定為由提起訴訟，故被上訴人的商標(biāo)知名度和產(chǎn)品美譽度，均不應(yīng)作為判定上訴人是否構(gòu)成該種不正當(dāng)競爭的主要依據(jù)。本案被上訴人在先使用“正新”字樣為企業(yè)字號上訴人在后使用“正新”字樣的企業(yè)字號，均已在當(dāng)?shù)毓ど绦姓C關(guān)注冊登記。故本案應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第2條，以是否足以使相關(guān)公眾對其商品來源產(chǎn)生混淆為判定條件，審查津南正新廠是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。經(jīng)查，雙方當(dāng)事人各自使用的企業(yè)名稱字號相同，但所冠用地名和后綴不同。當(dāng)事人在產(chǎn)品上均使用企業(yè)全稱，上訴人沒有在自己的產(chǎn)品上突出使用“正新”字樣的行為。對比雙方產(chǎn)品實際標(biāo)示情況相關(guān)公眾一般注意即可識別商品的來源，而被上訴人也不能提供上訴人使用該企業(yè)名稱足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆的證據(jù)。判決撤銷原判對津南正新廠構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的認定。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)糾紛之“正新”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)糾紛之“正新”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（一）

商標(biāo)糾紛之“正新”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（三）

商標(biāo)糾紛之“正新”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（四）

商標(biāo)糾紛之“正新”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（五）

標(biāo)簽： 商標(biāo)糾紛 商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案