他人的其他在先權(quán)利（益）這個(gè)概念，在商標(biāo)注冊(cè)使用的時(shí)候是比較常見的，尤其是在相同類似商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)候，所以我們就需要對(duì)這方面有一定的認(rèn)識(shí)。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法關(guān)于他人的其他在先權(quán)利（益）的規(guī)定與分析進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于他人的其他在先權(quán)利（益）的規(guī)定與分析

　　３．５　他人的其他在先權(quán)利（益）

　　我國(guó)《商標(biāo)法》第３２條規(guī)定∶＂申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。＂這是我國(guó)《商標(biāo)法》分則中關(guān)于在先權(quán)利（益）的規(guī)定。本條規(guī)定的具體內(nèi)容下文詳述，這里主要談兩個(gè)問題∶

　　第一個(gè)問題是∶商標(biāo)局在進(jìn)行商標(biāo)審查時(shí)是否可以直接根據(jù)《商標(biāo)法》第３２條規(guī)定拒絕申請(qǐng)人的注冊(cè)申請(qǐng)？就此，我國(guó)《商標(biāo)法》并未明確規(guī)定。本書認(rèn)為，商標(biāo)局不能直接根據(jù)《商標(biāo)法》第３２條規(guī)定拒絕申請(qǐng)人的注冊(cè)申請(qǐng)。理由有如下兩點(diǎn)；其一，《商標(biāo)法》規(guī)定的在先權(quán)利和已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)屬于他人的私權(quán)利（益），這種私權(quán)利（益）當(dāng)然只能由權(quán)利（益）人享有和行使，商標(biāo)局作為行政機(jī)關(guān)既不必要也不適宜主動(dòng)干預(yù)這種私權(quán)利（益）的行使。其二，從我國(guó)商標(biāo)法的現(xiàn)行制度安排來看，盡管《商標(biāo)法》第３２條用語不是十分明確，但商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的兩個(gè)規(guī)范性文件《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》和《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定反映了這一點(diǎn)，盡管這兩個(gè)規(guī)范性文件的現(xiàn)行版本是商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)共同制定的，但從歷史淵源和實(shí)際效力來看，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》無疑是商標(biāo)局審查商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)所適用的，而《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》則是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)審理時(shí)適用的，由于只有《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定了《商標(biāo)法》第３２條所規(guī)定的在先權(quán)利（益），因此據(jù)此可以推斷商標(biāo)局在審查商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)不能主動(dòng)審查在先權(quán)利（益），當(dāng)然也就不能直接根據(jù)《商標(biāo)法》第３２條的規(guī)定拒絕申請(qǐng)人的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　第二個(gè)問題是∶《商標(biāo)法》第３２條前半段和后半段之間的關(guān)系究竟是什么？對(duì)此，孔祥俊先生認(rèn)為∶＂＇在先使用并有一定影響的商標(biāo)＇仍然屬于在先權(quán)利的一種，《商標(biāo)法》第３１條單獨(dú)將其規(guī)定出來，是出于立法技術(shù)上的需要。它解決了界定給予保護(hù)的在先未注冊(cè)商標(biāo)的構(gòu)成要件問題。受法律保護(hù)的未注冊(cè)商標(biāo)，是需要符合一定的法律要件的?！渡虡?biāo)法》第３１條后段規(guī)定了保護(hù)在先未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的要件，即以＇不正當(dāng)手段＇＇搶先注冊(cè)＇在先使用并有一定影響的商標(biāo)＇之類的要求對(duì)于在先未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利進(jìn)行了界定。倘若對(duì)此不作特別規(guī)定而籠統(tǒng)地歸入他人的在先權(quán)利之中，就無法以這種方式對(duì)其保護(hù)要件和范圍作出界定。因此，《商標(biāo)法》第３１條將＇有一定影響的商標(biāo)＇單獨(dú)規(guī)定，不是為了將其從在先權(quán)利之中排除出去，而只是對(duì)這種有特殊要求的在先權(quán)利作出特別規(guī)定。＂本書認(rèn)為，這種解釋是不能成立的。從《商標(biāo)法》第３２條的規(guī)定來看，孔祥俊先生的解釋的確是可能的解釋之一，但事實(shí)上還有另一種解釋，即《商標(biāo)法》第３２條是將＂在先使用并有一定影響的商標(biāo)＂看作和前半段規(guī)定的＂在先權(quán)利＂不同的事物，即不是權(quán)利，而是權(quán)益。本書認(rèn)為，后一種解釋要比孔祥俊先生的解釋更有說服力。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，除非達(dá)到馳名程度，未注冊(cè)商標(biāo)不受商標(biāo)法的保護(hù)。未注冊(cè)商標(biāo)可能受到的保護(hù)是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。但反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法僅僅通過禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，并不創(chuàng)設(shè)未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。正由于＂在先使用并有一定影響的商標(biāo)＂并不形成商標(biāo)權(quán)，《商標(biāo)法》第３２　條才將其列于前半段規(guī)定的在先權(quán)利之外。如果像孔祥俊先生所言是為了規(guī)定構(gòu)成要件的話，完全可以將其歸于在先權(quán)利，而另外規(guī)定不得搶注的未注冊(cè)商標(biāo)的構(gòu)成要件。

　　３．５．１　他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)

　　根據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，《商標(biāo)法》第３２條后半段的規(guī)定是基于誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)予以保護(hù)，制止以不正當(dāng)手段搶注行為，彌補(bǔ)嚴(yán)格實(shí)行注冊(cè)原則可能造成不公平后果的不足。適用該規(guī)定的要件包括；（１）他人商標(biāo)在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)使用并有一定影響；（２）系爭(zhēng)商標(biāo)與他人商標(biāo)相同或者近似；（３）系爭(zhēng)商標(biāo)所使用的商品／服務(wù)與他人商標(biāo)所使用的商品／服務(wù)相同或者類似；（４）系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人具有惡意。其中＂已經(jīng)使用并有一定影響＂的商標(biāo)是指在中國(guó)已經(jīng)使用并為一定地域范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉的未注冊(cè)商標(biāo)。認(rèn)定商標(biāo)是否有一定影響，應(yīng)當(dāng)就個(gè)案情況綜合考慮、相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉情況、該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間和地理范圍、該商標(biāo)的任何宣傳工作的時(shí)間、方式、程度、地理范圍等因素綜合判定，但不以滿足全部要素為前提。商標(biāo)是否產(chǎn)生一定影響原則上以系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日為準(zhǔn)予以判定。判定系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人是否具有惡意，可綜合考慮系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人曾有貿(mào)易往來或者合作關(guān)系、系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人共處相同地域或者雙方的商品／服務(wù)有相同的銷售渠道和地域范圍、系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人曾發(fā)生過其他糾紛，可知曉在先使用人商標(biāo)、系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人曾有內(nèi)部人員往來關(guān)系、系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人注冊(cè)后具有以牟取不當(dāng)利益為目的，利用在先使用人有一定影響商標(biāo)的聲譽(yù)和影響力進(jìn)行誤導(dǎo)宣傳，脅迫在先使用人與其進(jìn)行貿(mào)易合作，向在先使用人或者他人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)或者侵權(quán)賠償金等行為、他人商標(biāo)具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性等情形綜合判定。

　　３．５．２　他人的商號(hào)權(quán)

　　我國(guó)有關(guān)法律并未明確規(guī)定商號(hào)權(quán)，但《民法通則》第９９條第２款規(guī)定了企業(yè)名稱權(quán)，該條規(guī)定∶＂法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)。＂由于字號(hào)或者商號(hào)是企業(yè)名稱中最核心最重要的部分，因此，《民法通則》的規(guī)定可以適用于字號(hào)或者商號(hào)．是謂商號(hào)權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第６條第１款規(guī)定∶具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第５條第（三）項(xiàng)規(guī)定的＂企業(yè)名稱＂這是將字號(hào)視為企業(yè)名稱進(jìn)行保護(hù)。也許正因如此，《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》將商號(hào)權(quán)作為在先權(quán)利之一，規(guī)定對(duì)于將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號(hào)相同或者基本相同的文字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)公眾混淆，致使在先商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人在先商號(hào)權(quán)的侵犯，系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以撤銷。其適用的要件包括∶（１）商號(hào)的登記、使用日應(yīng)當(dāng)早于系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日；（２）該商號(hào)在中國(guó)相關(guān)公眾中具有一定的知名度；（３）系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害。在先商號(hào)早于系爭(zhēng)商標(biāo)是在先權(quán)利的應(yīng)有含義無需解釋，那么為什么《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》還特別強(qiáng)調(diào)在先商號(hào)的知名度以及產(chǎn)生混淆的可能性呢？本書認(rèn)為，這是由商號(hào)權(quán)取得體制、效力及其與商標(biāo)的區(qū)別所決定的。眾所周知，商號(hào)權(quán)是基于在各級(jí)工商行政管理部門的登記而產(chǎn)生的，且一般會(huì)受到所處行業(yè)或經(jīng)營(yíng)范圍、企業(yè)組織形式等的限制，這就導(dǎo)致商號(hào)權(quán)本身的效力受到行政區(qū)劃、行業(yè)或經(jīng)營(yíng)范圍、組織形式的限制，只及于特定的行政區(qū)域、特定的行業(yè)和組織形式。因此，只有那些具有較大知名度且容易產(chǎn)生混淆的商號(hào)才具有較大的影響，允許搶注可能會(huì)混亂競(jìng)爭(zhēng)秩序，才有必要進(jìn)行商標(biāo)法的保護(hù)。因?yàn)檫@些具有較大知名度且容易產(chǎn)生混淆的商號(hào)的影響已經(jīng)超出了其所登記的行政區(qū)劃、行業(yè)和組織形式范圍，事實(shí)上在發(fā)揮著商標(biāo)的部分功能，類似于《商標(biāo)法》第３２條后半段對(duì)＂已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)＂的保護(hù)。不僅如此，《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行如此限定還出于協(xié)調(diào)商標(biāo)法和商業(yè)名稱法之間的關(guān)系，不至于導(dǎo)致這兩個(gè)法律領(lǐng)域互相沖突。

　　３．５．３　他人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)

　　一般認(rèn)為，他人在先的姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)也構(gòu)成《商標(biāo)法》第３２條所規(guī)定的在先權(quán)利。唯一需要說明的是，是否所有這些在先權(quán)利都能夠阻止在后商標(biāo)的注冊(cè)？對(duì)此，《白俄羅斯商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)法》第４條第２款規(guī)定不能注冊(cè)的商標(biāo)有∶在白俄羅斯共和國(guó)屬于他人權(quán)利的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；在白俄羅斯共和國(guó)被知曉的科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)品之名稱，從這些作品、藝術(shù)品或其部分內(nèi)容中摘取的引用語，除非該版權(quán)所有人或有資格的實(shí)體予以同意；名人的姓、教名以及派生名，還有其肖像和摹寫，除非經(jīng)他們本人、他們的繼承人或有資格的實(shí)體同意值得注意的是，這里對(duì)他人的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)沒有任何限定，但對(duì)后兩項(xiàng)則有一定的限定條件。對(duì)于科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)品之名稱以及從這些作品、藝術(shù)品或其部分內(nèi)容中摘取的引用語規(guī)定了＂被知曉＂的限定條件，對(duì)于姓名、肖像則規(guī)定了＂名人＂的限定條件。我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)此并未限定，《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》僅針對(duì)姓名權(quán)規(guī)定∶認(rèn)定系爭(zhēng)商標(biāo)是否損害他人姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)考慮該姓名權(quán)人在社會(huì)公眾當(dāng)中的知曉程度。

　　那么，對(duì)于這些在先權(quán)利是否要求相關(guān)公眾的知曉呢？本書認(rèn)為，要區(qū)分他人的姓名、肖像與著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)。其根本原因是兩類權(quán)利所涉及的權(quán)利客體的功能不同，權(quán)利的取得也不同。姓名、肖像的主要功能是識(shí)別，而著作權(quán)保護(hù)的作品和外觀設(shè)計(jì)權(quán)保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)的主要功能是傳達(dá)思想或情感的美學(xué)或?qū)嵱霉δ?。因此只有姓名、肖像的被知曉才具有意義，而作品或外觀設(shè)計(jì)被知曉并不具有非常重要的意義。當(dāng)然，作品中的某些虛擬人物、角色、標(biāo)志性建筑或事物也可能被他人用作商標(biāo)，公眾的知曉具有一定的意義。但此時(shí)，這些虛擬人物、角色、標(biāo)志性建筑或事物發(fā)揮的功能已經(jīng)具有了一定的識(shí)別意義，不再純粹是傳遞思想和情感了。對(duì)于他人的姓名和肖像，盡管由于具有較大知名度的人具有較大的社會(huì)影響，其姓名、肖像更容易受到他人有意侵害，實(shí)踐中發(fā)生的糾紛也多與名人相關(guān)，但卻不宜僅規(guī)定名人的這些權(quán)利受到保護(hù)，而其他人的姓名、肖像不受保護(hù)，即不宜規(guī)定＂被知曉＂的限定條件。這是因?yàn)槿耸瞧降鹊模總€(gè)人都享有姓名權(quán)、肖像權(quán)，不因是否名人而有不同。不僅如此，不管是否名人，其姓名、肖像是否受到侵害是能夠通過證據(jù)加以證明的，只要在后商標(biāo)申請(qǐng)人能夠證明其申請(qǐng)的合理性，即便客觀上借用了名人的姓名、肖像的影響力，也不應(yīng)因此而阻止在后商標(biāo)申請(qǐng)人的申請(qǐng)。只要在后商標(biāo)申請(qǐng)人不能證明其申請(qǐng)的合理性，即便是侵犯非名人的姓名、肖像也不應(yīng)允許。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，我國(guó)法律規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于他人的其他在先權(quán)利（益）的規(guī)定與分析的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊(cè)以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于被代理人或者被代表人的商標(biāo)的規(guī)定與解讀

商標(biāo)法關(guān)于重慶正通藥業(yè)有限公司商標(biāo)行政糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴傅姆治雠c解讀

商標(biāo)法關(guān)于他人的地理標(biāo)志權(quán)的規(guī)定

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 他人的其他在先權(quán)利（益）的規(guī)定