我們每天在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽各種數(shù)據(jù)，自然也會留下自己的數(shù)據(jù)，所以我們在使用的時候就需要對自己的隱私和相關(guān)法律規(guī)定有一定的了解。下面就讓公司寶小編對中外著作權(quán)法之來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護(hù)案例進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、中外著作權(quán)法之來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護(hù)案例

　　案例３　來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護(hù)

　?。聡麪柖喾虻胤椒ㄔ旱谑袷聦徟型ィ玻埃埃蹦甑凇。保病。啊。矗梗玻埃啊√柵袥Q評析　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．（１９）

　　【案例問題】

　　《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》不僅對數(shù)據(jù)庫作品作者的著作權(quán)給子保護(hù)，而且在一定條件下也對不構(gòu)成數(shù)據(jù)庫作品的數(shù)據(jù)庫制作者的權(quán)利提供保護(hù)。如果僅將從公開資源中獲取的地址等信息進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，行為人是否可以獲得著作權(quán)法保護(hù)或是其他法律保護(hù)？對此，德國杜塞爾多夫地方法院作出了明確的判決。

　　案例４　計算機(jī)游戲軟件的作品完整權(quán)保護(hù)

　?。蝗毡咀罡叻ㄔ骸靶膭踊貞洝庇螒蜍浖概袥Q

　　評析?。。ǎ常常?/p>

　　【案例問題】

　　對于數(shù)字化作品的著作權(quán)人而言，新型利用方式有可能侵害其著作權(quán)，所以需要依據(jù)保護(hù)作品完整權(quán)進(jìn)行救濟(jì)；但是對于利用者而言，保護(hù)作品完整權(quán)又會阻礙對作品的利用。本案的核心爭點(diǎn)是；如果不需修改游戲軟件本身并僅使用“游戲參數(shù)存儲卡”就可以改變游戲所設(shè)計的故事進(jìn)程，那么，銷售與使用這類“游戲參數(shù)存儲卡”是否侵害了保護(hù)作品完整權(quán)？不僅是原被告雙方觀點(diǎn)對立，一審和二審法院的判決也存在分歧，最高法院最終支持了二審法院的判決。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，對于公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護(hù)是有相關(guān)規(guī)定的，但是在實(shí)際中還是存在一些問題。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于中外著作權(quán)法之來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護(hù)案例的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之著作權(quán)集體管理迎來規(guī)范發(fā)展新機(jī)遇

著作權(quán)法之“十四五”時期版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更迅速

中外著作權(quán)法之將下載作品再次在互聯(lián)網(wǎng)上傳播是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)案例

標(biāo)簽： 中外著作權(quán)法 來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護(hù)