商標糾紛之金門酒廠(廈門)貿(mào)易有限公司訴廈門金廈福酒業(yè)有限公司、北京家樂福商業(yè)有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案，大家應該都了解這幾個公司，沒想到他們居然也會涉及到商標糾紛案件，下面就和公司寶一起來看看該案件的相關內(nèi)容。

【案件索引】

一審案號：北京市東城區(qū)人民法院(2015)東民(知)初字第08473號民事判決書

二審案號：北京知識產(chǎn)權法院(2015)京知民終字第2444號民事判決書

【基本案情】

2000年11月28日，金門酒廠實業(yè)股份有限公司(以下簡稱金門股份公司)經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準獲得第1482490號注冊商標的專用權，核定使用商品為第33類，包括“高梁酒”。

金門酒廠(廈門)貿(mào)易有限公司(以下簡稱金門酒廠)為金門股份公司在中國大陸地區(qū)的總代理商，金門股份公司以排他許可的方式將上述商標授權給金門酒廠使用。2013年5月15日金門股份公司發(fā)表聲明，對于在中國大陸地區(qū)發(fā)生的侵犯其上述商標專用權的行為，金門酒廠有權自行提起訴訟，金門股份公司不再另行提起訴訟。

2014年7月9日，金門酒廠向北京市長安公證處申請證據(jù)保全。在公證人員的見證下，金門酒廠工作人員來到北京市東城區(qū)東花市南里三區(qū)富貴園購物中心3樓的“家樂福超市”，以普通消費者的身份向該超市購買了五款白酒，分別為：“五緣灣600ml52度臺灣高梁酒(五年窖藏)”一瓶、“五緣灣600ml58度臺灣高梁酒(五年窖藏)”一瓶、“五緣灣500ml42度臺灣高梁酒(三年窖藏)”一瓶、“五緣灣500ml52度臺灣高梁酒(三年窖藏)”一瓶、“五緣灣500ml58度臺灣高梁酒(三年窖藏)”一瓶。在該超市收款臺進行結賬，支付人民幣80.4元，并取得購物小票一張。之后持購物小票到該超市服務臺開具了《北京市國家稅務局通用機打發(fā)票》一張，發(fā)票上蓋有“北京家樂福商業(yè)有限公司發(fā)票專用章”。上述經(jīng)公證購買的高梁酒封箱并加蓋公證機關公章后交由金門酒廠保管。北京市長安公證處對上述過程出具(2014)京長安內(nèi)經(jīng)證字第14842號公證書進行公證。

2015年6月，金門酒廠向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，要求法院判令廈門金廈福酒業(yè)有限公司(以下簡稱金廈福公司)立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯涉案商標注冊商標專用權的商品；北京家樂福商業(yè)有限公司(以下簡稱家樂福公司)立即停止銷售上述侵權商品；金廈福公司停止不正當競爭行為，停止在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上標示“臺灣高梁酒”“臺灣金門高梁酒業(yè)集團股份有限公司監(jiān)制”的字樣；金廈福公司因侵犯注冊商標專用權及不正當競爭行為賠償原告經(jīng)濟損失人民幣551445元；金廈福公司就其侵犯商標專用權、不正當競爭行為在《中國工商報》上刊登聲明，以消除影響。

金廈福公司答辯要求駁回金門酒廠的全部訴訟請求?？罐q理由為：一是金門酒廠作為原告，主體不適格，因為金門酒廠不是涉案商標的所有權人及訴訟權利具有人身依附性，不能通過授權獲得；二是不存在侵權行為，涉案產(chǎn)品標識臺灣字樣、地圖不能理解為產(chǎn)地，而是酒的風味，不會造成消費者的誤解，而且雙方的產(chǎn)品在價格上具有較大差別；三是金門酒廠主張的賠償金額及合理費用沒有事實與法律依據(jù)。

家樂福公司以其銷售涉案產(chǎn)品有合法來源不應承擔賠償責任進行抗辯。

庭審中，對公證購買的五款白酒，金廈福公司認可系其生產(chǎn)，家樂福公司認可系其銷售。經(jīng)當庭拆封實物，五瓶酒的標簽除顏色外。標簽內(nèi)容基本一致，都是兩側雙龍圍繞，中間依次是“五緣灣”商標、加大字體的酒的度數(shù)及大字體的“臺灣高梁酒”字樣、小字體的臺灣高梁酒拼音、小字體的商標圖案專利號、酒香型和產(chǎn)地等信息、中號繁體字體的“臺灣金門高梁酒業(yè)集團股份有限公司監(jiān)制”、龍尾中間為“臺灣”和臺灣地圖、龍紋下方標注酒精度數(shù)、含量、出品公司等信息。與金門酒廠提供的38度金門高梁酒、58度金門高梁酒比對，龍紋與權利商標近似，且涉案產(chǎn)品突出標識“臺灣高梁酒”“臺灣金門高梁酒業(yè)集團股份有限公司監(jiān)制”字樣，對產(chǎn)品產(chǎn)地和生產(chǎn)廠家相對弱化標注。

【相關法條】

1.2013《商標法》第五十七條(2001《商標法》第五十二條)有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

2.2014《商標法實施條例》第七十六條

在同一種商品或類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬于商標法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權的行為。

3.2017《反不正當競爭法》第八條

經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳欺騙、誤導消費者。經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳。

以上就是公司寶給大家整理的“商標糾紛之金門酒廠(廈門)貿(mào)易有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案（一）”的相關內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

標簽： 商標糾紛 侵害商標權及不正當競爭糾紛案