商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊申請原則共同申請，《商標(biāo)法》第5條規(guī)定，兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標(biāo)局申請注冊同一商標(biāo)，共同享有和行使該商標(biāo)專用權(quán)，下面公司寶將根據(jù)該商標(biāo)法的條例來對下面的案情進(jìn)行分析，希望能對大家有所幫助。

這里以王某與李某花、南京市下關(guān)區(qū)纖娜服裝經(jīng)營部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案為例。

1.基本案情

2007年1月30日，王某、肖某華等四人向商標(biāo)局申請注冊第5877872號“纖思哲”商標(biāo)(以下簡稱涉案商標(biāo))，核定使用在第25類服裝、襪等商品上。2010年4月6日，商標(biāo)局核準(zhǔn)涉案商標(biāo)的權(quán)利人變更為王某、李某花。

2009年10月15 日，杜某賢(與王某系夫妻關(guān)系，雙方于2012年1月8日登記結(jié)婚)成立汕頭市潮南區(qū)峽山慕紗制衣廠(以下簡稱慕紗制衣廠，系個體工商戶)，經(jīng)王某、肖某華等四人許可，使用“纖思哲”商標(biāo)生產(chǎn)內(nèi)衣并對外銷售，并使用“纖思哲秀出好身材”的廣告語進(jìn)行宣傳。

2011 年10 月1日，李某花與王某玲簽署《“纖思哲”品牌推廣運營合作協(xié)議》，授權(quán)王某玲推廣運營第5877872號“纖思哲”注冊商標(biāo)所涉“纖思哲’品牌內(nèi)衣。2012年1月19日，王某玲與李某共同出資設(shè)立纖思哲公司。

2012 年 6 月 15 日，李某花與劉某平簽訂《“纖思哲”品牌內(nèi)衣代理經(jīng)銷合同》，約定李某花授權(quán)劉某平為江蘇區(qū)域內(nèi)“纖思哲”系列品牌內(nèi)衣的經(jīng)銷商。

原告王某訴稱，李某花在其成為商標(biāo)共有權(quán)人后，未經(jīng)王某同意，私自與案外人王某玲簽訂“合作協(xié)議”，授權(quán)王某玲以“纖思哲”作為字號成立公司并使用“纖思哲”商標(biāo)生產(chǎn)、銷售內(nèi)衣。2012年1月19日，王某玲、李某成立纖思哲公司，在該公司生產(chǎn)的內(nèi)衣上使用“纖思哲”商標(biāo)并添加其他商標(biāo)，同時其未經(jīng)許可使用“纖思哲內(nèi)衣秀出好身材”的廣告語等行為，侵犯“纖思哲”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，構(gòu)成共同商標(biāo)侵權(quán)。請求判令李某花、纖娜服裝經(jīng)營部立即停止銷售侵犯“纖思哲”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失200000元。

被告纖娜服裝經(jīng)營部及李某花辯稱，李某花系“纖思哲”商標(biāo)的共有權(quán)人，其有權(quán)自己使用或授權(quán)被告纖娜服裝經(jīng)營部等他人使用，該使用行為不違反法律規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)。

2.判決內(nèi)容

南京鼓樓區(qū)法院認(rèn)為，王某與李某花系涉案商標(biāo)的共有人，雙方對商標(biāo)的專用權(quán)沒有約定，故雙方對該商標(biāo)均有管理的權(quán)利和義務(wù)。被告李某花系通過受讓成為涉案商標(biāo)的共有人，在其受讓該商標(biāo)前，王某已經(jīng)系該商標(biāo)的共有人，且通過長期使用使得相關(guān)公眾對該商標(biāo)所標(biāo)注的商品來源有了一定的認(rèn)知，并形成一定的影響。被告李某花在成為商標(biāo)共有權(quán)人之后，在行使商標(biāo)專用權(quán)時，理應(yīng)與原告王某就行使商標(biāo)專用權(quán)的方式進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成，則應(yīng)本著誠實信用原則，沿用原商標(biāo)的使用方式，以避免相關(guān)公眾對商標(biāo)所標(biāo)注的商品來源產(chǎn)生誤解，造成市場混淆，最終損害消費者的利益。被告李某花在實際使用過程中，沿用原涉案商標(biāo)的使用方式以及“纖思哲秀出好身材”的廣告宣傳語，均屬于合理使用的范圍，不構(gòu)成對原告王某商標(biāo)共有權(quán)的侵犯，但其未與原告協(xié)商，將涉案商標(biāo)與其他商標(biāo)同時使用在同一商品上，使得相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤解，進(jìn)而造成市場混淆，該行為已超出合理使用的范圍，侵害了原告王某作為商標(biāo)共有人的合法權(quán)益。故判決李某花及纖娜服裝經(jīng)營部立即停止銷售同時標(biāo)注涉案商標(biāo)和其他商標(biāo)的商品;李某花賠償王某經(jīng)濟(jì)損失80000元;駁回王某的其他訴訟請求。

李某花不服一審判決，向南京中院提起上訴。南京中院認(rèn)為，王某與李某花作為涉案商標(biāo)共有權(quán)人，就涉案商標(biāo)的使用未作約定，雙方應(yīng)就此協(xié)商一致;不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有共有權(quán)人。上訴人李某花作為涉案商標(biāo)共有權(quán)人有權(quán)使用或許可他人使用涉案商標(biāo)，被上訴人王某不能阻止李某花行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，上訴人李某花授權(quán)他人使用“纖思哲”商標(biāo)的行為不構(gòu)成對涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。上訴人李某花授權(quán)他人使用“纖思哲”商標(biāo)所獲收益應(yīng)由商標(biāo)共有權(quán)人合理分配。涉案商標(biāo)共有權(quán)人只有彼此相互尊重，遵循市場規(guī)律，誠信經(jīng)營，才能保持品牌的生命和活力，才能得到廣大消費者的認(rèn)同和贊譽。任何以各種不正當(dāng)競爭手段和方式獲取不當(dāng)利益的行為都不為法律所支持和保護(hù)。故判決撤銷一審判決，駁回王某的訴訟請求。

王某不服，向江蘇高院申請再審。江蘇高院認(rèn)為，作為商標(biāo)的共有人王某和李某花可以約定其對“纖思哲”商標(biāo)的具體使用方式與范圍等，但由于王某與李某花并未簽訂商標(biāo)使用的書面協(xié)議，亦未能就商標(biāo)使用協(xié)商一致故在無正當(dāng)理由的情況下，王某不能阻止李某花行使除轉(zhuǎn)讓之外的其他權(quán)利

李某花有權(quán)自己使用或許可他人使用涉案商標(biāo)，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有共有權(quán)人。故裁定駁回王某的再審申請。

3. 案例評析

商標(biāo)的共同申請是指兩個以上的主體可以就同一商標(biāo)共同進(jìn)行申請注冊 若該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊。則申請主體可以共同享有和行使該注冊商標(biāo)的專用權(quán)。因為注冊商標(biāo)專用權(quán)基于申請注冊授權(quán)后方某產(chǎn)生，《商標(biāo)法》規(guī)定了可由兩個以上主體共同申請，亦可由兩個以上主體共同享有和行使，該制度與民事共有制度具有內(nèi)在的同一性，也是基于商標(biāo)權(quán)的財產(chǎn)屬性得以產(chǎn)生。

兩個以上主體共同申請商標(biāo)后，可以就核準(zhǔn)注冊商標(biāo)后如何行使注冊商類標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行約定。因為注冊商標(biāo)本身為無形物，自身不具有可拆分性，即不同于有體物區(qū)分為共同共有和按份共有，但是注冊商標(biāo)專用權(quán)的共有權(quán)人商可以就各自的使用地域、方式、收益的比例分配等進(jìn)行約定，若無具體約定商時，共有權(quán)人平等享有除轉(zhuǎn)讓之外的使用該注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利，除非該共有權(quán)人的行為損害了其他共有權(quán)人的合法權(quán)益，但所得收益應(yīng)當(dāng)歸屬于共有權(quán)人。

上述案例中，李某花經(jīng)受讓成為涉案商標(biāo)的共有權(quán)人，其對外行使許可以及自行使用該商標(biāo)并未損害王某基于涉案商標(biāo)所產(chǎn)生的專用權(quán)，在此情形下，被控侵權(quán)行為具有合法性，不屬《商標(biāo)法》意義上的侵權(quán)行為。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊申請原則共同申請”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之在先申請注冊取得商標(biāo)權(quán)制度

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊申請原則誠實信用

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊申請原則強(qiáng)制申請

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例 商標(biāo)注冊申請原則