在處理掃描儀與承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備案件的時(shí)候，是需要根據(jù)各國(guó)的法律和規(guī)定來(lái)進(jìn)行確定的，這點(diǎn)大家要注意。下面就讓公司寶小編對(duì)中外著作權(quán)法之掃描儀與承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備案例（二）進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、中外著作權(quán)法之掃描儀與承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備案例（二）

　　【案例評(píng)析】

　　一、關(guān)于掃描儀是否屬于復(fù)制設(shè)備的認(rèn)定

　　《德國(guó)著作權(quán)法》第５４ａ條（以影印方法復(fù)制作品的支付報(bào)酬義務(wù)）第１款是認(rèn)定掃描儀是否屬于復(fù)制設(shè)備的主要根據(jù)。該條款規(guī)定：如果根據(jù)作品的種類可以預(yù)期，一部作品按照第５３條（為私人和其他自己使用目的而進(jìn)行的復(fù)制）第１款至第３款的規(guī)定通過(guò)影印或類似的方法被復(fù)制，作品的作者對(duì)于復(fù)制設(shè)備的制造商，基于設(shè)備的銷售或設(shè)備以其他方式被帶人市場(chǎng)所產(chǎn)生實(shí)施復(fù)制的可能，享有適當(dāng)?shù)膱?bào)酬支付請(qǐng)求權(quán)。除制造商外，為商業(yè)目的將這類設(shè)備進(jìn)口或再進(jìn)口到本法適用的范圍，或從事設(shè)備貿(mào)易的人，將作為連帶債務(wù)人承

　?。拢澹悖耄裕澹簦濉。椋怼。洌簦?，Ｕｒｈｅｂｅｒ－ｕｎｄ?。郑澹欤幔纾螅颍澹悖瑁?，７．　Ａｕｆｌａｇｅ，Ｍｕｎｃｈｅｎ?。保梗梗?，Ｓ．１９８擔(dān)報(bào)酬支付義務(wù)。如果在半年內(nèi)經(jīng)營(yíng)的設(shè)備數(shù)量少于２０臺(tái)的，銷售商不承擔(dān)義務(wù)。

　　對(duì)本案來(lái)說(shuō)，首先要明確的問(wèn)題是：掃描儀是否屬于該條款規(guī)定的復(fù)制設(shè)備？如果掃描儀不屬于該條款規(guī)定的復(fù)制設(shè)備，上訴人就不須承擔(dān)報(bào)酬支付義務(wù)；如果掃描儀屬于該條款規(guī)定的復(fù)制設(shè)備，并在該條款規(guī)定的其他要件同時(shí)滿足時(shí)，上訴人就必須承擔(dān)報(bào)酬支付義務(wù)。

　　上訴人認(rèn)為，掃描儀不屬于該條款規(guī)定的復(fù)制設(shè)備。從上訴人兩次上訴的理由來(lái)看，主要有兩點(diǎn)：其一，掃描儀本身缺少?gòu)?fù)制功能，只有與計(jì)算機(jī)和打印機(jī)連接在一起使用才能使復(fù)制功能得以實(shí)現(xiàn)；其二，由于掃描儀不能存儲(chǔ)被提取樣品的信息，即缺少存儲(chǔ)的功能，不能將其認(rèn)定為復(fù)制設(shè)備。

　　對(duì)于上訴人在第一個(gè)理由中說(shuō)到的事實(shí)，德國(guó)聯(lián)邦最高普通法院亦給予肯定，即承認(rèn)掃描儀本身缺少?gòu)?fù)制的功能，其只有與計(jì)算機(jī)和打印機(jī)連接在一起使用才能完成復(fù)制的功能。。但德國(guó)聯(lián)邦最高普通法院與上訴人相反，從中得出了掃描儀屬于該條款規(guī)定的復(fù)制設(shè)備的結(jié)論。這個(gè)結(jié)論的得出主要依據(jù)了這樣的判斷方法，即這些設(shè)備中的哪一個(gè)對(duì)復(fù)制功能的實(shí)現(xiàn)起到了至關(guān)重要的作用。對(duì)于復(fù)制功能的實(shí)現(xiàn)，掃描儀不能與計(jì)算機(jī)和打印機(jī)相分離；然而，計(jì)算機(jī)和打印機(jī)脫離掃描儀的使用，卻與復(fù)制功能的實(shí)現(xiàn)毫無(wú)關(guān)系。這樣，人們可以清楚地看到，將掃描儀歸入該條款規(guī)定的復(fù)制設(shè)備是合理的，而將計(jì)算機(jī)和打印機(jī)歸入該條款規(guī)定的復(fù)制設(shè)備則是不合理的。因此，不是所有的設(shè)備都要按照該條款的規(guī)定承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)，而只是這些設(shè)備中對(duì)復(fù)制功能的實(shí)現(xiàn)起到了至關(guān)重要的作用的那一個(gè)設(shè)備才應(yīng)按照該１“以其他方式被帶入市場(chǎng)”的情況包括出租、出借等。參見(jiàn)［德】Ｍ．雷炳德：《著作權(quán)法》，張恩民譯，法律出版社２００５年版，第３０７頁(yè)。

　　＠顯然，各方都認(rèn)識(shí)到，掃描儀的使用原理不同于傳統(tǒng)的復(fù)印機(jī)，因而不能直接說(shuō)其是《德國(guó)著作權(quán)法》第５４ａ條第１款中的以影印的方法進(jìn)行復(fù)制的復(fù)制設(shè)備，而只能考慮其是否屬于該條款中的以其他類似的方法進(jìn)行復(fù)制的復(fù)制設(shè)備。１４條款的規(guī)定承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)。

　　對(duì)于上訴人在第二個(gè)理由中說(shuō)到的事實(shí)，德國(guó)聯(lián)邦最高普通法院亦不反對(duì)。聯(lián)邦最高普通法院認(rèn)為，《德國(guó)著作權(quán)法》第?。担矗帷l第１款規(guī)定的復(fù)制，并不以模擬數(shù)字存儲(chǔ)為前提條件。傳統(tǒng)的復(fù)印設(shè)備是該條款涉及的最主要的復(fù)制設(shè)備，而在傳統(tǒng)的復(fù)印設(shè)備中并不存在這樣的存儲(chǔ)。因此，不能據(jù)此得出結(jié)論：掃描儀不屬于該條款規(guī)定的復(fù)制設(shè)備。

　　在認(rèn)定掃描儀屬于該條款規(guī)定的復(fù)制設(shè)備后，還要看其他要件是否被滿足。在本案中，上訴人屬于掃描儀的進(jìn)口商和銷售商不成問(wèn)題。同時(shí)，也不存在不承擔(dān)義務(wù)的情況。因此，上訴人的掃描儀屬于承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備。上訴人應(yīng)為其經(jīng)營(yíng)的掃描儀承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)。

　　由此可見(jiàn)，德國(guó)聯(lián)邦最高普通法院在判決中作出的認(rèn)定符合《德國(guó)著作權(quán)法》第５４ａ條第１款的規(guī)定。

　　二、支付報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)的確定

　　在認(rèn)定掃描儀屬于承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備后，就需要確定支付報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)。令人驚訝的是，《德國(guó)著作權(quán)法》對(duì)此也有明確的規(guī)定。

　　《德國(guó)著作權(quán)法》第５４ｄ條（報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)）第１款規(guī)定：如沒(méi)有其他約定，本法附件中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)被視為本法第５４條第１款（以音像錄制方法復(fù)制的支付報(bào)酬義務(wù)）和第５４ａ條（以影印方法復(fù)制的支付報(bào)酬義務(wù)）第１款及第２款中的適當(dāng)報(bào)酬支付。。這里所說(shuō)的附件就是《第５４ｄ條第１款附件：報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)》）。

　　《報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)》包括兩部分：第一部分涉及第５４條第１款中

　?。拢澹悖搿。裕澹簦濉。椋怼。洌簦觯眨颍瑁澹猓澹颍。酰睿洹。郑澹颍欤幔纾螅颍澹悖瑁?，　７．?。粒酰妫欤幔纾?，?。停酰睿悖瑁澹睢。保梗梗?，Ｓ．１９　ｆ?。桑猓椋洌樱担啊。妫妫?/p>

　　以音像錄制方法進(jìn)行復(fù)制的報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)：第二部分涉及第５４ａ條第１款及第２款中以影印方法進(jìn)行復(fù)制的報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)。其中第１款涉及設(shè)備的制造商、進(jìn)口商和銷售商，而第２款涉及的是使用設(shè)備的各

　　類教育機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)和公共圖書(shū)館等。

　　對(duì)本案來(lái)說(shuō)，主要涉及《報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)》第二部分關(guān)于第?。担矗釛l第１款的報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是：?jiǎn)紊珡?fù)制每分鐘達(dá)到１２頁(yè)的，權(quán)利人的報(bào)酬為７５馬克；如為彩色復(fù)制，權(quán)利人的報(bào)酬為１５０馬克。

　　被上訴人根據(jù)掃描儀的速度和分辨率區(qū)分了不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并制作了收費(fèi)表。其中與上訴人的掃描儀相適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)是：分辨率在２００～６００之間、每分鐘掃描達(dá)到２～１２頁(yè)的，單色掃描儀的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是４６．８０馬克，彩色掃描儀的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是９３．６０馬克。顯然，這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，并沒(méi)有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　因此，被上訴人所確定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是符合法律規(guī)定的，無(wú)可置疑。

　　三、本案的啟示

　　本案向我們展示了我國(guó)著作權(quán)法尚沒(méi)有涉及的重要內(nèi)容，即制造商和銷售商的報(bào)酬支付義務(wù)。了解《德國(guó)著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)我國(guó)立法的完善和加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)具有重要現(xiàn)實(shí)意義?！兜聡?guó)著作權(quán)法》關(guān)于制造商和銷售商的報(bào)酬支付義務(wù)的規(guī)定，至少給我們以下幾點(diǎn)啟示：

　　（１）對(duì)制造商和銷售商報(bào)酬支付義務(wù)的規(guī)定有利于保護(hù)權(quán)利人利益。以影印或類似的方法復(fù)制作品的權(quán)利屬于作者的復(fù)制權(quán)之一隨著科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，有越來(lái)越多的復(fù)制設(shè)備被生產(chǎn)和使用，這為制造商、銷售商和使用者帶來(lái)了可觀的利益或明顯的好處。如果不讓現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)是：?jiǎn)紊珡?fù)制每分鐘達(dá)到１２頁(yè)的，權(quán)利人的報(bào)酬為３８．３５歐元；如為彩色復(fù)制，權(quán)利人的報(bào)酬為７６．７０歐元。

　　著作權(quán)人分享這些利益，顯然是不公平的。因此，一些國(guó)家在其立法中開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)這項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)。在《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》中，這項(xiàng)權(quán)利被稱為靜電復(fù)制權(quán)?！斗▏?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第一券Ｌ１２２－１０條對(duì)其保護(hù)有間接的規(guī)定。不過(guò)，不同于該法典，《德國(guó)著作權(quán)法》則是直接規(guī)定了復(fù)制設(shè)備的制造商和銷售商的報(bào)酬支付義務(wù)。這樣，復(fù)制設(shè)備的制造商和銷售商的報(bào)酬支付義務(wù)就成為一種決定義務(wù)。顯然，這樣的明確規(guī)定更有助于保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利。目前我國(guó)立法對(duì)此尚無(wú)明確規(guī)定。因此，《德國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定值得借鑒。

　?。ǎ玻┓蓪?duì)報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定可避免不必要的爭(zhēng)議。《德國(guó)著作權(quán)法》不僅直接規(guī)定了復(fù)制設(shè)備的制造商和銷售商的報(bào)酬支付義務(wù)，而且還將報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)作為該法的附件。這樣，義務(wù)人和權(quán)利人（也包括其被授權(quán)人）就會(huì)有一個(gè)共同遵循的標(biāo)準(zhǔn)，可避免不必要的爭(zhēng)議；而且隨著社會(huì)的發(fā)展，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也在不斷地調(diào)整。這樣的規(guī)定也是德國(guó)法律的重要特色，對(duì)我們也是很好的啟示。

　　（３）著作權(quán)集體管理組織對(duì)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的利益具有重要的作用。隨著社會(huì)信息傳播的快速發(fā)展，權(quán)利人僅靠個(gè)人的力量維護(hù)和實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利幾乎是越來(lái)越難以想象。對(duì)此，著作權(quán)集體管理組織在維護(hù)和實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的利益方面發(fā)揮著重要的作用。許多國(guó)家的立法對(duì)此都有所規(guī)定，就充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第一卷?。蹋保玻玻保皸l第１款明確規(guī)定：作品發(fā)表后，其靜電復(fù)制權(quán)即轉(zhuǎn)讓給該法第三卷第二編規(guī)定的并由負(fù)責(zé)文化的部長(zhǎng)為此審批的協(xié)會(huì)。＠這說(shuō)明該項(xiàng)權(quán)利在法國(guó)主要是由著作權(quán)集體管理組織來(lái)行使的。同樣，在本案中并不是權(quán)利人自己而是德國(guó)文字著作權(quán)集體管理組織為權(quán)利人主張和維護(hù)了權(quán)利。我國(guó)已于２００８年１０月２４日在北京成立了中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)。目前，該協(xié)會(huì)是我國(guó)唯一的文字作

　　黃暉譯：《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》，商務(wù)印書(shū)館１９９９　年版，第１７頁(yè)同上書(shū)，第１７頁(yè)和第４７頁(yè)以下。

　?。怪袊?guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)網(wǎng)（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｐｔｃｃｏｐｙｒｉｇｈｔ?。铮颍纭。悖睿玻埃埃埂∧辏保苍拢保叭赵L問(wèn)。

　　品著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)。人們可以期望，該協(xié)會(huì)將會(huì)在維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益方面發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。

　?。ǎ矗┵~單中說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定有助于各方對(duì)權(quán)利義務(wù)的明確?！兜聡?guó)著作權(quán)法》第５４ｅ條（賬單對(duì)著作權(quán)報(bào)酬的說(shuō)明義務(wù)）第１款規(guī)定：在根據(jù)本法第５４ａ條第１款銷售設(shè)備或其他將設(shè)備投入市場(chǎng)的結(jié)算賬單中，分?jǐn)偟皆撛O(shè)備上的作者報(bào)酬應(yīng)被說(shuō)明。這樣的規(guī)定使得作者報(bào)酬在結(jié)算賬單中也能一目了然，從而有助于各方明確各自的權(quán)利義務(wù)。但讀者也許會(huì)產(chǎn)生這樣的問(wèn)題：這筆費(fèi)用會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上？從《德國(guó)著作權(quán)法》第５４ａ條第１款的規(guī)定來(lái)看，法律明確規(guī)定的是復(fù)制設(shè)備的制造商和銷售商的報(bào)酬支付義務(wù)，而不是消費(fèi)者的報(bào)酬支付義務(wù)。因此，復(fù)制設(shè)備的制造商和銷售商應(yīng)承擔(dān)此項(xiàng)義務(wù)，即制造商和銷售商應(yīng)從自己的利潤(rùn)中讓出這筆費(fèi)用。這也是非常值得借鑒的做法。

　?。ǎ担┑聡?guó)聯(lián)邦最高普通法院的認(rèn)定方法值得借鑒。本案為德國(guó)法院將新型設(shè)備（即掃描儀）認(rèn)定為復(fù)制設(shè)備的經(jīng)典案例。在認(rèn)定掃描儀是否屬于承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備時(shí)，德國(guó)聯(lián)邦最高普通法院首先以傳統(tǒng)的復(fù)印機(jī)為參照物，并將掃描儀及相關(guān)設(shè)備與其對(duì)比，然后看哪個(gè)設(shè)備對(duì)復(fù)制功能所起的作用更大，最后再得出結(jié)論這樣的比較認(rèn)定方法可以說(shuō)是無(wú)懈可擊的，值得借鑒。

　?。拢澹悖搿。裕澹簦濉。椋怼。洌簦?，Ｕｒｈｅｂｅｒ－　ｕｎｄ?。郑澹颍欤幔纾螅颍澹悖瑁簦罚粒酰妫欤幔纾?，Ｍｕｎｃｈｅｎ?。保梗梗?，Ｓ．１９ｆ

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，在認(rèn)定和處理掃描儀與承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備的時(shí)候，需要看是否滿足相關(guān)條款和要件來(lái)執(zhí)行的。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于中外著作權(quán)法之掃描儀與承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備案例（二）的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)公司注冊(cè)、公司注銷以及工商服務(wù)等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

中外著作權(quán)法之下載作品再次在互聯(lián)網(wǎng)上傳播侵犯案例

中外著作權(quán)法之下載作品在網(wǎng)上再次傳播案例分析

中外著作權(quán)法之掃描儀與承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備案例（一）

標(biāo)簽： 中外著作權(quán)法 掃描儀與承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備