商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審程序，《商標(biāo)法》第34條規(guī)定，對(duì)駁回申請(qǐng)、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服的，可以自收到通知之日起15日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，下面就和公司寶一起來(lái)看看該條例的相關(guān)案例。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定，并書(shū)面通知申請(qǐng)人。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。

這里以大高梁公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛多家為例。

1.基本案情

2004年3月25日，劉某源向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“大高梁”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))指定使用在33類燒酒白酒等商品上。

2005年8月23日，商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回通知書(shū)》決定駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

劉某源不服，于2005年9月日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。在商標(biāo)評(píng)審程序中，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給大高粱公司。

劉某源于2005年9月5日申請(qǐng)復(fù)審時(shí)，并未提供關(guān)于證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用獲得顯著性的證據(jù)，且在其提交的《駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書(shū)(首頁(yè)))中的“是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料”一欄中勾選了“否”選項(xiàng)。但大高粱公司于2009年11月11日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)遞交了一系列補(bǔ)充證據(jù)材料，即大高粱公司訴訟中所主張足以證明申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)通過(guò)使用取得了顯著特征的證據(jù)。

2009年11月9日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴決定，認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第11條第1款第2項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志，決定申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。

大高粱公司不服，向法院提起行政訴訟。

2.判決內(nèi)容

北京一中院認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)原申請(qǐng)人劉某源和大高粱公司均未在規(guī)定期限內(nèi)提供補(bǔ)充證據(jù)材料，且劉某源在其于2005年9月5日提交的《駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書(shū)(首頁(yè))》中的“是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料”一欄中勾選了“否”選項(xiàng)。本案中大高粱公司所主張的證明申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)使用獲得顯著性的補(bǔ)充證據(jù)的提交時(shí)間大大晚于《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第20條所規(guī)定的期限其并非被訴決定作出的依據(jù)，對(duì)上述證據(jù)的證明力不作評(píng)述。劉某源及大高粱公司在商標(biāo)評(píng)審程序中未提交符合程序和期限要求的證明申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)使用獲得顯著性的證據(jù)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定商標(biāo)申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)已通過(guò)使用取得了顯著特征并無(wú)不當(dāng)。故判決維持被訴決定

大高粱公司不服，向北京高院提起上訴。北京高院認(rèn)為，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及一審法院認(rèn)定劉某源及大高粱公司在商標(biāo)評(píng)審程序中未提交符合程序和期限要求的證明申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)使用獲得顯著性的證據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。故判決駁回上訴，維持原判。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審程序（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之異議申請(qǐng)的審查對(duì)象

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)授權(quán)的基本流程

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審程序（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例 商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審程序