上一篇內(nèi)容，我們已經(jīng)知道了商標申請駁回復(fù)審程序是什么意思，也知道了案例的基本案情以及法院的判決內(nèi)容，下面就和公司寶一起來看看該案件的的具體解析內(nèi)容，希望對大家有所幫助。

3.案件評析

依據(jù)《商標法實施條例》第21條的規(guī)定，商標局對受理的商標注冊申請依照商標法及本條例的有關(guān)規(guī)定進行審查，對符合規(guī)定或者在部分指定商品上使用商標的注冊申請符合規(guī)定的，予以初步審定，并予以公告;對不符合規(guī)定或者在部分指定商品上使用商標的注冊申請不符合規(guī)定的，予以駁回或者駁回在部分指定商品上使用商標的注冊申請，書面通知申請人并說明理由。

當商標局作出駁回訴爭商標的申請決定后，商標注冊申請人不服的，可以向商標評審委員會作出復(fù)審申請。商標評審委員會在收到申請后進行審查審查范圍除商標局駁回決定和申請人的申請復(fù)審事實、理由等外，若發(fā)現(xiàn)申請注冊的商標有違反《商標法》第10條、第11條、第12條和第16條第1款規(guī)定情形的，而商標局并未將此作為決定理由的情況下，商標評審委員會可以直接援引上述條款對申請注冊商標予以駁回，但是應(yīng)當在作出復(fù)審決定前聽取申請人的意見，給予其陳述的機會，避免審級損失而損害申請人合法權(quán)益。對此，《商標法實施條例》第52條就作出了明確規(guī)定，“商標評審委員會審理不服商標局駁回商標注冊申請決定的復(fù)審案件，應(yīng)當針對商標局的駁回決定和申請人申請復(fù)審的事實、理由、請求及評審時的事實狀態(tài)進行審理。商標評審委員會審理不服商標局駁回商標注冊申請決定的復(fù)審案件，發(fā)現(xiàn)申請注冊的商標有違反商標法第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款規(guī)定情形，商標局并未依據(jù)上述條款作出駁回決定的，可以依據(jù)上述條款作出駁回申請的復(fù)審決定。商標評審委員會作出復(fù)審決定前應(yīng)當聽取申請人的意見”。

同時，參照《商標評審規(guī)則》第23條第1款的規(guī)定，當事人需要在提出評審申請或者答辯后補充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當在申請書或者答辯書中聲明并自提交申請書或者答辯書之日起三個月內(nèi)一次性提交;未在申請書或者各辯書中聲明或者期滿未提交的，視為放棄補充證據(jù)材料。但是，在期滿后生成或者當事人有其他正當理由未能在期滿前提交的證據(jù)，在期滿后提交的，商標評審委員會將證據(jù)交對方當事人并質(zhì)證后可以采信。具體而言，若商標注冊申請人不服商標局的決定，再向商標評審委員會提出復(fù)審后，可以在上述規(guī)定期限內(nèi)另行補充提交證據(jù)，作為支持其復(fù)審請求的依據(jù)，但是不提交相關(guān)證據(jù)，亦不影響商標申請駁回復(fù)審案件的審理。

上述案例中，根據(jù)在案證據(jù)所載明的事實，申請商標原申請人劉某源和大高粱公司均未在規(guī)定期限內(nèi)提供補充證據(jù)材料，且劉某源在其于2005年9月5日提交的《駁回商標注冊申請復(fù)審申請書(首頁)》中的“是否需要提交補充證據(jù)材料”一欄中勾選了“否”選項，雖然大高粱公司在2009年11月11日補充提交了申請商標通過使用獲得顯著性的證據(jù)，但是商標評審委員會已經(jīng)根據(jù)商標申請人自述不再補充提交證據(jù)的情況，于2009年11月9日作出了被訴決定，故法院并未接受大高粱公司后續(xù)補充提交的證據(jù)作為評述被訴決定合法性的事實依據(jù)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之商標申請駁回復(fù)審程序（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之在先權(quán)利的認定

商標法原理與案例之商標授權(quán)的基本流程

商標法原理與案例之商標申請駁回復(fù)審程序（一）

標簽： 商標法原理與案例 商標申請駁回復(fù)審程序