法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。下面公司寶小編就定代表人越權(quán)訂立的合同相關(guān)解讀和應(yīng)用為大家整理了部分內(nèi)容，希望可以幫助到大家。

一、法定代表人越權(quán)訂立合同的解讀

[法定代表人]

2017年出臺的《民法總則》第六十一條規(guī)定:“依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人?！北緱l相較于《民法通則》第38條，新增了第2、3款，對法定代表人制度進行了進一步完善。第2款規(guī)定:“法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受?！狈ǘù砣耸欠ㄈ说拇頇C關(guān)，法定代表人的行為就是法人自己的行為，法定代表人以法人名義實施民事法律行為，其法律后果(所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)和責任)都應(yīng)當由法人承擔。這一規(guī)定的重大意義有兩點:其一，表明中國民事立法采納法人組織體說;其二，表明中國民事立法規(guī)定法定代表人的權(quán)限性質(zhì)為代表權(quán)，這就為其后有關(guān)法定代表人的越權(quán)行為的效力，奠定了理論根據(jù)。第3款規(guī)定:“法人章程或者法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人。”本款對法定代表人越權(quán)行為的法律效力進行了規(guī)定，即民法總則采法定代表人之代表權(quán)限制說，法定代表人的越權(quán)行為無效，但不得對抗善意相對人，這有利于兼顧交易安全與交易公平。本款規(guī)定的重要意義在于，因《民法通則》未對法定代表人越權(quán)行為的效力進行規(guī)定，為彌補這一立法漏洞，其后制定的合同法參考代理制度中的表見代理規(guī)則，創(chuàng)設(shè)第五十條越權(quán)行為效力規(guī)則，稱為“表見代表”。實踐中，法院審理公司法定代表人超越權(quán)限訂立合同(如擔保合同)糾紛案件，一般依據(jù)合同法第五十條進行裁判。在本法生效之后，人民法院審理同類案件，就應(yīng)當適用本法款規(guī)定。

還需要注意的是，當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。

二、法定代表人越權(quán)訂立合同的應(yīng)用

1.企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)后，在破產(chǎn)程序終結(jié)前經(jīng)人民法院允許從事經(jīng)營活動所簽合同是否有效?

企業(yè)被人民法院宣告破產(chǎn)后，破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當自人民法院宣告破產(chǎn)裁定之日起停止生產(chǎn)經(jīng)營活動。但經(jīng)清算組允許，破產(chǎn)企業(yè)可以在破產(chǎn)程序終結(jié)之前，以清算組的名義從事與清算工作相關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。清算組應(yīng)當將從事此種經(jīng)營活動的情況報告人民法院如果破產(chǎn)企業(yè)在此期間對外簽訂的合同，并非以清算組的名義，且與清算工作無關(guān)，應(yīng)當認定為無效。

本文中公司寶小編介紹的合同法法定代表人越權(quán)訂立的合同解讀與說明的相關(guān)信息您了解清楚明白了嗎？如您對法定代表人越權(quán)訂立的合同還有其他疑問，請點擊在線客服咨詢。我們還提供公司注冊、財稅服務(wù)、商標版權(quán)、高新認定等服務(wù)，如果您剛好需要，歡迎掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

合同法限制行為能力人訂立合同的處理與案例應(yīng)用

合同法無權(quán)代理人訂立合同的處理與應(yīng)用

合同法表見代理訂立的合同相關(guān)解讀與應(yīng)用

標簽： 法定代表人越權(quán)訂立合同