現(xiàn)在就和公司寶一起來看看案件評析人是怎么通過如何界定“以其他不正當手段取得注冊”的情形、應當采取何種原則對“以其他不正當手段取得注冊”的情形予以認定、涉案訴爭商標的注冊是否構(gòu)成上述情形的三大要點對于案件進行詳細解析的，希望對大家有所幫助。

(1)如何界定“以其他不正當手段取得注冊”的情形

《商標法》第44條第1款規(guī)定的已經(jīng)注冊的商標是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。該項規(guī)定的立法精神在于貫徹公序良俗原則維護良好的商標注冊、管理秩序，營造良好的商標市場環(huán)境。

關(guān)于上述法律條款中就“其他不正當手段”的理解，應當是限于以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益情形的規(guī)制。雖然在具體案件中系對訴爭商標申請注冊的情形予以規(guī)制，但實則是對申請注冊人就訴爭商標的申請注冊行為予以的制止，特別是對于申請注冊人通過囤積他人大量具有較高知名度的商標，主觀上并無合理事由，客觀上亦無實際使用意圖，為了謀取不正當利益的相關(guān)申請注冊行為，均是在具體案件中予以是否屬于“其他不正當手段”情形進行了評述，將直接對該申請注冊人的相關(guān)注冊行為所指向的商標產(chǎn)生影響。

(2)應當采取何種原則對“以其他不正當手段取得注冊”的情形予以認定

在“以其他不正當手段取得注冊”的情形予以認定時，應當采取審慎原則。

一方面對確屬是以囤積商標進而通過轉(zhuǎn)讓等方式謀取商業(yè)利益為目的大量申請注冊他人具有較高知名度的商標，明顯違背商標內(nèi)在價值，并會對商標注冊秩序產(chǎn)生消極影響，有礙于社會主義市場經(jīng)濟誠實守信經(jīng)營秩序建立的行為，應當予以有效規(guī)制;另一方面也應當考慮中國采取商標注冊制度對商標本身的保護更多的是考量商品或者服務來源的穩(wěn)定性和對應性，而非相關(guān)主體對特定標志的壟斷，故允許在不相類似的商品或服務上出現(xiàn)相同或近似的標志，這也是中國商標基本制度所決定的。故此，在對法律所規(guī)定的特定情形予以認定時，不能以動搖商標基本注冊制度為代價，否則付出的社會成本將遠大于所產(chǎn)生的社會收益，因此更應當予以嚴格認定。

(3)涉案訴爭商標的注冊是否構(gòu)成上述情形

在上述案件中，包括訴爭商標在內(nèi)，慶鵬公司大量申請注冊了與維多利亞公司及其關(guān)聯(lián)公司的權(quán)利標志相同、近似的商標，同時在實際使用商標的過程中抄襲和刻意模仿維多利亞公司相應品牌產(chǎn)品的包裝裝潢，并依據(jù)其搶注的商標對維多利亞公司的經(jīng)銷商提出侵犯商標權(quán)之訴，嚴重損害了維多利亞公司合法民事權(quán)益。慶鵬公司作為化妝品行業(yè)的普通經(jīng)營者，申請注冊了近800件商標。其中包含大量與他人在先使用的權(quán)利標志、知名人物姓名等相同或近似的商標，其攀附他人商譽、聲譽，以謀取不正當利益的目的較為明顯。并引發(fā)了大量商標異議、商標爭議乃至行政訴訟，消耗了大量寶貴的行政資源和司法資源，造成嚴重的社會資源浪費，損害了社會公共利益。此外，即便根據(jù)慶鵬公司自身陳述，其實際投入使用的亦僅一兩百件，且現(xiàn)有證據(jù)表明慶鵬公司還在互聯(lián)網(wǎng)上公開售賣名下商標，此種圍積商標、以銷售為目的注冊商標的行為擾亂了商標注冊秩序，損害了不特定多數(shù)商標申請人的利益。

因此。一、二審法院認定慶鵬公司申請注冊訴爭商標的行為構(gòu)成“以其他不正當手段取得注冊”的情形是正確的。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之商標申請駁回復審司法審查程序（三）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之商標異議不予注冊復審的司法審查

商標法原理與案例之因絕對事由商標權(quán)無效宣告請求的司法審查（一）

商標法原理與案例之因絕對事由商標權(quán)無效宣告請求的司法審查（二）

標簽： 商標無效宣告 商標法原理與案例