商標(biāo)法原理與案例之注冊商標(biāo)的續(xù)展，《商標(biāo)法》第40條規(guī)定，注冊商標(biāo)有效期滿，需要繼續(xù)使用的，商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)在期滿前12個月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)；在此期間未能辦理的可以給予6個月的寬展期，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法該條例的相關(guān)案例。

商標(biāo)每次續(xù)展注冊的有效期為10年，自該商標(biāo)上一屆有效期滿次日起計算。期滿未辦理續(xù)展手續(xù)的，注銷其注冊商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)對續(xù)展注冊的商標(biāo)予以公告。

這里以七匹狼公司與商評委商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案為例。

1.基本案情

七匹狼公司于2015年5月29日申請注冊第17079836號圖形商標(biāo)(以下簡稱訴爭商標(biāo)，見下圖)，指定使用在第25類襯衫、服裝等商品上。美商NBA產(chǎn)物公司于1996年8月23日申請注冊第1126675號MINNESOTA TIMBER WOLVES及圖”商標(biāo)(以下簡稱引證商標(biāo))，經(jīng)審查于2007年11月14日初審公告，核定使用在第25類襪子、運動服等商品上，專用權(quán)期限至2017年11月13日。

2016年2月18日，商標(biāo)局針對訴爭商標(biāo)作出《商標(biāo)駁回通知書》，決定:駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。七匹狼公司不服，向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。2017年3月13日，商標(biāo)評審委員會作出被訴決定，認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第30條規(guī)定所指的在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此決定:訴爭商標(biāo)在“嬰兒全套衣;防水服”商品上的注冊申請予以初步審定，訴爭商標(biāo)在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

2.判決內(nèi)容

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的標(biāo)志存在明顯差異，二者并未構(gòu)成《商標(biāo)法》第30條所規(guī)定的近似商標(biāo)，被訴決定對此認(rèn)定錯誤，應(yīng)予撤銷。故判決撤銷被訴決定，由商評委重新作出決定。

商評委不服，向北京高院提起上訴。北京高院認(rèn)為，引證商標(biāo)的專用權(quán)期限至2017年11月13日,截至本案審理終結(jié)，仍在法律規(guī)定的六個月寬展期內(nèi)，其注冊尚未被注銷。同時，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、設(shè)計風(fēng)格、整體視覺效果等方面具有一定差異，不構(gòu)成近似。故判決駁回上訴，維持原判。

3.案件評析

我國采取商標(biāo)注冊制度，商標(biāo)權(quán)人經(jīng)過申請注冊程序取得商標(biāo)專用權(quán)，該專用權(quán)限于其申請注冊的商標(biāo)標(biāo)志及核定使用的商品類別。同時，已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)專用權(quán)并不同于專利權(quán)或者著作權(quán)，法律已經(jīng)規(guī)定了專利權(quán)和著作權(quán)不可變更的權(quán)利期限，而商標(biāo)專用權(quán)可以通過延展注冊而維持其權(quán)利的有效性。

《商標(biāo)法》第39條規(guī)定注冊商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊之日起計算。即商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊之日后的十年內(nèi)其處于有效狀態(tài)，在到期后可以向商標(biāo)局通過交納費用的形式申請進(jìn)行續(xù)展，每次續(xù)展的期限為十年。

般而言商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)在其商標(biāo)有效期屆滿前12個月理續(xù)展手續(xù)但是《商標(biāo)法》第40條第1款對于未能在有效期屆滿前12個月內(nèi)辦理續(xù)展的注冊人又給予了6個月的寬展期。即在注冊商標(biāo)有效期屆滿后的6個月內(nèi)商標(biāo)注冊人仍可以就其商標(biāo)辦理續(xù)展程序，若仍未辦理的，該商標(biāo)專用權(quán)則因到期而終止，商標(biāo)注冊人將不再對其注冊商標(biāo)享有專用權(quán)。

上述案例中，涉案引證商標(biāo)有效期屆滿日為2017年11月13日，二審判決作出日為2017年11月30日，雖然在案證據(jù)并未證明引證商標(biāo)注冊人已經(jīng)辦理完成了續(xù)展程序，但是引證商標(biāo)續(xù)展的寬限期應(yīng)于2018年5月12日到期在此之前不能當(dāng)然認(rèn)定引證商標(biāo)已經(jīng)處于效力終止的狀態(tài)，仍應(yīng)將其視為訴爭商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙予以審查，故此二審判決對訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)進(jìn)行實質(zhì)性審查是正確的。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之注冊商標(biāo)的續(xù)展”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)異議不予注冊復(fù)審的司法審查

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)注冊申請日確定的分析與解讀

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審的司法審查

標(biāo)簽： 商標(biāo)續(xù)展 商標(biāo)法原理與案例