商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)消滅后“過(guò)渡期”制度，《商標(biāo)法》第50條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)被撤銷、被宣告無(wú)效或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷、宣告無(wú)效或者注銷之日起一年內(nèi)，商標(biāo)局對(duì)與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不予核準(zhǔn)，下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法關(guān)于該條例的具體案件分析。

1.基本案情

2003年1月13日，王某蘭提出第3432984號(hào)圖形商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用商品為第18類(動(dòng)物)皮、旅行包(箱)、書包等。2004年7月1日，商標(biāo)局作出《商標(biāo)部分駁回通知書》，以申請(qǐng)商標(biāo)與日本煙草產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社在類似商品上已注冊(cè)的第697731號(hào)圖形商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)一)近似，也與華光公司在類似商品上已注冊(cè)的第1122846號(hào)金駝及圖商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)二)近似為由駁回申請(qǐng)商標(biāo)在(動(dòng)物)皮、旅行包(箱)等商品上的注冊(cè)，初步審定申請(qǐng)商標(biāo)在馬具商品上的注冊(cè)并予以公告。王某蘭不服，向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。商評(píng)委于2007年8月22日作出被訴決定，駁回王某蘭在第18類書包等部分商品上提出的第3432984號(hào)圖形商標(biāo)的注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)。王某蘭不服，提起訴訟。

王某蘭在原審訴訟中提交了商標(biāo)局于2007年11月19日作出的“撤200601657《關(guān)于第697731號(hào)圖形’注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng)的決定》”，決定:撤銷引證商標(biāo)一，并予公告。后商標(biāo)局于2008年3月27日發(fā)布總第1113期商標(biāo)公告，在該公告第1334頁(yè)“注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告”中載明“第697731號(hào)圖形商標(biāo)由于連續(xù)三年停止使用在2007年11月13日被撤銷。撤銷文號(hào)為撤200601657”。

二審訴訟中，王某蘭提交了引證商標(biāo)二因期滿未續(xù)展而被注銷的商標(biāo)注冊(cè)信息。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)引證商標(biāo)二因期滿未續(xù)展而被注銷的事實(shí)予以確認(rèn)。

定，自引證商標(biāo)一撤銷之日起一年內(nèi)，與其構(gòu)成相同或者近似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局仍然應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)，因此申請(qǐng)商標(biāo)仍然不能獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。故判決維持被訴決定。

王某蘭不服，向北京高院提出上訴。北京高院認(rèn)為，引證商標(biāo)一和引證商標(biāo)二是在被訴決定作出后分別因連續(xù)三年停止使用被撤銷、因期滿未續(xù)展被注銷的，因此兩個(gè)引證商標(biāo)專用權(quán)的終止是在被訴決定之后，不足以否定被訴決定的合法性。故判決駁回上訴。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)消滅后“過(guò)渡期”制度（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審的司法審查

商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)商標(biāo)的續(xù)展

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)消滅后“過(guò)渡期”制度（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例