掃碼關(guān)注公司寶專業(yè)知識掌握在手
商標法原理與案例之注冊商標無效制度的啟動要件（一）
更新時間：2021-12-10 17:24:16
分享到：
161
點贊
商標法原理與案例之注冊商標無效制度的啟動要件，《商標法》第35條第2款規(guī)定，商標局做出核準注冊決定的，發(fā)給商標注冊證，并予公告。異議人不服的，可以依照本法第44條、第45條的規(guī)定向商標評審委員會請求宣告該注冊商標無效，下面就和公司寶一起來看看該條例的相關(guān)案例分析。
這里以時尚匯公司與商評委其他商標行政糾紛案為例。
1.基本案情
申請人于2001年10月8日申請注冊第2001293號“ONLY”商標(以下簡稱訴爭商標)，注冊公告日期為2015年2月21日，指定使用在第18類手提包等商品上。
2014年12月3日，商標評審委員會作出商評字〔2015)第93940號《關(guān)于第2001293號“ONLY”商標異議復(fù)審裁定書》(以下簡稱第93940號裁定)裁定:訴爭商標予以核準注冊，移交商標局辦理相關(guān)事宜。
2015年2月11日，時尚匯公司向商評委提出商標無效宣告請求。2015年2月21日，訴爭商標注冊公告。
2015 年12 月11 日，商評委作出商評字〔201S〕第97813 號《關(guān)于第2001293號“ONLY”評審案件駁回通知書》(以下簡稱被訴通知)。該通知認為：時間匯公司在提出訴爭商標無效宣告請求時，訴爭商標尚未注冊公告，無效宣告申請不符合無效宣告受理條件，依照《商標法實施條例》第57條第3款規(guī)定和《商標評審規(guī)則》第19條規(guī)定，決定:對時尚匯公司的無效宣告請求予以駁回。
時尚匯公司不服，提起行政訴訟。
二審期間，時尚匯公司補充提交了三份證據(jù):商標局作出的〔2016商標異字第0000014945號、第0000015547號、第0000016382號商標準予注冊決定書復(fù)印件，用以證明商標局在準予商標注冊的決定書中都明確告知當事人“依據(jù)《商標法》第35條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第44條、第45條規(guī)定向商標評審委員會請求宣告該注冊商標無效”，而并未要求異議人待商標注冊公告后請求宣告無效，相應(yīng)地，無效宣告請求是異議人對“準予注冊決定不服”的救濟途徑，而非對“注冊公告不服”的救濟途徑。
2.判決內(nèi)容
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，商標注冊時間以注冊公告之日起算具有必要性。此外，鑒于訴爭商標已經(jīng)公告，時尚匯公司完全可以另行提起無效宣告請求，時尚匯公司并未因為本案被訴通知而失去救濟權(quán)利。本案的審理焦點是商標評審委員會作出駁回時尚匯公司無效宣告請求的具體行政行為是否具有合法性，并不涉及無效宣告申請的實體理由，商標評審委員會亦未對無效理由進行審查并作出具體行政行為，故該部分理由及證據(jù)不屬于本案審理范圍，商標評審委員會未提交相關(guān)證據(jù)并無不當。故判決駁回時尚匯公司的訴訟請求。
時尚匯公司不服，向北京高院提出上訴。北京高院認為，應(yīng)當以訴爭商標的核準注冊公告之日作為“商標核準注冊之日”，相應(yīng)地，對訴爭商標提出無效宣告請求，亦應(yīng)當在訴爭商標核準注冊公告之后提出。原審判決及被訴通知的相關(guān)認定并無不當，應(yīng)予維持。但是，行政訴訟是對行政行為合法性進行審查的訴訟程序，其目的在于解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，監(jiān)督行政機關(guān)依法行使行政職權(quán)，因此，當事人是否享有以及從何時開始享有對注冊商標提出無效宣告請求的權(quán)利，應(yīng)當依法確定，而不應(yīng)因其還有另行提出無效宣告請求的機會，就對當事人的相關(guān)訴訟理由和訴訟請求不予支持，否則不利于對當事人合法權(quán)利的保護，亦不利于行政機關(guān)更好地改進工作、依法行政。原審判決有關(guān)時尚匯公司可以另行提起無效宣告因而并未喪失救濟權(quán)利的裁判理由顯屬不當，應(yīng)予糾正。雖然商標評審委員會在受理時尚匯公司無效宣告請求十個月之后并進行了相關(guān)的后續(xù)程序的情況下，才作出本案被訴通知，確有不妥，但是其作出被訴通知的上述程序瑕疵，不屬于依法應(yīng)予撤銷的情形，故對時尚匯公司的相關(guān)上訴理由，不予支持。故判決駁回上訴，維持原判。
以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之注冊商標無效制度的啟動要件（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。
相關(guān)推薦：
商標法原理與案例之商標權(quán)撤銷復(fù)審的司法審查
標簽： 商標法原理與案例
版權(quán)聲明：本站(www.gotaflika.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸公司寶官網(wǎng)，未經(jīng)作者許可，任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等，如有發(fā)現(xiàn)，違者必究！本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有涉及侵權(quán)，請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明，可聯(lián)系我們進行刪除。