大家通過上篇內(nèi)容已經(jīng)知道了商標法的注冊商標無效制度的啟動要件的含義，下面就和公司寶繼續(xù)來看看時尚匯公司與商評委其他商標行政糾紛案的具體案件評析，希望對大家有所幫助。

3.案件評析

(1)對注冊商標提起無效宣告是否應(yīng)以“注冊商標”為前提

《商標法》第44條第1款規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標，違反本法第4條、第10條、第11條、第12條、第19條第4款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。該法第45條第1款規(guī)定已經(jīng)注冊的商標，違反本法第13條第2款和第3款、第15條、第16條第1款第30條、第31條、第32條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。

根據(jù)上述法律規(guī)定，顯然《商標法》所規(guī)定的無效宣告程序的啟動是以“注冊商標”為前提要件的。由于2001年修正的《商標法》第33條規(guī)定了異議申請人對商標局準予訴爭商標注冊的異議裁定可以向商標評審委員會提出復(fù)審申請，但是2013年修正的《商標法》為了縮短商標授權(quán)的審理周期與挺高授權(quán)效率，對異議申請人針對訴爭商標提出的異議理由不能成立的。商標局在做出準予注冊決定后，異議申請人不能再向商標評審委員會提出后續(xù)里審程序商標局直接核準注冊訴爭商標，并予以公告。因此，在知悉《商標法)中關(guān)于商標異議程序的變化過程之后，應(yīng)當(dāng)確定并非在商標局做出準予注面決定后，異議申請人即可啟動無效宣告程序，而是需要在訴爭商標被準予注冊公告，成為已注冊商標后，方某啟動無效宣告程序。

同時，在實踐中存在不同異議申請人針對相同訴爭商標先后提出異此序的情形，故以商標被核準注冊為無效宣告程序啟動的前提，亦能符合商標公示性與社會主體可預(yù)期性的特性。

因此，上述案例中，時尚匯公司提起無效宣告請求應(yīng)當(dāng)以涉案訴爭商標已經(jīng)獲準注冊為前提，而并非以其異議請求被商標局予以駁回為條件。

(2)無效宣告請求程序起算日應(yīng)當(dāng)如何確定

2013年《商標法》第44條第1款、第45條第1款均將“已經(jīng)注冊的商標作為啟動無效宣告程序的前提，如何確定商標何時被準予注冊，則是應(yīng)當(dāng)明確的重要問題，其中最容易產(chǎn)生困擾的是商標專用權(quán)起算日期與核準公告注冊日期是否同一，若存在差異，應(yīng)當(dāng)以何日期為準予以起算。2019年修正的《商標法》對啟動無效宣告程序的前提條件未做修改。

2013 年《商標法》第33條規(guī)定:“對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的?？梢韵蛏虡司痔岢霎愖h。公告期滿無異議的，予以核準注冊，發(fā)給商標注冊證，并予公告?！钡?5條第2款規(guī)定:“商標局做出準注冊決定的，發(fā)給商標注冊證，并予公告。異議人不服的，可以依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定向商標評審委員會請求宣告該注冊商標無效。”上述法律條款在行文表述上將“核準注冊”與“發(fā)給商標注冊證，并予公告”分別進行規(guī)定，并未將二者作為遞進式做同一解釋，當(dāng)時對何為“商標核準注冊”在文義解釋存在一定分歧認知，通過體系解釋和歷史解釋進行“橫縱”分析后，可以得出確定的結(jié)論。在體系解釋下，即通過對2013年《商標法》各條款之間的邏輯關(guān)系與規(guī)2019年絡(luò)正的《商標法》第33條規(guī)定，對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)環(huán)人認為違反本法第13條第2款和第3款、第15條、第16條第1款、第30務(wù)、第31條、第32條規(guī)定的，或者任何人認為違反本法第4條、第10條、第11條、第12條、第的務(wù)第人數(shù)規(guī)定的，可以向商標局提出異議。公告期滿無異議的。予以被準注冊，發(fā)給商標住冊證。并予公告。相較于2013年《商標法》僅是在異議理由部分增加了《商標法》第4親和

第19條第4款，其他并無變化，定內(nèi)容進行分析后，得出符合該部門法整體的解釋內(nèi)容。2014年修正的《標法實施條例》第96條規(guī)定:“商標局發(fā)布《商標公告)，刊發(fā)商標注冊及他有關(guān)事項。《商標公告》采用紙質(zhì)或者電子形式發(fā)布。除送達公告外，公公內(nèi)容自發(fā)布之日起視為社會公眾已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道?！鄙虡藢Ｓ脵?quán)屬于絕對的對世權(quán)，其正是通過公示的形式，告知不特定社會主體，無論該社會主體是否客觀知悉，均視為其“應(yīng)當(dāng)知道”，若該社會主體在此后的商業(yè)活動中落入他人注冊商標專用權(quán)保護的范圍內(nèi)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。通過對商標專用權(quán)絕對化的保護，可知“公示制度”能夠提醒社會公眾注意與避讓。推而廣之，商標無效宣告制度亦是為了提示社會公眾已經(jīng)注冊的商標可能存在違背社會公序良俗或者侵害他人相對合法權(quán)益的情形，此時法律通過具體的時限規(guī)定，給予被侵害主體針對已經(jīng)注冊的商標提出無效宣告的程序救濟方式。為了平衡注冊商標權(quán)利人對權(quán)利穩(wěn)定性的預(yù)期和保障社會主體正當(dāng)行使自身程序制度設(shè)計的權(quán)利，通過訴爭商標核準公告的方式來確定“商標核準注冊日”具有商標法內(nèi)部邏輯的自洽性。

在歷史解釋下，通過2001年修正的《商標法》和2013年修正的《商標法》同樣可以得出上述結(jié)論。2001年《商標法》第34條第3款規(guī)定:“經(jīng)裁定異議不能成立而核準注冊的，商標注冊申請人取得商標專用權(quán)的時間自初審公告三個月期滿之日起計算。”第37條規(guī)定:“注冊商標的有效期為十年，自核準注冊之日起計算?！苯Y(jié)合2002年施行的《商標法實施條例》第23條第4款的規(guī)定，經(jīng)異議裁定核準注冊的商標，對其提出評審申請的期限自該商標異議裁定公告之日起計算。結(jié)合上述法律、法規(guī)的規(guī)定，可以得出在2001年《商標法》的制度框架下，“商標核準注冊之日”是以注冊公告之日進行起算，而非以商標注冊主管機關(guān)作出具體裁定之日為起算點。

另外，2013年《商標法》第36條第2款規(guī)定:經(jīng)審查異議不成立而準予注冊的商標，商標注冊申請人取得商標專用權(quán)的時間自初步審定公告三個月期滿之日起計算。自該商標公告期滿之日起至準予注冊決定做出前，對他人在同一種或者類似商品上使用與該商標相同或者近似的標志的行為不具有追溯力；但是，因該使用人的惡意給商標注冊人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

第39條規(guī)定:“注冊商標的有效期為十年，自核準注冊之日起計算?！蓖ㄟ^將上述規(guī)定與2001年《商標法》的前述條款進行比較，二者并無實質(zhì)性差異。在此需要特別注意的是，由于商標經(jīng)過初審公告存在異議程序，而且若商標局做出異議不予注冊決定后，訴爭商標申請人可能會提出不予注冊異議復(fù)審、行政訴訟等程序，故商標專用權(quán)的起算時間與“商標核準注冊日”會存在客觀的差別，此時不能將商標專用權(quán)計算日等同于“商標核準注冊日”，來計算無效宣告程序的啟動與結(jié)束日期。

因此，雖然2014年施行的《商標法實施條例》刪除了2002年施行的《商標法實施條例》第23條第4款的規(guī)定，但在《商標法》本身文字表述并未發(fā)生實質(zhì)改變的情況下，對具體條款文義的理解與適用應(yīng)當(dāng)確保法律演變的延續(xù)性與穩(wěn)定性?；谏鲜隼碛?，關(guān)于2013年《商標法》第44條第1款、第45條第1款所規(guī)定的起算日期，均應(yīng)以訴爭商標核準注冊的公告發(fā)布之日為基準。

在上述案例中，由于在時尚匯公司提出無效宣告請求之時，訴爭商標并未發(fā)布核準注冊公告，故商標評審委員會予以駁回其請求并無不當(dāng)。

(3) “自商標注冊之日起五年內(nèi)”應(yīng)當(dāng)以“當(dāng)日”起算還是“次日”起算

在明確了關(guān)于“已經(jīng)注冊的商標”應(yīng)當(dāng)以核準注冊公告之日為基準后就《商標法》第45條第1款所規(guī)定的“自商標注冊之日起五年內(nèi)”的具體起算時間點存在一定認知分歧。一種意見認為，應(yīng)當(dāng)以“核準注冊公告發(fā)布當(dāng)日”進行起算；另一種意見認為，應(yīng)當(dāng)以“核準注冊公告發(fā)布次日”進行起算。

第一種意見認為，公告發(fā)布之日即為社會公眾知悉之時，故為了鼓勵社會公眾積極維護自身權(quán)利，確保已經(jīng)核準注冊商標效力的穩(wěn)定性，從當(dāng)日起算更具合理性。而且結(jié)合商標專用權(quán)計算日期即為當(dāng)日的規(guī)定，考慮到二者在同一部門法之中的情況，應(yīng)當(dāng)以“核準注冊公告發(fā)布當(dāng)日”為起算點。本文同意第二種意見，應(yīng)當(dāng)以“核準注冊公告發(fā)布次日”進行起算。因為權(quán)利的產(chǎn)生與權(quán)利的救濟具有自身屬性的差異性，權(quán)利的產(chǎn)生通常而言，應(yīng)當(dāng)及時確定、方某防止侵權(quán)人對權(quán)益的損害，從而維護合法民事權(quán)利；而權(quán)利救濟通常應(yīng)當(dāng)給予權(quán)利人一定的寬限，綜觀民事權(quán)益各部門法所規(guī)定的權(quán)利救濟起算的日期，多是以“次日”進行起算的，同樣因《商標法》第45條第1款系商標的注冊侵害相對人的私權(quán)，故采取“次日”更加合理。對此《北京市高級人民法院商標授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》第18.2條第1款具體進行了規(guī)定《商標法》第45條第1款規(guī)定的“自商標注冊之日起五年內(nèi)”是指自訴爭商標注冊公告之日的次日起五年內(nèi)，該期間不適用中止、中斷等情形。

正是因為《商標法》及其配套法規(guī)并未對該問題作出明確規(guī)定，方才產(chǎn)生實踐上一定的認知分歧，但是將商標權(quán)民事救濟放入整體的民事法律體系中予以認知，就不難得出應(yīng)當(dāng)以“核準注冊公告發(fā)布次日”作為無效請求起算的時間點的結(jié)論了。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之注冊商標無效制度的啟動要件（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之商標權(quán)撤銷復(fù)審的司法審查

商標法原理與案例之注冊商標的續(xù)展

商標法原理與案例之注冊商標無效制度的啟動要件（一）

標簽： 商標法原理與案例