商標法原理與案例之無效宣告請求程序中絕對事由的認定(二)
大家看了上篇內(nèi)容,應該了解了無效宣告請求程序中絕對事由的認定的相關(guān)內(nèi)容,也知道了邁克爾·喬丹與商評委、喬丹公司商標爭議行政糾紛案的基本案情,下面就和公司寶一起來看看案件評析人是怎么對該案件進行解析的,希望對大家有所幫助。
3.案件評析
《商標法》第44條第1款系對于訴爭商標違反《商標法》絕對禁用條款絕對禁注條款以及通過欺騙或者其他不正當手段取得注冊,進而違背公序良俗原則,致使公共利益受到損害等情形的規(guī)制,是對已經(jīng)取得注冊的商標構(gòu)成該條款所規(guī)定具體情形從而應當予以無效宣告進行的相關(guān)規(guī)定。
(1)適用該條款所規(guī)定情形并無期限的限制
《商標法》第4條規(guī)定系對并無使用意圖的惡意申請注冊的制止。第10條所規(guī)定情形系相關(guān)標志不得作為商標予以使用,而《商標法》第11條、第12條所規(guī)定情形系指由于相關(guān)標志自身缺乏顯著性或功能性,無法達到識別商品或者服務來源的作用或作為商標獲得壟斷權(quán),故不得作為商標予以注冊的情形,同時第19條第4款系對商標代理機構(gòu)申請注冊服務類別的限制。關(guān)于“以欺騙手段取得注冊”可以理解為以弄虛作假的手段欺騙商標行政主機關(guān)取得商標注冊的行為,主要包括:偽造申請書件簽章的行為;偽造、涂申請人的主體資格證明文件:偽造其他證明文件等行為。該條款所規(guī)定的“其他不正當手段”取得注冊的,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確長行政案件若干問題的規(guī)定》第24條的規(guī)定,應當界定為以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者深取”正當利益。
因此?!渡虡朔ā返?4條第1款所規(guī)定的無效宣告事由,均屬于不能為商標使用或是不應獲準商標注冊或是違背公序良俗原則的情形。對于社會公共利益整體會產(chǎn)生負面效應,故不宜再設(shè)定特定時限予以限制,然而,應當注意的是,在判斷訴爭商標是否符合該條款所規(guī)定的各種情形時,通常應當以訴爭商標申請注冊日為時間基準進行認定,至多可以延續(xù)至核準注冊日,避免以無效宣告請求審查時的事實狀態(tài)進行認定,從而維護注冊商標權(quán)利人的信賴利益和商標專用權(quán)的穩(wěn)定性。
上述案例中,邁克爾·喬丹在針對訴爭商標提出無效宣告請求時所針對的事由并非相對事由,故無須考量其提出時間是否超過法定期限。
(2)特定民事權(quán)益的侵害不屬該條款所規(guī)制的范疇
誠如上文所述,正是該條款所規(guī)定情形均系商標不應予以核準注冊的絕對事由,是對不特定社會主體利益的損害,或是擾亂了正常的商標注冊秩序,危害了公共利益與善良風俗系對公共資源的不當占有與惡意損害,因此《商標法》并未設(shè)置時限對提出無效宣告予以限制,故對特定民事權(quán)益的損害,例如商標近似、侵害在先著作權(quán)、在先姓名權(quán)等,不應適用該條款所規(guī)制的范疇。
本案中,邁克爾·喬丹所稱訴爭商標在其指定使用商品上的使用會導致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認,或者與其產(chǎn)生特定聯(lián)系等事由,均系對特定民事權(quán)益的損害,應屬違背了誠實信用原則,而非公序良俗,從該行為的危害性而言,不屬于應當使用絕對條款予以規(guī)制的情形,故此人民法院未予支持邁克爾·喬丹的訴訟主張符合該條款所規(guī)定的立法目的。
(3)“以其他不正當手段”情形認定的考量因素
在適用《商標法》第44條第1款所規(guī)定的具體情形時,其中不易確定的是如何準確判斷“以其他不正當手段”所規(guī)定的情形。該條款主要是對訴爭商標申請注冊行為的正當性的認定,既然是對行為合法性的判斷,自然要針對行為主體的主觀意圖進行認知,而主觀意圖屬于活動主體內(nèi)心動機的考量,通常不易于直接予以認知,故需要通過諸多客觀系列活動進行推定。
同時,關(guān)于訴爭商標申請注冊行為目的正當性的判斷,應當回到商標本身的基礎(chǔ)價值與《商標法》所設(shè)定的目的上予以分析。商標本身的基礎(chǔ)價值就是其指示性,而《商標法》所設(shè)立的目的是通過商標注冊制度,鼓勵對實際需要使用商標的經(jīng)營者通過申請注冊程序,實現(xiàn)對自身品牌商標的價值提升。因此,<商標法》第4條規(guī)定可以作為判斷訴爭商標行為正當性的配套法律依據(jù),該條款規(guī)定自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,對其商品或者服務需要取得商標專用權(quán)的應當向商標局申請商標注冊。商標的基本功能在于區(qū)分商品或者服務的來源民事主體申請商標注冊應以滿足自身的商標使用需求為目的,并具有真實的使用意圖,即其申請注冊商標的行為應具有正當性。
因此,在判定訴爭商標申請注冊是否屬于“以其他不正當手段”情形時,應當結(jié)合訴爭商標申請主體或其關(guān)聯(lián)主體同期申請注冊商標的數(shù)量、商標是否存在模仿或抄襲他人商標的情形、申請主體自身的經(jīng)營規(guī)?;蛘呓?jīng)營需求、訴爭商標獲準注冊后的使用情況、是否存在通過轉(zhuǎn)讓謀取不當利益等因素予以綜合考量、進而判斷訴爭商標的注冊申請是否正當,是否不正當?shù)卣加昧斯操Y源,擾亂了正常的商標注冊管理秩序,是否有損于公平競爭的市場秩序,有悖于《商標法》的立法精神,并最終做出相應認定。
上述案例中,由于在案證據(jù)并不足以證明訴爭商標的注冊申請存在擾亂正常商標注冊秩序,不正當占用公共資源等情形,故人民法院并未認定其構(gòu)成“以其他不正當手段”取得注冊的情形。
以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之無效宣告請求程序中絕對事由的認定(二)”的相關(guān)內(nèi)容,想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。
相關(guān)推薦: