通過上篇文章大家已經(jīng)了解該條例和相關(guān)案例的基本內(nèi)容，接下來就和公司寶一起通過案件評(píng)析人通過對(duì)案件的一般情形下時(shí)限的規(guī)定、特殊情形下不受時(shí)限規(guī)定的要件、無效宣告請求審查中可以予以中止的情形來對(duì)該案件進(jìn)行詳細(xì)的講解。

3.案件評(píng)析

(1)一般情形下時(shí)限的規(guī)定

《商標(biāo)法》第45條第1款系針對(duì)注冊商標(biāo)違反該法相對(duì)條款事由的情形而提出無效宣告，具體包括了馳名商標(biāo)條款、代理人代表人搶注條款、地理標(biāo)志條款、商標(biāo)近似條款、侵害在先權(quán)利條款以及搶注條款等，但是相對(duì)事由與絕對(duì)事由的差異在于，因其并未對(duì)社會(huì)公共利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害，故通?；谙鄬?duì)事由所提出的無效宣告請求的期限為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之日起五年內(nèi)。

上述案例中，王某祥提出無效宣告請求的時(shí)間并未超出訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之日起的五年，故商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以受理且對(duì)實(shí)體問題予以審查。同時(shí)，被訴裁定及司法判決針對(duì)王某祥所提交的證據(jù)，能夠認(rèn)定王某祥已經(jīng)在相同或類似商品上，在先使用與涉案訴爭商標(biāo)近似的標(biāo)志，且具有一定影響，在蘭某漢并未舉證證明其注冊訴爭商標(biāo)具有合理在先事由的情況下，可以認(rèn)定其申請注冊訴爭商標(biāo)采取了不正當(dāng)手段，主觀上具有惡意，故宣告涉案訴爭商標(biāo)無效并無不當(dāng)。

(2)特殊情形下不受時(shí)限規(guī)定的要件

該條款對(duì)于時(shí)限亦作出了特殊規(guī)定，即若屬于惡意注冊，則馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。這是出于對(duì)馳名商標(biāo)所有人的特殊保護(hù)。然而就如何認(rèn)定，在司法實(shí)踐中并未達(dá)成統(tǒng)一。其中“惡意注冊”的理解，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第25條規(guī)定，人民法院判斷訴爭商標(biāo)申請人是否“惡意注冊”他人馳名商標(biāo)，應(yīng)綜合考慮引證商標(biāo)的知名度、訴爭商標(biāo)申請人申請?jiān)V爭商標(biāo)的理由以及使用訴爭商標(biāo)的具體情形來判斷其主觀意圖。引證商標(biāo)知名度高、訴爭商標(biāo)申請人沒有正當(dāng)理由的，人民法院可以推定其注冊構(gòu)成《商標(biāo)法》第45條第1款所指的“惡意注冊”。

在本田會(huì)社與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、本港公司商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛一案中二審法院就關(guān)于如何適用惡意注冊，馳名商標(biāo)所有人可以不受“五年時(shí)限做出了指引性的裁判。基于馳名商標(biāo)“按需認(rèn)定”的原則，若能夠證明訴爭商標(biāo)的注冊并未惡意，則無須就涉案所主張的在先商標(biāo)是否構(gòu)成馳名予以認(rèn)定，即該條款的適用情形系綜合認(rèn)定的結(jié)論。然而若存在可以適用不受“五年”時(shí)限的情形，則應(yīng)當(dāng)就相關(guān)要件分別進(jìn)行認(rèn)定，具體可以從以下幾方面進(jìn)行判定:涉案引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請注冊日前是否已經(jīng)構(gòu)成馳名、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的近似程度、引證商標(biāo)的知名程度、二者核定使用商品之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、訴爭商標(biāo)具體的使用方式等，進(jìn)而對(duì)訴爭商標(biāo)申請注冊時(shí)是否具有惡意進(jìn)行判定。

同時(shí)，《商標(biāo)法》第45條第1款對(duì)惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”的規(guī)定。系針對(duì)訴爭商標(biāo)申請人在申請注冊時(shí)是否存在主觀惡意進(jìn)行的認(rèn)定，而并非針對(duì)訴爭商標(biāo)現(xiàn)權(quán)利人在使用時(shí)是否存在主觀惡意進(jìn)行的認(rèn)定。特別是在訴爭商標(biāo)發(fā)生過轉(zhuǎn)讓的情況下，針對(duì)該條款的判斷應(yīng)為訴爭商標(biāo)申請注冊時(shí)的原始主體。然而。若訴爭商標(biāo)繼受主體與轉(zhuǎn)讓主體存在關(guān)聯(lián)，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前和轉(zhuǎn)讓后的使用方式均可作為判斷其主觀意圖的參考因素。

(3)無效宣告請求審查中可以予以中止的情形

《商標(biāo)法》第45條第3款規(guī)定商標(biāo)評(píng)委員會(huì)在依照前款規(guī)定對(duì)無效宣告請求進(jìn)行審查的過程中，所涉及的在先權(quán)利的確定必須以人民法院正在審理或者行政機(jī)關(guān)正在處理的另一案件的結(jié)果為依據(jù)的，可以中止審查。中止原因消除后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審查程序。

上述法律條款系對(duì)以下情況的考慮：若無效宣告請求人基于在先商標(biāo)權(quán)著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)益(含商號(hào))等合法民事權(quán)益，以訴爭商標(biāo)的申請注冊侵害其在先權(quán)利(含在先商標(biāo)權(quán))為由，主張對(duì)訴爭商標(biāo)予以無效宣告，如果該在先權(quán)利的權(quán)屬或權(quán)利的效力狀態(tài)正在其他案件中予以審理，因《商標(biāo)法》第45條第1款限定的申請主體為權(quán)利人或者利害關(guān)系人，且其主張的在先權(quán)利應(yīng)為合法有效的狀態(tài)，因此其他案件的裁判結(jié)果勢必對(duì)本案無效宣告產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。由此，一般情況下，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以采取中止審查的方式，等待其他案件的裁判結(jié)論確定時(shí)，再行審理無效宣告請求案件。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之無效宣告請求程序中相對(duì)事由的認(rèn)定（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審的司法審查

商標(biāo)法原理與案例之注冊商標(biāo)的續(xù)展

商標(biāo)法原理與案例之無效宣告請求程序中相對(duì)事由的認(rèn)定（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)無效宣告 商標(biāo)法原理與案例