亚洲中文精品视频在线_久久精品一区二区无码_中文字幕乱码熟女免费_久久免费碰免费视频

        首頁 > 資質(zhì)許可 > 電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電信不限量套餐的違約判定案例二

        電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電信不限量套餐的違約判定案例二

        更新時間:2021-12-14 15:23:51
        分享到:
        141 點贊

        生活中幾乎每個人都有手機,手機就需要有手機卡才可以打電話、使用APP軟件溝通交流,運營商為了吸引更多用戶,會推出很多套餐,其中比較吸引人的就是不限量套餐,其中不限量就是指流量不限量,然而不限量套餐在實際過程中會遇到各種各樣的狀況,下面公司寶小編就來為大家整理關(guān)于不限量套餐違約相關(guān)判定案例分析,一起來了解下吧!

        電信不限量套餐

        電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電信不限量套餐的違約判定案例二

        鮑某是中國移動動感地帶客戶,號碼為139xxxx3165。中國移動于2004年6月1日至7月31日特別推出MO手機上網(wǎng)“任我行”套餐,內(nèi)容如下:1.每月20元通信費,即可不限量使用MO手機上網(wǎng)業(yè)務(wù),并可免信息費使用“任我行”免費特區(qū)下所有業(yè)務(wù);2.“任我行”免費特區(qū)位于“移動夢網(wǎng)”--“浙江風(fēng)采”欄目下;3.2004年6月1日-7月31日,辦理MO手機上網(wǎng)“任我行”套餐6-8月交納的每月20元包月費將在套餐生效次月起返還等值話費。鮑某參加了“手機上網(wǎng)任我行套餐”,2013年11月23日移動公司補換卡并變更其增值業(yè)務(wù),訂購了GPRS(4G)功能,于當日生效。后鮑某得知 GPRS(4G)功能已被改為CPRS(4G)高速功能。鮑某現(xiàn)以2014年1月1日起有異常扣費等為由提起訴訟,要求:1.移動公司提供號碼(139xxxx3165)2013年11月-2014年8月的上網(wǎng)數(shù)據(jù)詳單,包括以后提供該號碼產(chǎn)生的上網(wǎng)數(shù)據(jù)流量詳單;2.移動公司恢復(fù)鮑某GPRS(4G)功能;3.移動公司按照合同協(xié)議恢復(fù)鮑某在現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)下CMWAP接入上網(wǎng)按“手機上網(wǎng)任我行套餐”資費執(zhí)行。

        公司寶小編通過相關(guān)法律法規(guī)分析,我們再來探討一下以上案例的司法處理

        法院認為,鮑某主張按照合同協(xié)議恢復(fù)其在現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)下CM WAP接人上網(wǎng)按“手機上網(wǎng)任我行”套餐資費執(zhí)行(即在CMWAP接入上網(wǎng)的任何情況下都是不扣費的)。因移動公司在2004年6月向市場推出CMWAP20元封頂套餐時的技術(shù)條件下,通過CMWAP接人口訪問WAP類網(wǎng)站是當時手機上網(wǎng)的唯一方式,這也體現(xiàn)了雙方基本的對價關(guān)系。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和終端技術(shù)的發(fā)展,手機無法正常訪問互聯(lián)網(wǎng)的屏障不復(fù)存在,導(dǎo)致CMWAP20元封頂套餐用戶也可以和其他用戶一樣自由地瀏覽互聯(lián)網(wǎng)。而隨著移動通信技術(shù)的不斷演進,上網(wǎng)速度越來越快,視頻游戲等大流量業(yè)務(wù)越來越普及,所占用的流量資源也呈幾何級數(shù)增加、這是然已經(jīng)遠遠超出了雙方當事人在簽訂合同時所能預(yù)見的范圍也有違權(quán)利義務(wù)相一致的對價原則。盡管移動公司因受技術(shù)條件的限制,沒有對其中的MWAP20套用戶進行限制結(jié)果給用廣造成CMWAP20元封項套餐可以隨意上網(wǎng)的感受,但這種訪問范圍的放開并無明確的合同約定或書面承諾、并不能認定是合同權(quán)利義務(wù)的變更,只能認為是被告給予用戶的單方優(yōu)惠隨著技術(shù)升級的完成,移動公司于2014年根據(jù)雙方的合同約定對訪問范圍重新進行限制、并不構(gòu)成違約。

        關(guān)于要求4G網(wǎng)費按手機上網(wǎng)任我行套餐”資費執(zhí)行:2G、3G、4G代表了移動數(shù)字通信技術(shù)的演進、除了接入技術(shù)方式的差別外,其最主要在于傳輸速度上的差別。就中國移動而言,2G(GSM)上網(wǎng)理論最高速率為172Kbps3GD-SCDMA)網(wǎng)理論最高速率為2.8Mbps,4G(TD-LTE)上網(wǎng)理論最高速率為100Mbps。4G網(wǎng)絡(luò)是移動公司投人巨資建設(shè)的網(wǎng)絡(luò),其速率及上網(wǎng)體驗與2G、3G網(wǎng)絡(luò)有天壤之別。4G上網(wǎng)屬于移動公司的一項單獨產(chǎn)品移動公司有定價自主權(quán),可以制定獨立的資費政策。4G網(wǎng)絡(luò)猶如鐵路中的高鐵,鐵路公司對高鐵、普通火車是區(qū)分收費的,乘客拿著普通火車的車票是不能乘坐高鐵的。同樣道理、“手機上網(wǎng)任我行套餐”僅可以用于2G、3G上網(wǎng),4G屬于一項單獨產(chǎn)品,移動公司“手機上網(wǎng)任我行套餐”不適用于4G上網(wǎng)。移動公司限制“手機上網(wǎng)任我行套餐”用于4G業(yè)務(wù),并非限制“任我行”用戶手機上網(wǎng),“任我行”用戶仍可以通過移動公司的2G、3G網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng),移動公司限制“手機上網(wǎng)任我行套餐”適用于4G業(yè)務(wù),不違反雙方的任何協(xié)議。4G上網(wǎng)速度快,導(dǎo)致其占用的流量資源巨大,如果不限制使用,用戶月使用流量可高達數(shù)百GB。移動公司4G資費標準中,不存在不限量套餐,更不存在20元無限量套餐。如允許“手機上網(wǎng)任我行”用戶以20元資費標準來享受4G無限量上網(wǎng),明顯違背合同雙方權(quán)利義務(wù)相一致的對價原則,顯失公平。此外,移動通信網(wǎng)絡(luò)資源是有限的,移動公司需要合理平衡廣大用戶的上網(wǎng)權(quán)利。4G上網(wǎng)速度快,故其占用電信資源多。如果“手機上網(wǎng)任我行”用戶可以無限量4G上網(wǎng),將長期占用移動通信網(wǎng)絡(luò)通道,可能引起網(wǎng)絡(luò)擁塞,影響其他用戶的正常上網(wǎng)需求。移動公司需要限制少數(shù)用戶長期占用移動通信網(wǎng)絡(luò),保障廣大用戶上網(wǎng)的需求。

        本案中雙方當事人的爭議焦點主要在于上訴人訂購的“任我行”套餐在4G網(wǎng)絡(luò)下是否仍然適用,即上訴人能否在4G網(wǎng)絡(luò)下通過手機訪問互聯(lián)網(wǎng)且流量無上限,每月流量費用按照20元封頂計收?!逗贤ā返谝话俣鍡l第一款的規(guī)定:“當事人對合同條款的理解有爭議的,應(yīng)當按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則,確定該條款的真實意思。

        “任我行”套餐的主要內(nèi)容為:月費20元/月封頂(CMWAP流量不限CMNET流量按0.01元/Kb計算)。此處CMWAP和CMNET兩個專業(yè)術(shù)語涉及對雙方達成的“任我行”套餐協(xié)議的準確理解。CMWAP和CMNET是兩種上網(wǎng)的接人方式,前者為手機上網(wǎng)而設(shè)立,后者主要用于實現(xiàn)PC、筆記本電腦的上網(wǎng)服務(wù)。通過CMWAP只能訪問基于WAP協(xié)議的WAP類網(wǎng)站,通過CMNET接入口則可以獲得基于HTTP協(xié)議的INTERNET(因特網(wǎng))訪問權(quán)。WAP類網(wǎng)站與HTTP類網(wǎng)站的主要區(qū)別在于,前者專門針對當時手機功能和網(wǎng)絡(luò)帶寬流量的限制。通過大量縮減HTTP網(wǎng)站上的內(nèi)容,主要保留圖片和文字信息,使之可以顯示在手機顯示屏上。由此可見,“任我行”套餐實質(zhì)是適用于用戶通過WAP接入口訪問消耗上網(wǎng)流量較小的WAP網(wǎng)站,對于通過CMNET方式訪問流量消耗較大的IN TERNET網(wǎng)站則是要根據(jù)0.01元/Kb的標準進行計費的。之后由于技術(shù)手段的發(fā)展,移動公司實現(xiàn)了CMNET和CMWAP兩個接入點的融合,該改變應(yīng)視作移動公司對“任我行”用戶的一項優(yōu)惠。“任我行”套餐協(xié)議的簽署背景是在4G網(wǎng)絡(luò)推出之前,2013年12月移動公司獲得工信部頒發(fā)的4G牌照后推出的4G業(yè)務(wù)其網(wǎng)絡(luò)速度可達3G網(wǎng)絡(luò)速度的幾十倍,所占用的流量資源較之2G和3G也呈現(xiàn)幾何級數(shù)的增加。在雙方未特別約定的情況下,如允許“任我行”套餐在4G網(wǎng)絡(luò)下仍然按照20元/月的資費封頂計算流量顯屬超出了理性人的預(yù)期,不符合“任我行”套餐的業(yè)務(wù)初衷和實質(zhì),亦不符合權(quán)利義務(wù)相一致的原則。故此、駁回了原告鮑某的訴訟請求。該判決事實論述較為詳細,說理較為充分、有據(jù),也是較為合理和正確的判決。

        以上就是公司寶小編整理的關(guān)于“電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電信不限量套餐的違約判定案例二”的相關(guān)內(nèi)容,如果你還有其他相關(guān)事宜,或者需要找專業(yè)的平臺、機構(gòu)進行400號碼申請、代理記賬、ICP經(jīng)營許可證代辦理的??梢宰稍児緦氃诰€客服,或者掃描下面的二維碼進行咨詢了解。公司寶一站式全生命周期企業(yè)服務(wù)平臺,專業(yè)又高效。


        相關(guān)推薦:

        電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電話(手機)號碼是否適用善意取得

        電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電信號碼二次放號的責(zé)任承擔(dān)案例摘要

        電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電信號碼二次放號引發(fā)責(zé)任的承擔(dān)問題分析(三)

        標簽: 電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點 電信不限量套餐

        分享到微信朋友圈 ×
        打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
        使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。