商標(biāo)撤銷這個概念，是在注冊商標(biāo)之后存在違反商標(biāo)法等規(guī)定被商標(biāo)局決定予以撤銷的行為，這在實際生活中也是經(jīng)常發(fā)生的。下面就讓公司寶小編對商標(biāo)法關(guān)于康王商標(biāo)撤銷案的專家解讀進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于康王商標(biāo)撤銷案的專家解讀

　　學(xué)說５－１　康王商標(biāo)撤銷案專家解讀

　　劉春田——中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長，知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究中心主任，教授、博士生導(dǎo)師，中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長

　　＂在我看來，這個案子非常簡單。首先，爭議商標(biāo)處于一直被實際使用的狀態(tài)，而且使用沒有瑕疵。企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)品，或者是經(jīng)營服務(wù)有問題，并不屬于商標(biāo)使用的瑕疵，而是企業(yè)經(jīng)營的問題。判斷商標(biāo)是否被使用，看的不是哪個特定的主體，而是看該商標(biāo)是否真實的存在，以及是否處于實際使用的狀態(tài)。該案例中，爭議商標(biāo)的存在，是一個不爭的事實，這是我們認識該案例的基本前提和出發(fā)點。

　　其次，一個重要的問題，是必須明白商標(biāo)的性質(zhì)。商標(biāo)并不是一個由政府發(fā)給企業(yè)的供政府管理企業(yè)的記號，而是經(jīng)由企業(yè)長期商業(yè)性使用形成的一項實實在在的財產(chǎn)。這種情況下，作為一個國家法定的財產(chǎn)登記部門，有沒有權(quán)利撤銷人家一項合法登記的財產(chǎn)？事實上，公民或法人的財產(chǎn)權(quán)，是一種憲法上的權(quán)利。無論是政府還是法院，都無權(quán)因公民或法人使用自已的財產(chǎn)不當(dāng)，而剝奪他們的財產(chǎn)。這是法制的基本原則。長期以來，我們內(nèi)心深處隱隱約約有一種錯覺，即認為商標(biāo)是商標(biāo)局的、商標(biāo)是商標(biāo)局用來管理企業(yè)的記號且可以任意子奪。我給你放一個號，你不聽話我把號收回來。這是一種誤解。實質(zhì)上，商標(biāo)是完全屬于企業(yè)或個人的一項財產(chǎn)，即使真的三年不使用，只要仍有價值，就不應(yīng)被撤銷。

　　再次，關(guān)于如何判斷什么是活的商標(biāo)，什么是商標(biāo)的實際使用，現(xiàn)行商標(biāo)法給司法提供了比較好的依據(jù)∶商標(biāo)連續(xù)三年停止使用的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊商標(biāo)。法律規(guī)定很清楚，有了問題，可以責(zé)令改正，也可以撤銷。其實

　　第一位是為了維護經(jīng)濟秩序，促進商標(biāo)的實際使用。撤銷，也是敦促使用的威懾條數(shù)。商標(biāo)局應(yīng)維護這個秩序，維護正當(dāng)使用，并且給他一定的法律上的正當(dāng)幫助。所以這個案子本身引出來的問題，是具有深刻意義的。＂

　　費宗袆－－—法學(xué)教授，原最高人民法院經(jīng)濟庭副庭長，審判委員會委員

　　一個企業(yè)維護自己的商標(biāo)專用權(quán)，費這么大的勁，這么困難，我是沒有想到。作為司法機關(guān)，維護正義、伸張正義是其司法為民的根本目的。在市場競爭過程中，我們主張有序競爭，制止無序競爭，這里有一個誰對誰錯的問題，誰是正義的，誰是非正義的，司法就有一個判斷是非、主持正義的責(zé)任。就該案例來說，不能團為沒有取得生產(chǎn)許可證，使用商標(biāo)就成為非法的；不是合法使用，就是非法使用；非法使用就不產(chǎn)生使用的效果。這樣的邏輯是矛盾的。這個案件高級法院已經(jīng)做了終審判決。現(xiàn)在正在修改民事訴訟法，終審判決如果確實有問題，還可以申請再審。因此，就該案例而言，首先，可以做好準(zhǔn)備，等待商評委重新審議。其次，可以根據(jù)事實與法理，向最高法院提出再審的申請，由最高法院對這個案件進行再審原來的裁判到底對不對。最后，這個案件完全可以考慮向公安機關(guān)舉報，追究侵權(quán)企業(yè)及其負責(zé)人刑事責(zé)任。＂

　　董葆霖－－國家工商總局商標(biāo)評審委員會專家委員會主任

　　＂對于該案例，我的體會有三點。第一，關(guān)于誠實信用原則。今年年初，國家工商總局工作會議上講到，商標(biāo)領(lǐng)域里出現(xiàn)四個惡意∶惡意申請、惡意提議、惡意撤銷和惡意轉(zhuǎn)讓。如果在執(zhí)法當(dāng)中不考慮現(xiàn)在誠信缺失的現(xiàn)狀，渾水摸魚者就會更加猖獗。商標(biāo)法保護的是誠實勞動和誠信經(jīng)營，所以，結(jié)合整個事件的大背景，我認為對方提起連續(xù)三年不使用撤銷爭議商標(biāo)的動機，是值得警惕和審查的。因為法庭審查是全面的審查，你提出這個問題，要撤銷爭議商標(biāo)，跟你是否有利害關(guān)系，利害關(guān)系到底是什么樣的。只有在利害關(guān)系上辨析出誰是誰非，才不會在執(zhí)法以后產(chǎn)生不良影響、才能支持社會的公正、公平。

　　第二點，關(guān)于商標(biāo)使用問題。關(guān)于不合法的商標(biāo)使用，不認定它是使用，從邏輯上判斷，無疑是自己否定自己。既然說它的使用是不規(guī)范的、或違法的使用，它使用當(dāng)中就是有一些問題，或者說有點瑕疵，但是它畢竟是使用。另外，如果確實存在使用當(dāng)中的瑕疵的話，我覺得是一個改正的問題，不是要一棍子打死的。

　　第三點，關(guān)于商標(biāo)連續(xù)３年不使用撤銷問題。商標(biāo)權(quán)是一項私權(quán)，《商標(biāo)法》第４４條關(guān)于商標(biāo)連續(xù)３年不使用問題的規(guī)定所針對的商標(biāo)是一些死的商標(biāo)。判斷一件商標(biāo)是否死掉，有兩種情況，一是沒有了商標(biāo)權(quán)利人，另一個是指該商標(biāo)權(quán)利人放棄了商標(biāo)權(quán)，長期放在那不使用。但是處置起使用當(dāng)中的商標(biāo)，以及還有使用意圖的商標(biāo)，則應(yīng)慎重。商標(biāo)法立法的意圖是為了鼓勵權(quán)利人有效地去使用。因此，即使權(quán)利人在使用當(dāng)中違反其他方面的規(guī)定，也不是商標(biāo)法范疇內(nèi)的事情。這種情況，應(yīng)該按照別的法律，給他相應(yīng)的處置，而不是撤銷了事。＂

　　張平——北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會秘書長、北京市仲裁委員會仲裁員

　　＂關(guān)于商標(biāo)三年不使用而導(dǎo)致的撤銷，其立法意圖本是針對那些沒有實際使用的商標(biāo)而言。商標(biāo)因為商品不合法而沒有規(guī)范使用，應(yīng)當(dāng)使用其他法律或者商標(biāo)法中的其他條款處置，比如工商管理部門的查處和限期改正等。對真正死掉的商標(biāo)，通過進行三年不使用的審查可以撤銷。而本案當(dāng)中，則不存在三年不使用的情況，只是在三年中沒有規(guī)范使用。

　　關(guān)于商標(biāo)使用的主體也不是商標(biāo)三年不使用被撤銷的要件。在經(jīng)濟改革過程中，市場主體不斷替換，本案中涉及的企業(yè)主體問題是隨著企業(yè)合資過程而產(chǎn)生的。審讀滇虹藥業(yè)和昆明滇虹的關(guān)系，有控股過程，進而又有了上下層的關(guān)系。因此，解讀本案，應(yīng)看到這樣的歷史淵源。畢竟，我們國家從２０世紀(jì)８０年代改革開放到現(xiàn)在，太多的企業(yè)在變化，從原來公司變成集團公司，變成各種各樣的有限公司，名稱不斷在變化，并不能說商標(biāo)是沒有被主體在使用。

　　另外，從證據(jù)來講，只要有一個證據(jù)證明涉案商標(biāo)在使用即可以，不需證明商標(biāo)使用的主體和其他情況，因為對于三年不使用商標(biāo)給予撤銷的情況主要是考慮商標(biāo)的生命力。＂

　　陶鑫良——上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長、高級律師、仲裁員、專利代理人

　?。⑽艺J為該案例的焦點問題有兩個∶

　　第一，違法違規(guī)地使用注冊商標(biāo)的行為，仍然屬于商標(biāo)法意義上的使用行為。商標(biāo)法意義上的使用，包括合法合規(guī)地使用商標(biāo)，也包括違法違規(guī)地使用商標(biāo)。本案中即使在缺少生產(chǎn)許可證或者沒有衛(wèi)生許可證的情況下使用注冊商標(biāo)的行為，依然是商標(biāo)法意義上的使用行為。生產(chǎn)許可證、衛(wèi)生許可證和注冊商標(biāo)證各自背后存在著各自的法律關(guān)系，違反生產(chǎn)許可證和衛(wèi)生許可證方面的規(guī)定僅僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這方面相應(yīng)的行政法律責(zé)任，但是不能因此否定客觀存在的已經(jīng)違法或者違規(guī)地使用注冊商標(biāo)的事實。

　　第二，退一步說，假設(shè)存在＇連續(xù)三年停止使用＇某注冊商標(biāo)的情況，那么，也不是必定要撤銷其注冊商標(biāo)的，也可以限期改正。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第４４　條的規(guī)定，對于這種情況，＇由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊商標(biāo)＇。一是限期改正，二是撤銷注冊。本案兩審法院裁定的也只是將本案發(fā)回商評委重新作出決定，并非判決必定要撤銷其注冊商標(biāo)。而且，對于＇連續(xù)三年停止使用＇這一種情由，也許更合理的處理方法是限期改正，而不是撤銷商標(biāo)。＂

　　李順德——中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員，教授、博士生導(dǎo)師，中國社會

　　科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任，中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長

　?。⑦@個案例涉及幾個方面∶

　　第一，商標(biāo)權(quán)是一種是私權(quán)。實際上，商標(biāo)需要行政機構(gòu)按照法定程序進行登記注冊，是一個確認私權(quán)產(chǎn)生的過程。

　　第二，對于《商標(biāo)法》第４４　條的理解。該條款主要是基于一個讓商標(biāo)資源得到充分有效地利用而存在，避免了把很多資源被注冊以后不用，隊在那別人也不能用。但這不是說千方百計把商標(biāo)撤銷，而是說，如果你不用，可以首先提醒你，讓你改；你要能用了，可以；你要不用，就對你采取一定的措施。《商標(biāo)法》第４４　條措詞振明確，首先是限期改正，極端情況才考慮撤銷動議。

　　第三，涉及商標(biāo)使用的對象。什么叫商標(biāo)的使用？那就是說，你把這個商標(biāo)具體用在一個商品上，這就叫商標(biāo)的使用。商品本身有瑕疵，有生產(chǎn)許可證才能生產(chǎn)產(chǎn)品，沒有生產(chǎn)許可證不能生產(chǎn)，但那不是商標(biāo)使用意義上的問題。

　　第四，商標(biāo)法究竟保護什么？我國現(xiàn)行商標(biāo)法建立這樣一個商標(biāo)保護制度，其本身不是單純地保護商標(biāo)注冊人的某種合法權(quán)益，更重要的是要保護一個公平、公正、誠實、信用的市場競爭秩序。也就是說，如果有人利用撤銷他人的商標(biāo)來達到一個不正當(dāng)競爭的目的，從商標(biāo)法的角度來講，并不應(yīng)該提供這種保護。而在本案當(dāng)中，有事實顯示在這方面是存在疑點的。

　　可以首先提醒你，讓你改；你要能用了，可以；你要不用，就對你采取一定的造施?！渡虡?biāo)法》第４４條措詞很明確，首先是限期改正，極端情況才考慮撤銷動議。

　　楊葉璇－－原國家商標(biāo)評審委員會副巡視員

　　＂對這個案例，我有如下體會。首先，就應(yīng)該看到什么叫＇以法律為準(zhǔn)則，以事實為依據(jù)＇。該案例中，兩方當(dāng)事人因為長期的市場競爭產(chǎn)生過諸多其他案件，而進入北京地區(qū)法院審理的視野后，其他相關(guān)案件是否應(yīng)作為法律事實來審讀？商標(biāo)法究竟應(yīng)該保護什么，不是說，你利用這個法律條款得到好處了，，我用另外一個條款得到的結(jié)果會是根本的、１８０度的調(diào)轉(zhuǎn)，合法者變?yōu)檫`法者。

　　《商標(biāo)法》第?。矗礂l規(guī)定，如果商標(biāo)確實三年連續(xù)不使用，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或撤銷。關(guān)于應(yīng)責(zé)令改正還是撤銷這一問題則是應(yīng)被明確的∶責(zé)令改正是企業(yè)還活著，這種情況不能輕易撤掉；企業(yè)死了，叫誰去改正？因此，就普遍意義來說，不能因為商標(biāo)使用當(dāng)中有瑕疵，就將這個商標(biāo)撤銷。

　　其次，商標(biāo)法作為反不正當(dāng)競爭體系中一個重要的法律，必須考慮不正當(dāng)競爭的因素，不能反被別有用心者鉆了空子。證據(jù)表明，滇虹藥業(yè)從２００１年到２００７年一直都在使用該爭議商標(biāo)。特別是從?。玻埃埃车剑玻埃埃纺晔褂茫呀?jīng)變成使用在先，并取得一定的成績。同時，就該案例換一個角度來說，我們的法律應(yīng)該考慮到欺詐者應(yīng)該得到什么。在整個康王事件中，某地方中級人民法院判了一個關(guān)于＇李代桃僵＇的案子∶對方當(dāng)事人和律師勾結(jié)制造偽證，法院最終撤銷了對方三件已生效馳名商標(biāo)。如此欺詐行為曾經(jīng)可能還要給欺詐者豐厚的收獲。對于這樣的問題，有些國家的法律規(guī)定，出現(xiàn)欺詐則整個案子就是滿盤皆輸。所以，我的中心思想是，在商標(biāo)法領(lǐng)域內(nèi)，審理具有關(guān)聯(lián)性的個案時，應(yīng)適當(dāng)考慮當(dāng)事人的相關(guān)競爭關(guān)系以及法律中法條之間的相互關(guān)系，判決真正能夠達到一個所謂的三個有利于，即有利于法律的當(dāng)事人、有利于消費者、有利于公平競爭的市場秩序。＂

　　李明德——中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心教授、博士生導(dǎo)師，中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會常務(wù)副會長

　?。⑸虡?biāo)權(quán)是一個私權(quán)。商標(biāo)法所保護的是商標(biāo)及其所代表的商譽。就該案例來說，假如我們都承認，法院判斷是正確的，確實三年之內(nèi)沒有使用。但我們也應(yīng)該注意另外一個事實，那就是在最近的幾年里，＇康王＇商標(biāo)的所有人一直在相關(guān)的產(chǎn)品上使用該商標(biāo)，并且由此而建立起了該商標(biāo)所代表的商譽。那么，能不能因為前面的某一個三年沒有使用，就撤銷商標(biāo)，以至于把后來使用該商標(biāo)所建立起來的商譽或者財產(chǎn)權(quán)一并剝奪了？這個問題需要我們?nèi)ニ伎?。我認為，不能機械地從某一個商標(biāo)曾經(jīng)有三年沒有使用來看該商標(biāo)是否應(yīng)該撤銷，還要考慮這樣的物銷是否剝奪了商標(biāo)所有人以后所建起來的商譽，以及是否影響了消費者對于商品來源的認知。假如撤銷了這個商標(biāo)，又允許被告去使用，必然會造成消費者在商品來源上的混淆。

　　第二個問題，涉及程序問題。這個終審判決只是對商評委決定作出的一個裁定。按照相關(guān)的程序，商評委可以依據(jù)新的事實或者理由，作出一個新的行政決定。在這種情況下，無論是商標(biāo)所有人還是商評委，應(yīng)當(dāng)認真思考相關(guān)的事實和理由，做出一個新的有利于社會正義、市場公平的決定。當(dāng)然，這也可能涉及另外一個問題；循環(huán)訴訟。某一方對于商評委的決定不服，再次向法院提起訴訟，并且由法院再次作出判決。在目前情況下，大家對循環(huán)訴訟比較反感，希望有所改進。＂

　　張玉敏－—西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任，中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長，重慶市政府專家咨詢團成員

　?。嶋H上，我國現(xiàn)行的商標(biāo)法在很多地方是過于突出了它的管理色彩。生產(chǎn)許可證、衛(wèi)生許可證和商標(biāo)使用是否合法聯(lián)系在一起、是否合適，是一個值得推敲的問題。質(zhì)量通過市場檢驗，質(zhì)量不好就撤銷商標(biāo)，其行政管理色彩彰顯無疑。這個案子當(dāng)中，滇虹藥業(yè)沒有化妝品生產(chǎn)許可證，其生產(chǎn)是不合法的，但這不是商標(biāo)的間題。該案例中，滇虹藥業(yè)違反許可協(xié)議將爭議商標(biāo)再許可給關(guān)聯(lián)企業(yè)使用，亦被認為是不合法的商標(biāo)使用，不能成為爭議商標(biāo)使用的依據(jù)。關(guān)于這個情況，我認為這是一個合同問題，并不屬于商標(biāo)法處置范疇，有權(quán)利提出異議的，應(yīng)該是商標(biāo)注冊人。如果商標(biāo)注冊人不管這個情況，默許該情況的發(fā)生，或者是明確認可這樣一個情況的發(fā)生，那么其他人亦無權(quán)干涉。作為康麗雅公司，并沒有對滇虹藥業(yè)再許可問題有任何的異議，它沒有意見，則其他人對該問題也不應(yīng)該有異議，因為這屬于內(nèi)部合同關(guān)系。

　　另外，我贊成商標(biāo)是可以撤銷的。但是，如果注冊商標(biāo)撤銷申請?zhí)岢龊?，被爭議人已經(jīng)開始使用了該件爭議商標(biāo)，該爭議商標(biāo)是否還應(yīng)被撤銷呢？對于這個同題，有些國家的商標(biāo)方面法律則規(guī)定，它已經(jīng)用了，就不能再要求撤銷了。然而我國商標(biāo)法沒有這樣的規(guī)定，因此我覺得我們修改商標(biāo)法，應(yīng)該考慮到這個問題，以杜絕部分人利用這個問題進行不正當(dāng)?shù)母偁帯＃?/p>

　　討論問題∶

　　注冊商標(biāo)撤銷制度的立法本意到底是什么？到底什么條件下才能撤銷注冊商標(biāo)？不規(guī)范的使用是否構(gòu)成商標(biāo)使用？本案中的＂康王＂商標(biāo)到底應(yīng)否被撤銷？

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，商標(biāo)撤銷的情況是存在于特殊情況下的，比如說違反商標(biāo)法等法律規(guī)定，這點大家要注意。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于康王商標(biāo)撤銷案的專家解讀的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說公司注冊、代理記賬以及工商服務(wù)等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于違反商標(biāo)權(quán)取得的絕對條件的注冊商標(biāo)的無效宣告解讀

商標(biāo)法關(guān)于注冊商標(biāo)被宣告無效的法律后果分析

商標(biāo)法關(guān)于汕頭市康王精細化工實業(yè)有限公司商標(biāo)糾紛案例解讀

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 康王商標(biāo)撤銷案