《商標法》第43條第3款規(guī)定，許可他人使用其注冊商標的，許可人當將其商標使用許可報商標局備案，由商標局公告，商標使用許可未經(jīng)備不得對抗善意第三人，這里以杭州上島公司訴宿松縣上島咖啡店侵害商標權糾紛案為例，下面就和公司寶一起來看看該案件的相關內容。

(一)基本案情

2013年1月15日，杭州上島公司(原告)與上海上島公司(商標權人)以及關聯(lián)方陳某敏簽訂《“上島及圖”注冊商標許可使用確認書》(以下簡稱確認書)，約定杭州上島公司自2007年6月7日至2020年4月13日杭州上島公司在安徽地區(qū)享有“上島及圖”商標(以下簡稱涉案商標)的獨占許可使用權。2006年12月22日，上海上島公司與陳某敏簽訂《商標使用許可合同》(以下簡稱合同一)，無償授權陳某敏在安徽等地區(qū)使用或許可他人使用涉案商標，許可使用的期限為自合同生效之日起至該注冊商標消亡之日止，該合同于2007年10月9日經(jīng)國家工商備案行政管理總局商標局備案登記，備案許可期限自2007年1月18日至2010年4月13日。2011年10月17日，即該日已超過前述許可合同備案許可期限，寧波江北上島公司、陳某敏與宿松縣上島咖啡店簽訂《商標使用許可合同》(以下簡稱合同二)，約定自2012 年1月1日起至2015年12月31日止將涉案商標授權給宿松縣上島咖啡店使用。

杭州上島公司認為宿松縣上島咖啡店未經(jīng)許可，擅自在相同類別的餐飲服務領域大量使用涉案商標，嚴重侵犯了其商標獨占許可使用權，并對其造成巨大的經(jīng)濟損失，故訴請法院判令被告立即停止侵害原告的注冊商標“上島及圖”(注冊號第1385773號)獨占許可使用權的行為;拆除帶有“上島及圖”標志的店內外裝飾;停止使用帶有“上島及圖”標志的菜單、餐具等商業(yè)設施，并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣 10萬元。

(二)判決內容

一審法院認為，陳某敏經(jīng)上海上島公司許可，有權將涉案商標授權第三人使用，且該許可使用經(jīng)國家商標局備案，故合同二中陳某敏授權被告使用涉案商標合法有效。合同一中約定的許可使用期限系雙方當事人真實意思表示，當其與國家工商備案行政管理總局商標局備案許可期限不一致時，應以前者為準。被告從陳某敏處獲得涉案商標的許可使用權，應屬善意取得，加之上海上島公司與陳某敏授權杭州上島公司商標使用權的時間系2013年1月15日，但在確認書中將時間追溯至2007年6月7日，顯然對被告不公平，且確認書未經(jīng)備案，故該確認書不得對抗被告。

一審法院認定被告在許可使用合同期限內的行為不構成侵犯注冊商標專用權，但自許可使用合同期限屆滿后，即自2016年1月1日至2016年4月6日原告起訴，被告未經(jīng)原告許可，擅自使用“上島及圖”注冊商標，且發(fā)生在原告享有獨占許可的期限及區(qū)域內，已構成侵害商標專用權。判決被告賠償原告經(jīng)濟損失10000元，并立即停止使用“上島及圖”注冊商標專用權的行為。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之商標許可中的“不得對抗善意第三人”（一）”的相關內容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

商標法原理與案例之商標權屬轉讓的標志

商標法原理與案例之商標一并轉讓原則

商標法原理與案例之商標許可中的“不得對抗善意第三人”（二）

標簽： 商標法原理與案例