通過上篇內(nèi)容，大家已經(jīng)了解了商標許可法律關(guān)系與對外連帶責任的意思，也通過鷹達信公司與佰加爾公司特許經(jīng)營協(xié)議糾紛案的內(nèi)容了解了商標法對于該條例的原理，下面就和公司寶一起來看看案件評析人對于該案件的具體分析，希望能對大家有所幫助。

(三)案件評析

筆者著重評析本案中許可法律關(guān)系與對外連帶責任的關(guān)系問題。《商標法》第43條第1款、第2款系關(guān)于商標許可質(zhì)量保障，以及商標許可注明義務(wù)的規(guī)定。此條規(guī)定的立法目的在于促使商標使用許可的當事人保證商品或服務(wù)質(zhì)量，防止消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。商標的基本功能是識別商品來源，但商標許可使用制度使得使用同一商業(yè)標識的商品或服務(wù)，可能來自不同的經(jīng)營者。如果同一商標的被許可人不能提供與商標權(quán)人相同的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量，或者不同的被許可人之間不能提供相同的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量，則事實上導(dǎo)致商標識別功能不能得到有效的發(fā)揮，消費者的利益不能得到有效的保障。早期美國法院認為商標許可使用將會誤導(dǎo)消費者，商標許可使用的行為無效并會導(dǎo)致商標權(quán)人喪失商標權(quán)。但隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟的發(fā)展，為了迅速擴大市場經(jīng)營規(guī)模，商標權(quán)人本身的能力有限、限制商標許可已經(jīng)不能滿足市場需求，商標許可使用制度的建立不可阻擋。為了防止商標許可使用產(chǎn)生商品質(zhì)量良莠不齊，誤導(dǎo)消費者的情形，商期勝以中華人民共和國商標許可的質(zhì)量保障制度應(yīng)運而生。不僅我國商標法建立了這一制度，美國英國等國在立法上和司法上也均要求商標許可人履行質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)。但與此同時，在法國、西班牙、我國臺灣地區(qū)等地，立法上并沒有設(shè)立商標許可質(zhì)量保障制度，其原因在于這些國家或地區(qū)認為市場競爭可以解決因商標許可所帶來的產(chǎn)品質(zhì)量問題，如果商標許可人不去進行質(zhì)量監(jiān)督，則產(chǎn)品必然會被市場淘汰，商標的商譽亦會不復(fù)存在。市場自身會給商標權(quán)人進行質(zhì)量監(jiān)督的動力，無需法律的強制規(guī)定。

我國商標法雖然規(guī)定了商標許可質(zhì)量保障和許可注明義務(wù)，但不履行該義務(wù)，應(yīng)當承擔何種法律責任則不明確。在民事侵權(quán)案件中，主要的爭議在于許可人與被許可人是否應(yīng)當承擔連帶責任。有觀點認為，質(zhì)量保障義務(wù)主要是一種合同義務(wù)，違反該項義務(wù)所產(chǎn)生的侵權(quán)責任應(yīng)根據(jù)合同約定或履行情況來確定承擔責任的主體。例如，商標許可人如果按照約定履行了質(zhì)量監(jiān)管義務(wù)，則對許可人產(chǎn)品所產(chǎn)生的侵權(quán)問題不承擔責任。但從我國立法設(shè)立商標許可質(zhì)量監(jiān)督制度的目的而言，可以推測立法者認為商標許可的質(zhì)量監(jiān)督并不僅是一種合同內(nèi)部約束問題，也不是一個可以通過市場競爭直接解決的問題，商標許可質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)涉及消費者利益乃至公共利益，應(yīng)當進行房家干預(yù)。商標質(zhì)量監(jiān)督制度涉及商標許可與被許可人利益與消費者利益或金共利益之間的權(quán)衡，顯然消費者利益或公共利益在價值位階上處于更優(yōu)勢的地位，在兩者發(fā)生沖突時，應(yīng)當首先保障消費者利益或公共利益。因此，被許可人因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生侵權(quán)時，應(yīng)當由商標許可人與被許可人共同對外產(chǎn)擔連帶責任。

當然，商標許可法律關(guān)系的內(nèi)涵究竟是什么?是否意味著許可人需要你證或監(jiān)督被許可人制造的商品不構(gòu)成侵權(quán)，還是僅監(jiān)督被許可人制造的商符合消費者預(yù)期?商標質(zhì)量保證功能是否包含瑕疵擔保責任，如果被許可制造的商品有瑕疵或侵犯他人專利權(quán)，消費者應(yīng)該向被許可人追究瑕好保責任，還是請求被許可人承擔連帶責任?這些問題還是有爭議的。法院在個案批復(fù)中曾認為，任何將自己的姓名、名稱、商標或者可資，的其他標識體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個人，均屬于規(guī)定的“產(chǎn)品制造者”和《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的“生產(chǎn)者”?！钡灿胁煌瑢W(xué)術(shù)觀點認為，“在商品或服務(wù)上貼附商標，只不過為消費者在將來選擇同樣或不同商品提供了參考而已。商品質(zhì)量變化的唯一制裁是，消費者如果失望了，他下次就會選擇不同商品”。筆者傾向于認為，如果許可人要承擔責任，可能也僅限于產(chǎn)品質(zhì)量，至于其他可能產(chǎn)生的侵權(quán)責任，應(yīng)該不承擔。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之許可法律關(guān)系與對外連帶責任（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之商標權(quán)屬轉(zhuǎn)讓的標志

商標法原理與案例之商標一并轉(zhuǎn)讓原則

商標法原理與案例之許可法律關(guān)系與對外連帶責任（一）

標簽： 商標法原理與案例