商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)分，商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)都是一種通過“不法形式”獲取經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的行為。“不法形式”的具體表現(xiàn)形式，決定了這種行為該劃歸商標(biāo)侵權(quán)范疇還是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)范疇，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

由于商標(biāo)使用行為的前置要件，諸多含有注冊(cè)商標(biāo)的不法行為不能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的行為，但可能進(jìn)入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》調(diào)整。比如該種行為客觀上只是通過搭便車提升被告的形象而沒有發(fā)揮商品或服務(wù)的來源作用。在違反商業(yè)慣例的情形下，只能適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條規(guī)定。比如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條規(guī)定的虛假宣傳行為也以相關(guān)公眾“誤解”為條件，但僅指通過“商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等”導(dǎo)致相關(guān)公眾的“誤解”，這種“誤解”不是對(duì)“商品或服務(wù)來源”的“誤解”，而并非假以“注冊(cè)商標(biāo)”為媒介制造來源混淆《商標(biāo)法》第58條規(guī)定了“將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)并誤導(dǎo)公眾的使用”，這種使用行為如果是一種商標(biāo)使用行為，比如與相同或者類似商品結(jié)合并突出使用，那么構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);”如果這種使用行為并未與商品或服務(wù)進(jìn)一步結(jié)合，純粹只是在字號(hào)意義上的使用，也即用于識(shí)別市場(chǎng)主體而非識(shí)別商品或服務(wù)來源則并非商標(biāo)使用行為，不會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)法意義上的混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，此時(shí)可能發(fā)生非商標(biāo)法意義上的市場(chǎng)混淆，比如是在虛假宣傳背景下的“誤導(dǎo)公眾”從而構(gòu)成虛假宣傳，也可能產(chǎn)生市場(chǎng)主體之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的誤導(dǎo)從而由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款加以調(diào)整。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)分”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之不同制度背景下的商標(biāo)使用

商標(biāo)法原理與案例之識(shí)別商品來源

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)使用行為的價(jià)值

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例