商標(biāo)法原理與案例之相同使用的商標(biāo)侵權(quán)行為的典型案例
商標(biāo)法原理與案例之相同使用的商標(biāo)侵權(quán)行為的典型案例,用案例進(jìn)行商標(biāo)法條例的解讀對(duì)于用戶來說也更加直觀,接下來公司寶就以百威與喜盈門案為例,一起來看看案件的相關(guān)內(nèi)容,希望對(duì)大家理解商標(biāo)法條例原理有所幫助。
安海斯-布希公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了“百威英博”文字商標(biāo),核定使用商品為第32類的啤酒等。2012年7月,安海斯-布希公司(許可人)與百威(被許可人)簽訂《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議》,約定由許可人許可被許可人使用“百威英博”注冊(cè)商標(biāo),授權(quán)被許可人就制止協(xié)議生效前已發(fā)生和協(xié)議生效后可能發(fā)生的侵犯許可商標(biāo)的行為,在中國境內(nèi)以被許可人的名義提起訴訟,并因維權(quán)獲得賠償款項(xiàng)。浙江喜盈門公司銷售的啤酒瓶在瓶體下部均有“百威英博”或“百威英博專用瓶”浮雕字樣,酒瓶背貼以小字記載浙江汾湖公司出品、哈爾濱喜盈門公司監(jiān)制,并以更小字體注明“瓶體字樣與本產(chǎn)品無關(guān)”。
法院認(rèn)為,關(guān)于在酒瓶上使用“百威英博”或“百威英博專用瓶”文字是否屬于對(duì)“百威英博”商標(biāo)的使用,可以分兩個(gè)層次進(jìn)行分析,即該使用方式是否屬于商標(biāo)使用的方式以及該使用是否會(huì)產(chǎn)生商品來源識(shí)別的效果。
第一、商標(biāo)的使用,包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中在啤酒瓶上使用“百威英博”或者“百威英博專用瓶”的浮雕文字,顯然是在商品容器上使用商標(biāo),屬于商標(biāo)使用的范圍。
第二、凡是注意到酒瓶上“百威英博”字樣的相關(guān)公眾通常都會(huì)認(rèn)為該啤酒來源于百威英博,這種認(rèn)識(shí)相當(dāng)清晰,不會(huì)產(chǎn)生歧義,換言之,這一文字標(biāo)識(shí)的使用會(huì)產(chǎn)生來源識(shí)別作用。被告提出的該文字與酒瓶同色以及位于酒瓶下部等問題只同其實(shí)現(xiàn)識(shí)別功能的強(qiáng)弱有關(guān),而與其是否具有啤酒來源識(shí)別功能無關(guān)。《商標(biāo)法》第57條第1項(xiàng)規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的,屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。根據(jù)該法律規(guī)范,在相同商品上使用相同商標(biāo)并不以混淆可能性為侵權(quán)構(gòu)成要件。只要被告實(shí)施了該商標(biāo)使用行為,就當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)。
以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之相同使用的商標(biāo)侵權(quán)行為的典型案例”的相關(guān)內(nèi)容,想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。
相關(guān)推薦:
商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭的區(qū)分
商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)使用與其他概念的區(qū)分
商標(biāo)法原理與案例之相同使用的商標(biāo)侵權(quán)行為的基本原理
標(biāo)簽: 商標(biāo)法原理與案例