上篇內(nèi)容大家已經(jīng)知道了偽造、擅自制造及銷售該等注冊商標(biāo)標(biāo)識的具體事項(xiàng)，今天就跟隨公司寶一起來繼續(xù)看看與其他侵權(quán)行為的區(qū)別以及民事程序與刑事、行政程序的交織的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有所幫助。

二、與其他侵權(quán)行為的區(qū)別

“土人景觀”商標(biāo)侵權(quán)案涉及本項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)涵。

原告經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)取得第3008906號“土人景觀”文字商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目第42類，包括園藝、庭院風(fēng)景布置等。原告以公證保全的方式，對四川省成都市成華區(qū)雙慶路口“天上人間茶樓”四樓過道內(nèi)的標(biāo)牌進(jìn)行了拍攝。所拍攝照片顯示樓道上方橫梁處從左至右標(biāo)有(圖案下方有字，字跡無法辨認(rèn))“土人景觀 TURENSCAPE”字樣;橫梁前方樓道左側(cè)有房門，并懸掛有某貿(mào)易有限公司標(biāo)牌;橫梁后方樓道左側(cè)還有兩間房門，但無標(biāo)識。

法院指出，從《商標(biāo)法》第52條第3項(xiàng)是關(guān)于偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識行為的規(guī)定來看，偽造、制造商標(biāo)標(biāo)識是指以某種方式將原材料加工為商標(biāo)標(biāo)識的行為，行為人往往將商標(biāo)標(biāo)識本身作為制造與銷售的商品，而很明顯的，在樓道內(nèi)懸掛、張貼的一份涉案商標(biāo)標(biāo)識不屬于制造、銷售的范疇，故本案不適用該項(xiàng)規(guī)定。

三、民事程序與刑事、行政程序的交織

本項(xiàng)行為實(shí)施者往往涉及侵權(quán)商品外包裝的生產(chǎn)者，權(quán)利人先通過非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪請求偵查機(jī)關(guān)啟動(dòng)犯罪行為的偵查，或者根據(jù)《商標(biāo)法》第54條請求有關(guān)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行查處，固定侵權(quán)行為或犯罪行為的證據(jù)之后再擇機(jī)提起民事侵權(quán)賠償，然后在犯罪行為的公訴或?qū)徟须A段與犯罪人之間達(dá)成高額民事賠償協(xié)議以換取被害人諒解。即便未能達(dá)成民事賠償協(xié)議，在行政查處或刑事追訴階段形成的證據(jù)也能在民事侵權(quán)糾紛中使用，進(jìn)而推進(jìn)民事訴訟程序的發(fā)展。

如下案件就涉及民事和刑事程序的交叉。2007年至2011年1月6日期間，被告在無任何合法有效的委托手續(xù)的情況下，陸續(xù)承接了古井貢酒等酒盒外包裝的印刷業(yè)務(wù)，并在蒼南縣金鄉(xiāng)鎮(zhèn)河頭村149號印刷，2011年1月6日，蒼南縣公安局在金鄉(xiāng)鎮(zhèn)河頭村146號、149號查獲大量非法制造的注冊商標(biāo)，包括古井貢酒包裝酒盒800只。2011年12月14日，蒼南縣人民法院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處董某有期徒刑兩年，并處罰金50000元。法院認(rèn)為，被告承接古井貢酒包裝酒盒印刷業(yè)務(wù)的事實(shí)已被生效的刑事判決認(rèn)定，經(jīng)庭審比對，被告在被查獲的古井貢酒包裝酒盒正面印制了第4900195號注冊商標(biāo)標(biāo)識，其行為構(gòu)成對原告第4900195號注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之偽造、擅自制造及銷售該等注冊商標(biāo)標(biāo)識（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之“互聯(lián)網(wǎng) +”背景下的商品或服務(wù)類似判定

商標(biāo)法原理與案例之關(guān)于混淆類型的爭議

商標(biāo)法原理與案例之偽造、擅自制造及銷售該等注冊商標(biāo)標(biāo)識（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例