商標法原理與案例之商標侵權(quán)及通用名稱抗辯(一)
商標法原理與案例之商標侵權(quán)及通用名稱抗辯,本部分主要介紹我國《商標法》明確規(guī)定或在司法上得到普遍認可的抗辯類型。被告在商標侵權(quán)訴訟中的抗辯事由主要分為商標侵權(quán)抗辯和商標侵權(quán)賠償抗辯,被告對這些抗辯事由承擔證明責任,下面就和公司寶一起來看看商標法的相關(guān)內(nèi)容。
本章主要介紹商標侵權(quán)抗辯,基于《商標法》明文規(guī)定了兩處免除賠償抗辯,本章專設(shè)一節(jié)討論商標侵權(quán)賠償抗辯。在比較法上,除了本章介紹的侵權(quán)抗辯類型之外,還有一些情形,比如美國法上區(qū)別標識意義上的使用和表達意義上的使用,后者不構(gòu)成描述性使用和指示性使用,但是通常被認為并非來源意義上的使用而不侵權(quán),如被告在文學和藝術(shù)作品中使用原告商標,法院認為,這些案件中不能適用商標或不正當競爭法,或者必須嚴格適用,因為被告并未在來源意義上使用商標。
第一節(jié)通用名稱抗辯
問題:“通用名稱”的認定標準是什么?如何證明原告的商標已經(jīng)構(gòu)成通用名稱?如何防止公司的商標被“通用化”?
我國《商標法》上的正當使用抗辯,包含通用名稱抗辯和描述性使用抗辯兩種類型,均體現(xiàn)在本款的規(guī)定中:注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點,或者含有的地名,注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。本條第2款規(guī)定了三維標志的正當使用抗辯,即他人有權(quán)不經(jīng)許可正當使用三維標志中的功能性形狀。由于功能性形狀處于公有領(lǐng)域的范疇,因此,第2款在性質(zhì)上應(yīng)當屬于通用名稱抗辯,而不是描述性使用抗辯。本節(jié)介紹通用名稱抗辯。
以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之商標侵權(quán)及通用名稱抗辯(一)”的相關(guān)內(nèi)容,想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。
相關(guān)推薦:
商標法關(guān)于侵犯商標權(quán)判定標準的立法解讀
標簽: 商標法原理與案例