如何判斷商標(biāo)的指示性合理使用？指示性合理使用是在商標(biāo)法意義上的使用嗎？銷售正品的過程中是否可以使用商標(biāo)？是否銷售正品的行為均不涉及侵犯商標(biāo)權(quán)？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

一、基本含義

合理使用制度是一種平衡機(jī)制，是為了平衡商標(biāo)專用權(quán)與社會(huì)公共利益，后者包含使用共有領(lǐng)域詞匯的利益，也包含言論自由的利益等。指示性合理使用，就是基于言論自由的需要，雖然在性質(zhì)上仍然屬于商標(biāo)意義上的使用，但使用人不做這種使用，就無法向相關(guān)公眾真實(shí)告知商品或服務(wù)的來源信息。如果不使用這個(gè)商標(biāo)，就無法完成比較、評(píng)論、稱呼或其他目的?！泵绹?guó)聯(lián)邦第九巡回法院在一個(gè)案件中認(rèn)為，為了確立敘述性合理使用，被告必須：(1)如果不使用原告的商標(biāo)，原告的產(chǎn)品或服務(wù)就無法區(qū)分出來；(2)被告僅僅在合理的范圍內(nèi)使用商標(biāo)以表示原告的產(chǎn)品或服務(wù)；(3)被告的行為不會(huì)暗示贊助或背書關(guān)系。

我國(guó)《商標(biāo)法》并未明確規(guī)定指示性合理使用制度?！侗本┦懈呒?jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》第27點(diǎn)明確了這一抗辯事由：在銷售商品時(shí)，為說明來源、指示用途等在必要范圍內(nèi)使用他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，屬于正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。

從以上關(guān)于指示性合理使用規(guī)則的目的可以看出，使用他人商標(biāo)是否“必須”，是此項(xiàng)抗辯可否成立的一個(gè)重要判斷因素。超出“必要”程度使用行為往往就會(huì)“滑入”到商標(biāo)侵權(quán)的范疇。指示性合理使用的經(jīng)典例子是零配件銷售商為了說明其商品或服務(wù)的對(duì)象。商品的經(jīng)銷商、零配件銷售商或產(chǎn)品維修商、下游產(chǎn)品的制造商，通常用商標(biāo)權(quán)人的商品指示自已零配件的適用對(duì)象、表明維修服務(wù)內(nèi)容或者將帶有商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)的商品用于生產(chǎn)加工另一產(chǎn)品。他們對(duì)商標(biāo)的使用也發(fā)揮了商標(biāo)的來源識(shí)別功能是商標(biāo)使用行為，但這種使用是為了必要地向消費(fèi)者告知商品或服務(wù)的必要信息，如果不這么使用的話，就無法向消費(fèi)者告知相關(guān)必要信息。這就是說，商標(biāo)權(quán)最終還是要服務(wù)于商品流通的目的，不能成為商標(biāo)流通的阻礙。問

題的關(guān)鍵在于，使用人是否依照通常的商業(yè)慣例、是否在必要的限度內(nèi)使用該商標(biāo)?換句話說，這種使用方式是否足以向消費(fèi)者告知相關(guān)必要信息而又不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)?這就需要在商標(biāo)權(quán)保護(hù)與商品流通之間做出恰當(dāng)微妙的平衡。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之描述性使用抗辯（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)瓌t誠(chéng)實(shí)信用

商標(biāo)法原理與案例之指示性合理使用抗辯（二）

商標(biāo)法原理與案例之指示性合理使用抗辯（三）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例