根據(jù)《商標法》規(guī)定的注冊制度，商標專用權(quán)僅基于注冊產(chǎn)生，與商標是否使用無關(guān)。但商標作為一種商業(yè)符號，其價值本質(zhì)上仍源于商標在經(jīng)營活動中的實際使用，只有經(jīng)過實際使用的商標才可能發(fā)揮標識功能，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關(guān)案例，希望對大家有所幫助。

二、典型案例

本部分截取(2015)京知民終字第588號民事判決，該案判決對在先使用抗辯的制度價值、適用要件、與保護未注冊商標的其他條文之間的關(guān)系。以及抗辯效果等做了精彩闡述。

法院認為，本案焦點在于被上訴人在經(jīng)營活動中使用“啟航考研”商標的行為是否符合《商標法》第59條第3款的規(guī)定，判斷該行頭旦不符人《商標法》第59條第3款的規(guī)定，既需要準確把握該條款規(guī)定的制度價值及其具體適用要件，又需要對該行為是否符合該條規(guī)定的構(gòu)成要件進行具體分析。

(一)《商標法》第59條第3款的制度價值。

《商標法》第4條第1款規(guī)定:“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標專用權(quán)的，應(yīng)當向商標局申請注冊……”第3條第1款規(guī)定:經(jīng)商標核準注冊的商標為注冊商標……商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護。”《商標法》的上述規(guī)定確立了商標注冊原則，只有注冊商標享有商標專用權(quán)。

《商標法》第59條第3款規(guī)定:“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識?！睋?jù)此規(guī)定，我國《商標法》同時也給予已經(jīng)使用的未注冊商標一定程度的保護，賦予了商標在先使用人針對他人注冊商標的在先使用抗辯權(quán)。

一個已經(jīng)實際使用的商標，即使未經(jīng)注冊，但由于其已負載了一定的商譽，業(yè)已產(chǎn)生應(yīng)予保護的正當利益，商標注冊人不能剝奪商標在先使用人經(jīng)過正當、合法的投資和使用而產(chǎn)生的商譽和利益。《商標法》第59條第3款的規(guī)定賦子商標在先使用人針對他人注冊商標的在先使用抗辯權(quán)，便是在注冊原則作為基本原則之外，為商標在先使用人提供的補充保護。該規(guī)定“是本次修改商標法時為了平衡商標在先使用人和注冊商標專用權(quán)人之間的利益而新增加的內(nèi)容，主要目的在于保護那些已經(jīng)在市場上具有一定影響但未注冊的商標所有人的權(quán)益”。

但是，商標在先使用抗辯制度的引入并不意味著在《商標法》框架下，未注冊商標與注冊商標可以獲得同等的保護。我國仍是“以商標注冊制度為主，雖然法律上有必要給予在先使用的未注冊商標一定保護，但保護水準不宜過高，以免沖擊到注冊制度這一商標管理中的基本制度”。

(二)《商標法》第59條第3款的適用要件。

依據(jù)《商標法》第59條第3款的規(guī)定，先用抗辯的適用需要符合如下要件:他人在注冊商標申請日之前存在在先使用商標的行為;該在先使用行為原則上應(yīng)早于商標注冊人對商標的使用行為;該在先使用的商標應(yīng)具有一定影響;被訴侵權(quán)行為系他人在原有范圍內(nèi)的使用行為。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之在先使用抗辯（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之在先使用抗辯（一）

商標法原理與案例之在先使用抗辯（三）

商標法原理與案例之在先使用抗辯（四）

商標法原理與案例之在先使用抗辯（五）

標簽： 商標法原理與案例