我們在注冊商標(biāo)的時(shí)候，是需要到商標(biāo)局進(jìn)行辦理登記的，這個(gè)時(shí)候商標(biāo)局就會(huì)對商標(biāo)進(jìn)行一個(gè)審核，因此我們就需要對這一方面有一定的認(rèn)識(shí)。下面就讓公司寶小編對商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的具體判斷分析進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的具體判斷分析

　　§７．２．２．３　商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的具體判斷

　?。玻埃保衬辍渡虡?biāo)法》因引入獨(dú)立的混淆可能性而使商標(biāo)相同近似的標(biāo)準(zhǔn)由主觀的混淆性相同近似轉(zhuǎn)變?yōu)榭陀^的相同近似之后，傳統(tǒng)的客觀的相同近似與混淆可能性交織循環(huán)的主觀商標(biāo)相同近似的判斷也必須相應(yīng)調(diào)整為單純的客觀相同近似的判斷。因此，《商標(biāo)糾紛解釋》《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中所確立的商標(biāo)相同近似判斷的具體規(guī)則必須經(jīng)過重構(gòu)才能滿足２０１３年《商標(biāo)法》實(shí)施的要求。

　　從《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》來看，我國商標(biāo)審查部門是按文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、組合商標(biāo)等商標(biāo)進(jìn)行商標(biāo)相同近似的判斷的，這和有些國家或地區(qū)商標(biāo)法按照商標(biāo)本身的構(gòu)成要素為基本框架進(jìn)行判斷的做法似乎有所不同。以歐盟《商標(biāo)審查指南》審查為例，其規(guī)定商標(biāo)相同近似的是其第Ｃ部分＂異議＂的第２部分第２章Ｃ部分，其第Ⅱ部分規(guī)定的是商標(biāo)相同近似判斷的基本框架，該部分共分為＂比較的參考基礎(chǔ)＂＂整體印象＂＂形、音、義的比較＂＂涉及不同類型的標(biāo)志的特殊問題＂＂組合標(biāo)志＂等五個(gè)小部分。其中＂形、音、義的比較＂確定了商標(biāo)相同近似比較的基本框架。美國商標(biāo)實(shí)踐中采用的也是＂音、形、義三部曲＂的方法。相比歐盟商標(biāo)相同近似判斷的基本框架，我國按照商標(biāo)類型判斷商標(biāo)相同近似具體有余而抽象不足，難免掛一漏萬。盡管商標(biāo)各種各樣而無法窮舉，但本質(zhì)上大部分商標(biāo)都是以形、音、義為基本要素構(gòu)成的，按照商標(biāo)的＂形、音、義＂三要素來構(gòu)建商標(biāo)相同近似判斷的基本框架可以涵括更多的商標(biāo)。

　　在＂形、音、義＂三要素的商標(biāo)相同近似判斷的基本框架下，除了需要考慮商標(biāo)本身的形、音、義三要素以外，還需考慮更多的所有能為人們感知的要素。因?yàn)槿擞形宸N感覺器官，商標(biāo)相同近似自然也可能以五種方式發(fā)生，即看起來像、聽起來像、聞起來像、嘗起來像和感覺起來像。但因構(gòu)成現(xiàn)代商標(biāo)主體的是以視覺為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)商標(biāo)，商標(biāo)相同近似判斷主要還是從形、音、義三方面來進(jìn)行。不僅如此，商標(biāo)相同近似判斷的形、音、義各自的重要性各不相同，取決于商標(biāo)使用的具體環(huán)境。因?yàn)椴煌纳虡?biāo)使用環(huán)境下，形、音、義所占的比重各不相同。例如，購買衣服時(shí)，視覺要素更為重要，而電話購物時(shí)，則是聽覺要素更為重要。

　　還需要注意的是，商標(biāo)的形、音、義之間并不是孤立存在的，它們之間是一種互相彌補(bǔ)的關(guān)系，即較低程度的含義的相似性，可以被較高程度的視覺和聽覺的相似性所彌補(bǔ)；相應(yīng)的，較低程度的視覺和聽覺的相似性，也可以被較高程度的含義的相似性所彌補(bǔ)。

　　在具體判斷時(shí)，如果兩個(gè)商標(biāo)在形、音、義三方面均為相同或相似，則兩商標(biāo)構(gòu)成相同或近似；反之，如果形、音、義均不相似，則兩商標(biāo)不可能構(gòu)成近似。但如果商標(biāo)的形、音、義三方面部分相同或相似部分不相似，那么如何認(rèn)定兩商標(biāo)是否相同近似呢？從世界各國或地區(qū)商標(biāo)實(shí)踐來看，整體評(píng)價(jià)法是商標(biāo)相同近似的基本判斷方法。在歐盟，＂正如法院在撒貝爾案中（第２３段）中所說的那樣，商標(biāo)的近似性必須整體觀察，包括形、音、義的判定。所以，判定商標(biāo)的近似性時(shí)不能只觀察其中的一些方面。商標(biāo)的近似性必須總是考慮它們的形、音、義幾個(gè)方面＂。在美國，商標(biāo)相同近似判斷時(shí)強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的＂整體商業(yè)印象＂，＂＇商業(yè)吸引力＇這個(gè)短語被用于表示由外形、聲音和意義的比較的商標(biāo)相似或不相似的最終結(jié)論。因此，＇商標(biāo)在整體商業(yè)印象方面非常相似＇的聲明意味著商標(biāo)在外形、聲音和意義方面非常近似＂。

　　總體上，歐盟的＂整體觀察法＂和美國的＂整體商業(yè)印象＂方法本質(zhì)上是一致的，即商標(biāo)的形、音、義的某個(gè)方面的相似性可能并不一定足以認(rèn)定商標(biāo)相同近似，而是需要根據(jù)具體的情況而定，要從商標(biāo)的形、音、義等方面綜合衡量，通過綜合平衡形、音、義三因素之間的相似性程度和差異性程度而得出商標(biāo)整體是否相同近似的結(jié)論。

　　１．商標(biāo)的形

　　商標(biāo)的形即商標(biāo)的視覺或外觀。商標(biāo)的形是商標(biāo)近似判斷的最重要的因素。因?yàn)椋⑸虡?biāo)通常表現(xiàn)為書寫形式，由文字或者圖畫構(gòu)成，而且?guī)в谢驖饣虻纳?，人們一般通過視覺進(jìn)行商標(biāo)的識(shí)別，所以消費(fèi)者對商標(biāo)的注意力主要集中在視覺效果方面＂。商標(biāo)外觀的近似性＂應(yīng)當(dāng)根據(jù)標(biāo)志的總體效果進(jìn)行判斷，而不是僅比較個(gè)別的特征來判定。單個(gè)特征可能是不相似的，但整體效果卻有可能是相似的?；蛘邌蝹€(gè)特征是相似的，但總體效果卻有可能是不相似的＂。具體而言，對于文字商標(biāo)，增加、刪除或者交換商標(biāo)的字母或文字都可能導(dǎo)致商標(biāo)外觀效果上的近似，

　　而且文字的很多非言辭性特征也可能會(huì)影響商標(biāo)的整體外觀和商業(yè)印象，如間距、位置、強(qiáng)調(diào)、規(guī)模、布局、設(shè)計(jì)、色彩、風(fēng)格、連和活字、醒目性、字體等。少對于圖形商標(biāo)，由于一張圖片可以表達(dá)千言萬語，所以幾乎不存在可以確定引起消費(fèi)者混淆可能性的在視覺的相似程度方面的指引準(zhǔn)則。②盡管如此，美國商標(biāo)局指出∶＂在進(jìn)行圖形設(shè)計(jì)商標(biāo)的比較時(shí)，相關(guān)公眾的心理或反應(yīng)必須伴隨人類記憶的不可靠性，記憶中對該圖形的整體印象和商標(biāo)的相似性一起考慮。＂

　　２．　商標(biāo)的音

　　商標(biāo)的音即商標(biāo)的語音或聽覺。商標(biāo)的發(fā)音是商標(biāo)判斷的重要因素，語音方面的近似性對于通過口頭訂貨而購買的商品尤其重要，正如美國第二聯(lián)邦巡回上訴法院曾指出的那樣，＂商標(biāo)如同小孩子一樣，不僅要看而且還要聽＂。在美國，法院可能會(huì)使用復(fù)雜的包括押韻、頭韻、韻律、節(jié)奏和重音模式的語音分析法來進(jìn)行判斷。例如，在裁決商標(biāo)　ＢＯＮＡＭＩＮＥ　與?。模遥粒停粒停桑危拧?gòu)成語音近似的過程中．美國第七巡回法院認(rèn)為∶＂ＢＯＮＡＭＩＮＥ　與?。模遥粒停粒停桑危虐讼嗤囊艄?jié)數(shù)；具有相同的重音模式，即主重音放在第一個(gè)音節(jié)上同時(shí)次重音放在了第三個(gè)音節(jié)上；并且它們的最后兩個(gè)音節(jié)是相同的。它們的首字母（＇Ｂ＇和＇Ｄ＇）發(fā)音都被稱為＇濁塞音＇且在聽覺上具有相似性；輔音＇ｍ＇和＇ｎ＇都是鼻音且在聽覺上也具有相似性在兩個(gè)商標(biāo)之中唯一發(fā)音不同的是?。模遥粒停粒停桑危拧≈械模В颍АＯ嗨粕虡?biāo)在發(fā)音上的細(xì)微差異將無法赦免侵權(quán)者的責(zé)任。＂當(dāng)然，當(dāng)運(yùn)用于中文商標(biāo)時(shí)，這種語音分析法應(yīng)該根據(jù)中文發(fā)音的基本規(guī)律進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

　　３．商標(biāo)的義

　　商標(biāo)的義即商標(biāo)的含義或觀念。某些情況下，含義的相似性的影響力可能比視覺或語音上的差異性更重要。商標(biāo)的含義的具體判斷應(yīng)注意以下原則；（１）文字—圖形等效性原則∶指示同一事物的文字和圖形往往會(huì)被認(rèn)為具有相似的含義。例如，箭頭文字商標(biāo)與箭頭圖形商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。但需注意的是，美國法院對文字—圖形等效性原則的采用是非常嚴(yán)格和謹(jǐn)慎的，如果一項(xiàng)設(shè)計(jì)圖形不屬于任何一個(gè)特定詞的明顯等價(jià)物，反而容易受多元化的解釋的影響，那么它們是不可能被認(rèn)定為相似的。（２）外國文字等效性原則∶指將外國文字翻譯成本國文字之后，其與本國文字商標(biāo)是否構(gòu)成近似的認(rèn)定原則。外國詞等效性原則的基本原理是基于保護(hù)使用多種語言的本國普通消費(fèi)者，防止他們對熟悉的外國文字與本國意義相同的詞發(fā)生混淆。因此，翻譯外國文字的時(shí)候必須注意結(jié)合本國普通消費(fèi)者的認(rèn)知水平以謹(jǐn)慎地確定其在本國的含義。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，我國商標(biāo)審查部門是按文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、組合商標(biāo)等商標(biāo)進(jìn)行商標(biāo)相同近似的判斷的。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的具體判斷分析的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說代理記賬、工商服務(wù)以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于工業(yè)機(jī)器設(shè)備商業(yè)外觀侵權(quán)案例

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的界定分析

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似判斷的原則

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的具體判斷