作為商標權(quán)人，我們在商標侵權(quán)案件中需要找到侵權(quán)的主體和侵犯商標權(quán)行為的，這樣才能在后續(xù)維權(quán)中占據(jù)主動地位。下面就讓公司寶小編對商標法規(guī)定的關(guān)于侵犯商標權(quán)行為分析進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標法規(guī)定的關(guān)于侵犯商標權(quán)行為分析

　　第０８章

　　各種侵犯商標權(quán)的行為

　　我國《商標法》第５７條規(guī)定了六種典型的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，即＂未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標＂＂未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆＂＂銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品＂＂偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識＂＂未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場＂＂故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為＂。在這些侵犯注冊商標專用權(quán)的行為中，＂未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標＂和＂未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆＂是將之前《商標法》規(guī)定的＂未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標＂區(qū)分為兩種情況而規(guī)定的，＂未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場＂是２００１年《商標法》修訂時新增的，＂故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為＂是將原《實施條例》中規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為吸收進了《商標法》中而規(guī)定的。同時，《商標法》還規(guī)定了開放性的侵權(quán)行為類型，即＂給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的＂。２０１４年《商標法實施條例》第７６條規(guī)定∶＂在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬于商標法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。＂《商標糾紛解釋》將＂給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害＂解釋為包括＂將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認＂＂復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害＂以及＂將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認＂三種。本書認為，我國商標法對侵犯商標權(quán)的行為的規(guī)定不夠系統(tǒng)。比如《商標法》第５７條第（三）項的＂銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的＂行為明顯可包含在＂未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標＂的行為之內(nèi)，而《商標法》第５７條第（五）項規(guī)定的＂偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識＂也不一定是侵犯商標權(quán)行為，因為并非所有＂偽造、擅自制造他人注冊商標標志或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識＂行為均構(gòu)成侵犯商標權(quán)的行為。比如某人編輯了一本《注冊商標欣賞大全》的書，專門收集設計精美的注冊商標標識以供人欣賞，某出版社將其出版，由某印刷廠印刷，由某書店經(jīng)銷，顯然，此時對注冊商標標識的使用并非商標使用，只要這些注冊商標標識的商標權(quán)人對其商標標識沒有著作權(quán)，商標權(quán)人顯然沒有權(quán)利制止他人的制造和銷售，因為這些行為根本不構(gòu)成侵犯商標權(quán)的行為。相對而言，《歐共體商標條例》所規(guī)定的侵犯商標權(quán)的行為明顯要合理得多，其第１４　條第（３）款是從商標使用的各個環(huán)節(jié)來規(guī)定的，其中＂將該標志附著于商品或其容器或包裝上＂可以認為是制造環(huán)節(jié)，＂以該標志提供商品，將其投入市場或為此目的進行儲存＂和＂以該標志提供或供應服務＂可以被認為是銷售環(huán)節(jié)，＂以該標志進口或出口商品＂可以認為是進出口環(huán)節(jié)，＂在商業(yè)文件中或廣告中使用該標志＂可以被認為是為銷售或進出口而進行的促銷環(huán)節(jié)，從而對商品從制造、營銷、銷售等環(huán)節(jié)進行了系統(tǒng)規(guī)定。

　　當然，下文我們?nèi)匀话凑瘴覈虡朔ǖ南嚓P(guān)規(guī)定分別闡述這些侵犯商標權(quán)的類型，同時也包括那些《條例》和《商標糾紛解釋》均未明確但實踐中卻影響較大的侵犯商標權(quán)的行為。

　　§８．１　《商標法》規(guī)定的侵犯商標權(quán)的行為

　　我國《商標法》第５７條明確規(guī)定了５種侵犯商標權(quán)的行為，具體如下∶

　　§８．１．１未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為以及未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的行為。

　　這種兩種行為是我國《商標法》第５７條第（一）項和第二項規(guī)定的最典型的侵犯商標權(quán)的行為，也可用說是我國商標法上侵犯商標權(quán)的判定標準的基本法律依

　　據(jù)。根據(jù)《商標法》第５６條的規(guī)定∶＂注冊商標的專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。＂這是《商標法》對商標專用權(quán)的正面規(guī)定。這也意味著《商標法》是采用按類保護原則保護商標權(quán)的，也就是超出商標標志和商品類別就不再屬于商標權(quán)人的商標專用權(quán)的范圍。不過由于商標的心理特征，《商標法》將商標的禁止權(quán)擴張到近似商標和類似商品，從而構(gòu)成侵犯商標權(quán)的行為就可以被分為四種形式∶在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標；在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標；在類似商品上使用與注冊商標相同的商標；在類似商品上使用與注冊商標近似的商標。２００１年之前的《商標法》將這四種形式一并規(guī)定，而２０１３年《商標法》將這四種形式一分為二規(guī)定，并規(guī)定了不同的要件，其中第一種形式就是我們通常所說的假冒注冊商標，這種行為不僅會承擔侵犯商標權(quán)的民事責任，甚至還可能觸犯刑法而承擔刑事責任。由于這種行為是最為嚴重的侵犯商標權(quán)行為，《ＴＲＩＰｓ協(xié)議》和《歐共體商標條例》直接確定這種行為為侵犯商標權(quán)的行為，直接推定存在混淆，而不要求有混淆的可能性。而對于后三種情況，則需要具備混淆可能性的條件才構(gòu)成商標侵權(quán)行為。同時，２０１３年《商標法》第?。担笚l規(guī)定∶＂將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構(gòu)成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。＂該條規(guī)定和《商標糾紛解釋》第１條第（一）項規(guī)定的＂將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的＂非常類似，不同的是，《商標法》規(guī)定依照《反不正當競爭法》處理，而《商標糾紛解釋》則強調(diào)了＂突出使用＂。

　　由于本書前文已經(jīng)對＂商標相同或近似＂以及＂商品相同或類似＂的標準及其判斷、對于該項規(guī)定中的＂使用＂的地位和概念本書前文均做了詳細論述。因此，此處對本項內(nèi)容不再詳述。這里僅用以下案例來加深對本項內(nèi)容的理解。

　　相信大家看完上面的介紹應該知道，我國《商標法》第５７條規(guī)定了六種典型的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標法規(guī)定的關(guān)于侵犯商標權(quán)行為分析的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、工商服務以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標法關(guān)于商標相同與商標近似的界定分析

商標法關(guān)于商標相同與商標近似的具體判斷分析

商標法關(guān)于商品相同與類似的判斷原則

標簽： 商標法 侵犯商標權(quán)行為分析