立法者在闡釋《商標法》第14條的含義時對個案認定原則作出了精彩的闡述：商標馳名情況不是固定不變的，原本不馳名的商標可能通過長時間的使用、廣告宣傳而變得馳名，原本馳名的商標也可能因為市場的發(fā)展變化而變得不再馳名，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關(guān)規(guī)定。

(三)個案認定

因此，商標是否馳名，應(yīng)當在個案中作出認定，有關(guān)主管機關(guān)在特定案件中認定的馳名商標，也僅在該案件中具有意義，一個商標在一個案件中被認定馳名，并不必然表明其在另一個案件中也會被認定馳名。最高法院的上述司法解釋第13條規(guī)定，在涉及馳名商標保護的民事糾紛案件中，人民法院對于商標馳名的認定，僅作為案件事實和判決理由，不寫入判決主文;以調(diào)解方式審結(jié)的，在調(diào)解書中對商標馳名的事實不予認定。

前述“美圖秀秀”案的二審過程中，有一種意見就認為，美圖網(wǎng)公司提交的銷售數(shù)據(jù)審計報告顯示，該公司2010年凈利潤為145.65萬元，2011年凈利潤為-299.99萬元,2012年凈利潤為-962.49萬元,2013年凈利潤為43.56萬元，2014年凈利潤為2626.23萬元。美圖網(wǎng)公司在2010年至2013年期間的凈利潤數(shù)額較低，不能認定其商標為馳名商標。盡管法院未能支持，但確實反映出公司經(jīng)營狀態(tài)的動態(tài)性，馳名商標認定也絕非一成不變。該案二審法院認為，凈利潤數(shù)額只是引證商標商標知名度和美譽度的判斷因素之一，對引證商標是否達到馳名的程度仍應(yīng)以該商標在核定使用的商品上的顯著性和知名程度為判斷標準，并應(yīng)考慮到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的經(jīng)營特點，即軟件開發(fā)和市場推廣階段的資金投入可能會大于短期內(nèi)的利潤回報。綜合全案證據(jù)可以證明，在爭議商標申請日之前，通過美圖網(wǎng)公司長期、廣泛、持續(xù)地宣傳和使用，核定使用在已錄制的計算機程序(程序)、計算機程序(可下載軟件)、電腦軟件(錄制好的)商品上的引證商標在圖片處理類軟件中占據(jù)了較大的市場份額，具有較廣的銷售區(qū)域，已經(jīng)在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣泛知曉并享有較高的聲譽，構(gòu)成馳名商標。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之馳名商標認定的原則（三）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之馳名商標的認定途徑

商標法原理與案例之馳名商標認定的原則（一）

商標法原理與案例之馳名商標認定的原則（二）

標簽： 商標法原理與案例