商標(biāo)是商品的提供者為了將自己的商品與他人提供的同種類商品相區(qū)別而使用的標(biāo)記，而假冒商標(biāo)的泛濫使得消費(fèi)者僅憑商標(biāo)選擇商品時(shí)，仍會(huì)買到假冒商品。那么，在相關(guān)法律法規(guī)中是如何規(guī)定侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的呢？下面繼續(xù)和公司寶小編一起來(lái)看看商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例相關(guān)依據(jù)內(nèi)容吧！

商標(biāo)侵權(quán)行為之侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案例事實(shí)依據(jù)

根據(jù)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為之侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案案例摘要與原告訴求內(nèi)容，經(jīng)審理查明糾紛事實(shí)依據(jù)如下：

（一）"地球牌"文字加圖案商標(biāo)（系爭(zhēng)商標(biāo)）系上海交通電器制造廠于1951年10月16日注冊(cè)取得。注冊(cè)號(hào)為第10315號(hào)，核定使用商品為第19類，用于汽車上的點(diǎn)火線圈、電器開關(guān)、保險(xiǎn)器、保險(xiǎn)絲盒、接線板、插銷插座。后經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，該商標(biāo)于1991年3月30日由上海汽車電器總廠受讓，續(xù)展注冊(cè)有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。

2004年11月1日，上海汽車電器總廠與第一原告簽訂一份商標(biāo)使用協(xié)議。內(nèi)容：上海汽車電器總廠進(jìn)入消殼，為更好地為轉(zhuǎn)制企業(yè)服務(wù)訂立本協(xié)議。上海汽車電器總廠同意第一原告生產(chǎn)的汽車電器產(chǎn)品無(wú)償使用地球牌等商標(biāo)。第一原告在使用商標(biāo)前，必須向工商管理部門辦理有關(guān)商標(biāo)被許可使用手續(xù)。使用期限為2004年11月起至上海汽車電器總廠消殼之日。由于上海汽車電器總廠處在階段性消殼的特殊階段，如果正式消殼，商標(biāo)將有償轉(zhuǎn)讓給第一原告，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為人民幣8，000元。2009年2月13日，上海汽車電器總廠出具一份授權(quán)書。內(nèi)容：作為地球牌商標(biāo)的所有人，上海汽車電器總廠授權(quán)自已的改制企業(yè)第一原告、第二原告作為地球牌商標(biāo)使用人，可以對(duì)國(guó)內(nèi)任何侵犯該商標(biāo)權(quán)利的人行使包括訴訟在內(nèi)的任何保護(hù)和索賠權(quán)利。2009年4月，上海汽車電器總廠出具一份證明。內(nèi)容：第二原告是上海汽車電器總廠經(jīng)營(yíng)部轉(zhuǎn)制后的企業(yè)，享有地球牌商標(biāo)使用權(quán)。

（二）第一原告生產(chǎn)銷售的汽車點(diǎn)火線裝置（一種耐高壓耐輻射電線）的外包裝貼有一個(gè)防偽標(biāo)簽。該標(biāo)簽上有系爭(zhēng)商標(biāo)、上海汽車電器總廠以及上?；羯狡囯娖饔邢薰久Q、防偽碼（刮涂層、輸數(shù)碼、查真?zhèn)危?。同時(shí)外包裝還印刷有系爭(zhēng)商標(biāo)以及上海汽車電器總廠和上?；羯狡囯娖饔邢薰?。

2008年11月，第一原告發(fā)現(xiàn)在市場(chǎng)上有假冒的防偽標(biāo)簽，假冒的防偽標(biāo)簽上的免費(fèi)電話、熱線電話其余與第一原告的真實(shí)標(biāo)簽一致。同月17日，第一原告的委托代理人在上海市東方公證處，使用公證處的電話撥打.輸入防偽碼，語(yǔ)音提示"感謝您購(gòu)買上海汽車電器總廠和上?；羯狡囯娖饔邢薰旧a(chǎn)的正宗產(chǎn)品"。上海市東方公證處對(duì)上述電話查詢過(guò)程進(jìn)行了錄音并出具了（2008）滬東證經(jīng)字第7003號(hào)公證節(jié)。同月20日，第一原告在上海浦東由汽配市場(chǎng)內(nèi)向第三被告購(gòu)買了一個(gè)外包裝與第一原告銷售的產(chǎn)品一致的點(diǎn)火線裝置。該點(diǎn)火線裝置外包裝上也貼有一個(gè)假冒的防偽標(biāo)簽，金額為45元。

全國(guó)商品信息認(rèn)證網(wǎng)顯示，該網(wǎng)是由第二被告自主研發(fā)、投資建設(shè)完成，可實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)商品真?zhèn)尾樵?，全?guó)統(tǒng)一查詢電話。原告根據(jù)該查詢電話找到第二被告。第二被告告知該聲訊查詢是第一被告委托的業(yè)務(wù)并于2008年11月20日出具了一份證明，內(nèi)容：茲有第一被告代理本公司在北京地區(qū)的數(shù)碼防偽服務(wù)推廣業(yè)務(wù)代理協(xié)議，時(shí)間為2007年3月到2011年6月。原告又找到第一被告。

第一被告出具一份情況說(shuō)明內(nèi)容；2007年3月，吳若愚來(lái)本公司制作防偽標(biāo)簽10萬(wàn)枚，該標(biāo)識(shí)為上海汽車電器總廠和第一原告的標(biāo)識(shí)，并持有該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)書、商標(biāo)使用協(xié)議書、上海汽車電器總廠改制證明；按照上述相關(guān)證件，本公司給吳若愚制作了該批防偽標(biāo)簽，價(jià)格為每枚0.025元，2007年7月又追加了5萬(wàn)枚標(biāo)簽；當(dāng)時(shí)付現(xiàn)金提貨，本公司給他出具的收據(jù)，交貨情況是由吳若愚和公司的另一位女員工一起來(lái)提貨并結(jié)清款項(xiàng)，預(yù)付款500元，后付2，000元，第二次提貨時(shí)付款。

第一原告花費(fèi)的公證費(fèi)人民幣2，000元，工作人員二次出差南京的差旅費(fèi)用963元，但在第三人的賬冊(cè)中報(bào)銷。另外，為證明損失，第一原告提供了第一原告向宜興市洋溪電器廠購(gòu)買 STN 高壓線的發(fā)票，單價(jià)為19元。兩原告還提供一份聘請(qǐng)律師合同，合同約定兩原告各支付2萬(wàn)元律師費(fèi)。但是至開庭時(shí)，兩原告尚未支付律師費(fèi)。

（三）2007年3月，第二被告收到第一被告提交的第一原告的入網(wǎng)申請(qǐng)和入網(wǎng)資質(zhì)文件，包含：第一被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照傳真件、第三人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照傳真件、上海汽車電器總廠與第一原告的商標(biāo)使用協(xié)議傳真件、第一被告的產(chǎn)品訂購(gòu)授權(quán)書的傳真件。授權(quán)書中要求錄制的語(yǔ)音內(nèi)容為"感謝您購(gòu)買上海汽車電器總廠和上?；羯狡囯娖饔邢薰旧a(chǎn)的正宗產(chǎn)品"。授權(quán)書中還載明，第一被告負(fù)責(zé)提交第三人的有效合法資質(zhì)，以供第二被告審核、備案，若由此產(chǎn)生的一切后果、由第一被告承擔(dān)。

第二被告對(duì)第一被告發(fā)出一份"入網(wǎng)企業(yè)資質(zhì)不全"的傳真。主要內(nèi)容：經(jīng)我公司資質(zhì)審核部門審核，主要問(wèn)題，貴公司傳真的商標(biāo)使用協(xié)議主體是上海汽車電器總廠和第一原告，這與貴公司提交的第三人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有任何關(guān)系；貴公司要求將產(chǎn)品語(yǔ)音錄制為上海汽車電器總廠及上?；羯狡囯娖饔邢薰旧a(chǎn)的正宗產(chǎn)品，但是貴公司未提交語(yǔ)音中涉及的兩個(gè)企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證等資質(zhì)。第二被告提供三個(gè)入網(wǎng)方案，以供第一被告參考。第二被告雖然向第一被告指出提交的入網(wǎng)企業(yè)資質(zhì)不全，但是仍然與第一被告簽訂了訂購(gòu)協(xié)議（霍山電器防偽碼數(shù)量10萬(wàn)枚、每枚0.005元）并按照第一被告的要求錄制了"感謝您購(gòu)買上海汽車電器總廠和上?；羯狡囯娖饔邢薰旧a(chǎn)的正宗產(chǎn)品"并提供電話聲訊查詢服務(wù)。2007年8月，第一被告與第二被告又續(xù)簽了5萬(wàn)枚霍山電器防偽碼訂購(gòu)協(xié)議。

（四）第一被告現(xiàn)持有的蓋有第三人公章的《指定（委托）書》為原件。內(nèi)容；茲指定（委托）第一被告為本公司制作10萬(wàn)枚防偽標(biāo)識(shí)，要求按本公司樣品大小、圖案、制作驗(yàn)收。第三人公章下有客戶認(rèn)可簽字周錦惠、聯(lián)系人吳若愚。第一被告現(xiàn)持有的防偽標(biāo)簽樣品上的電話。

第一被告持有的蓋有第一原告公章的《證明》為復(fù)印件。內(nèi)容；因上海汽車電器總廠改制后為第一原告，為了產(chǎn)品的認(rèn)知度、延續(xù)性，所以本公司可使用上海汽車電器總廠的商標(biāo)及廠名。

第一被告持有的蓋有第一原告公章的《委托書》為復(fù)印件。內(nèi)容；茲委托第三人制作標(biāo)簽10萬(wàn)枚，語(yǔ)音提示，感謝您購(gòu)買上海汽車電器總廠及霍山汽車電器有限公司生產(chǎn)的正宗產(chǎn)品。

第一被告持有的上海汽車電器總廠與第一原告的商標(biāo)使用協(xié)議為復(fù)印件，但與第一原告提交的一致。

第一被告持有的第三人的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋第三人的公章印文，并有手寫文字"錄音；感謝您購(gòu)買上海汽車電器總廠及上?；羯狡囯娖饔邢薰旧a(chǎn)的正宗產(chǎn)品"。

北京市豐臺(tái)區(qū)工商行政管理局的檔案顯示，第三人于2007年1月15日設(shè)立了北京分公司，周錦惠為北京分公司的負(fù)責(zé)人。第三人指定（委托）吳若愚向工商機(jī)關(guān)辦理北京分公司的登記注冊(cè)手續(xù)。第三人的股東：第一原告出資2.5萬(wàn)元、占5%股權(quán)，蕭明光出資47.5萬(wàn)元、占95%股權(quán)。

審理中，本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)第一被告所持有的指定（委托書）上第三人的公章印文（檢材1）、第三人的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件上第三人的公章印文（檢材2）與第三人工商檔案中的公章印文（樣本1）、第三人持有的公章印文（樣本2）是否一致進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論檢材1、2 上需檢的公章印文與樣本上的公章印文均不是同一枚印章蓋印形成。鑒定費(fèi)4，000元。

第一被告收到司法鑒定報(bào)告后曾向本院表示要向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。開庭時(shí)，第一被告稱，公安機(jī)關(guān)的答復(fù)是報(bào)案時(shí)沒(méi)有受到實(shí)際損失、不具備立案條件。當(dāng)時(shí)，周錦惠和吳若愚的身份是確定的，第一被告有理由相信蓋有第三人公章的相關(guān)材料是真實(shí)的。第一被告審查后再去委托有資質(zhì)的印刷企業(yè)印刷標(biāo)簽，印刷企業(yè)也會(huì)進(jìn)行審查，但是他們的審查依賴于第一被告的審查。

以上事實(shí)，由"地球牌"文字加圖案商標(biāo)注冊(cè)證、續(xù)展注冊(cè)證明、上海汽車電器總廠的證明、授權(quán)書、商標(biāo)使用協(xié)議、第一被告的情況說(shuō)明、全國(guó)商品信息認(rèn)證網(wǎng)的網(wǎng)頁(yè)打印件、（2008）滬東證經(jīng)字第7003號(hào)公證書、公證費(fèi)發(fā)票、第二被告的證明、第三被告的發(fā)票、地球牌防偽標(biāo)簽和產(chǎn)品、假冒地球牌防偽標(biāo)簽和產(chǎn)品、聘請(qǐng)律師合同、差旅費(fèi)發(fā)票、宜興市洋溪電器廠發(fā)票、第三人的《指定（委托）書》、防偽標(biāo)簽樣本、第一原告證明復(fù)印件、第一原告的委托書復(fù)印件、第三人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、第三人北京分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、設(shè)立北京分公司工商登記材料、第三人的工商登記材料、第二被告與第一被告的代理協(xié)議、第一被告的產(chǎn)品訂購(gòu)授權(quán)書的傳真件、第二被告的入網(wǎng)企業(yè)資質(zhì)不全的回函傳真、第一被告和第二被告的防偽碼訂貨協(xié)議、司法鑒定中心的鑒定結(jié)論以及當(dāng)事人庭審陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，商標(biāo)是商品的提供者為了將自己的商品與他人提供的同種類商品相區(qū)別而使用的標(biāo)記，同時(shí)商品提供者保證使用相同商標(biāo)的產(chǎn)品，具有相同的質(zhì)量商標(biāo)的識(shí)別功能和質(zhì)量保障功能在消費(fèi)者選擇商品時(shí)起到關(guān)鍵作用。然而，假冒商標(biāo)的泛濫使得消費(fèi)者僅憑商標(biāo)選擇商品時(shí)仍會(huì)買到假冒商品。商品的提供者逐利用防偽技術(shù)使得消費(fèi)者選購(gòu)商品時(shí)通過(guò)簡(jiǎn)單的方法即可識(shí)別正宗和假冒產(chǎn)品，有效保護(hù)商品的提供者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。但是，防偽技術(shù)也可能被假冒產(chǎn)品提供者所利用，對(duì)消費(fèi)者更具有欺騙性。所以，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局頒布了《產(chǎn)品防偽監(jiān)督管理辦法》，對(duì)防偽技術(shù)產(chǎn)品實(shí)行生產(chǎn)許可證制度并要求防偽技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)在承接防偽技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)任務(wù)時(shí)必須查驗(yàn)委托方提供的有關(guān)證明材料。本案的防偽標(biāo)簽即是這種防偽技術(shù)產(chǎn)品，消費(fèi)者揭開標(biāo)簽涂層后出現(xiàn)防偽碼、通過(guò)撥打聲訊電話輸入防偽碼查詢商品是否是正宗的產(chǎn)品。同時(shí)，防偽標(biāo)簽上也印制了商標(biāo)標(biāo)識(shí)，使得該防偽標(biāo)簽受到商標(biāo)法的制約。

好了，以上就是公司寶小編整理的商標(biāo)侵權(quán)行為之侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案事實(shí)依據(jù)相關(guān)內(nèi)容，如果大家對(duì)于以上內(nèi)容還有不懂之處，以及需要進(jìn)行商標(biāo)撤三、商標(biāo)異議、商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)無(wú)效宣告、商標(biāo)注冊(cè)的，可以點(diǎn)擊公司寶在線客服，或者掃描下面的二維碼進(jìn)行了解，公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗(yàn)，受到廣大公司的喜愛(ài)，是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之相同使用的商標(biāo)侵權(quán)行為的典型案例

商標(biāo)法原理與案例之其他商標(biāo)侵權(quán)行為

商標(biāo)法原理與案例之突出使用字號(hào)的商標(biāo)侵權(quán)行為（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)侵權(quán)行為 商標(biāo)侵權(quán)糾紛案