通過上篇內(nèi)容我們已經(jīng)了解了“費列羅”案的基本案情以及相關(guān)內(nèi)容，下面就和公司寶一起來看看法院是怎么根據(jù)商品的知名度、包裝的特有性以及混淆可能性來對該案件進行判決的，希望對大家有所幫助。

(二)判決內(nèi)容

最高人民法院認為：本案主要涉及費列羅巧克力是否為在先知名商品。費列羅巧克力使用的包裝、裝潢是否為特有的包裝、裝潢，以及蒙特莎公司生產(chǎn)的金莎TRESOR DORE巧克力使用包裝、裝潢是否構(gòu)成不正當競爭行為等爭議焦點問題。蒙特莎公司在其生產(chǎn)的金莎TRESORDORE巧克力商品上，擅自使用與費列羅公司的費列羅巧克力特有的包裝、裝潢相近似的包裝、裝潢，足以引起相關(guān)公眾對商品來源的混淆、誤認，構(gòu)成不正當競爭。

第一，關(guān)于商品的知名度。根據(jù)費列羅巧克力進入中國市場的時間、銷售情況以及費列羅公司進行的多種宣傳活動，認定其屬于在中國境內(nèi)的相關(guān)市場中具有較高知名度的知名商品。

第二，關(guān)于包裝的特有性。盛裝或者保護商品的容器等包裝，以及在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合所構(gòu)成的裝潢，在其能夠區(qū)別商品來源時，即屬于反不正當競爭法保護的特有包裝、裝潢。費列羅公司請求保護的費列羅巧克力使用的包裝、裝潢系由一系列要素構(gòu)成。如果僅僅以錫箔紙包裹球狀巧克力，采用透明塑料外包裝，呈現(xiàn)巧克力內(nèi)包裝等方式進行簡單的組合，所形成的包裝、裝潢因無區(qū)別商品來源的顯著特征而不具有特有性;而且這種組合中的各個要素也屬于食品包裝行業(yè)中通用的包裝、裝潢元素，不能被獨占使用。但是，錫紙、紙托、塑料盒等包裝材質(zhì)與形狀、顏色的排列組合有很大的選擇空間;將商標標簽附加在包裝上，該標簽的尺寸、圖案、構(gòu)圖方法等亦有很大的設(shè)計自由度。在可以自由設(shè)計的范圍內(nèi)，將包裝、裝潢各要素獨特排列組合，使其具有區(qū)別商品來源的顯著特征，可以構(gòu)成商品特有的包裝、裝潢。費列羅巧克力所使用的包裝、裝潢因其構(gòu)成要素在文字、圖形、色彩、形狀、大小等方面的排列組合具有獨特性，形成了顯著的整體形象，且與商品的功能性無關(guān)，經(jīng)過長時間使用和大量宣傳，已足以使相關(guān)公眾將上述包裝、裝潢的整體形象與費列羅公司的費列羅巧克力商品聯(lián)系起來，具有識別其商品來源的作用，應(yīng)當屬于《反不正當競爭法》第5條第2項所保護的特有的包裝、裝潢。

第三，關(guān)于混淆可能性。對商品包裝、裝潢的設(shè)計，不同經(jīng)營者之間可以相互學習、借鑒，并在此基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新設(shè)計，形成有明顯區(qū)別各自商品的包裝、裝潢。這種做法是市場經(jīng)營和競爭的必然要求。就本案而言，蒙特莎公司可以充分利用巧克力包裝、裝潢設(shè)計中的通用要素，自由設(shè)計與他人在先使用的特有包裝、裝潢具有明顯區(qū)別的包裝、裝潢。但是，對他

人具有識別商品來源意義的特有包裝、裝潢，則不能作足以引起市場混銷、誤認的全面模仿，否則就會構(gòu)成不正當?shù)氖袌龈偁?。我國反不正當競爭法中?guī)定的混淆、誤認，是指足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，包括誤認為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系。案中，由于費列羅巧克力使用的包裝、裝潢的整體形象具有區(qū)別商品來源的顯著特征，蒙特莎公司在其巧克力商品上使用的包裝、裝潢與費列羅巧克力特有包裝、裝潢，在視覺上又達到非常近似的程度。即使雙方商品存在價格、質(zhì)量、口味、消費層次等方面的差異和廠商名稱、商標不同等因素。也未免使相關(guān)公眾易于誤認金莎TRESORDORE巧克力與費列羅巧克力存在某種經(jīng)濟上的聯(lián)系。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之《反不正當競爭法》第6條第1項的構(gòu)成（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之域名的概念與性質(zhì)

商標法原理與案例之未注冊商標的反不正當競爭法保護

商標法原理與案例之《反不正當競爭法》第6條第1項的構(gòu)成（一）

標簽： 商標法原理與案例