商標法原理與案例之握奇訴恒寶專利侵權(quán)糾紛案，這里再舉一個專利侵權(quán)案件中關(guān)于合理開支的裁判，以展現(xiàn)雙方當事人針對該焦點問題的證據(jù)、主張及法院的觀點，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關(guān)內(nèi)容。

1.主要證據(jù)

本案中，原告握奇公司要求被告恒寶公司賠償其訴訟合理支出100萬元，并就此提交如下證據(jù)：

證據(jù)28《訴訟(仲裁)委托代理協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容為：握奇公司委托北京市天元律師事務(wù)所處理其與恒寶公司之間的侵權(quán)訴訟，包括調(diào)查取證、提供訴訟方案或策略、起草文書、出席庭審等;北京市天元律師事務(wù)所指派律師完成委托事項;收費標準為，律師團隊按小時收費，每名律師及助理每小時收費標準從3500元到1200元不等，以此證明本案按照該標準收取了代理費。

證據(jù)29《律師費發(fā)票》時間為2015年12月28日，金額為93.194萬元，證明從簽約至上述時間，原告握奇公司已向北京市天元律師事務(wù)所支付的代理費。

證據(jù)30《2015年律師費付款憑證》時間為2016年1月11日，證明從簽約至上述時間，原告握奇公司已向北京市天元律師事務(wù)所支付代理費(含其他案件)金額為130萬元，其中，為本案訴訟支出的代理費是93.194萬元。

證據(jù)31《2016年1月至4月的志統(tǒng)計表》證明原告握奇公司在本案中的委托代理人黃菁菁、王齊等律師團隊列出的從2016年1月至4月為本案工作的時間計算表，共計588小時，折合費用為10.916萬元。因本案尚未結(jié)束。故握奇公司尚未支付該筆費用。

證據(jù)32《部分公證費發(fā)票》三張，共計2300元。

證據(jù)33《握奇專利訴訟律師工作小時明細表》內(nèi)容原握奇公司的委托代理人黃菁菁、王齊等律師團隊列出的從2014年11月1日至2015年12月18日為本案工作的時間計算表共計409小時，折合費用為93.194萬元。

證據(jù)29、證據(jù)31、證據(jù)33還共同證明握奇公司為本案應(yīng)向北京市天元律師事務(wù)所支付代理費104.11萬元。

被告恒寶公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:律師費收取標準過高;協(xié)議書沒有顯示時間，對真實性均不予認可;律師費明細單沒有原告的簽字蓋章認可。也沒有《委托代理合同》，無從得知收費標準是否雙方合意的結(jié)果，另外雖然司法解釋規(guī)定了權(quán)利人可以請求賠償訴訟合理費用，但是沒有規(guī)定律師費的承擔主體，現(xiàn)原告的主張明顯高于律師收費指導(dǎo)價標準，故不同意支付;三張公證費發(fā)票不能確認是否為本案產(chǎn)品公證取證，缺乏關(guān)聯(lián)性。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之握奇訴恒寶專利侵權(quán)糾紛案”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之商標侵權(quán)的行政處罰

商標法原理與案例之巴洛克案

商標法原理與案例之蘇州中院的“新百倫”案

標簽： 商標法原理與案例