根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，商標法中本就不存在商標的合理使用，其次，商標法上也不需要什么商標合理使用，因此，本質(zhì)上說，商標法中的所謂合理使用根本不是什么合理使用，與著作權(quán)法上的合理使用具有完全不同的性質(zhì)，根本不是商標意義上的使用，它只不過是商標法為了強調(diào)而規(guī)定的，下面和公司寶小編來具體了解下侵犯商標權(quán)之商標正當使用性質(zhì)相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧！

侵犯商標權(quán)的抗辯事由之商標正當使用的性質(zhì)

盡管在用詞上商標正當使用和著作權(quán)法中的合理使用的英文表述是相同的，即均為"fair use"，也均具有保障言論自由的功效，但本書認為，商標正當使用和著作權(quán)法中的合理使用是根本不同的，這也是本書堅持將"Trademark Fair Use"翻譯為商標正當使用而不是合理使用的主要原因，主要目的就是將它和著作權(quán)法中的合理使用區(qū)分開來。本書認為，商標法領(lǐng)域本就不存在商標的合理使用，而且也并不需要商標的合理使用。

首先，商標法中本就不存在商標的合理使用。之所以說商標法中本就不存在商標的合理使用是因為我們所謂的商標合理使用或者如本書所說的商標正當使用本質(zhì)上根本就不屬于商標使用，從而也就談不上商標的合理使用甚至正當使用正如上述定義所揭示的，在經(jīng)典合理使用中的使用根本就不是商標使用，充其量這里只是對商標標志的使用，而商標標志是不同于商標的。因此，經(jīng)典的商標合理使用是不存在的。

指示性合理使用中也不存在商標使用，在指示性合理使用中，所使用的的確是原告的商標，是從原告商標的商標意義上來使用的，但準確地說，這里仍然不能構(gòu)成侵犯商標權(quán)意義上的商標使用，因為在侵犯商標權(quán)意義上，被告必定使用原告的商標來指稱或者識別自己的商品或服務，但在指示性合理使用中，盡管被告是在原告商標的商標意義上使用，但卻并不是為了指稱或者識別自己的商品或服務，，而只是為了描述自己的商品或服務。比如某汽車制造公司稱自己生產(chǎn)的汽車所用的輪胎是米其林牌的，此時汽車制造公司使用"米其林"的確是在"米其林"商標的意義上來使用的，但卻不能構(gòu)成侵犯"米其林"商標的商標使用，因為該汽車制造廠公司使用"米其林"商標只是在客觀地描述自己生產(chǎn)的汽車的零配件，描述自己的汽車的特點，它并不是在用"米其林"來銷售輪胎，因為它根本就沒有銷售輪胎，因此不會構(gòu)成侵犯商標權(quán)意義上的商標使用。這也就意味著所謂商標合理使用本身就是一個"偽命題"。世界各國或地區(qū)商標法之所以規(guī)定所謂的商標合理使用只不過是為了明確而已，并不是什么商標的合理使用。

其次，商標法上也不需要什么商標合理使用。合理使用原本是著作權(quán)法中的一項制度：從經(jīng)濟上來看，它可以節(jié)約交易成本；從社會角度來看，它維護著言論自由等社會的基本價值；從知識的生產(chǎn)來說，它是知識再生產(chǎn)的必要條件。合理使用在著作權(quán)法中之所以具有這些功能是與著作權(quán)法所涉及的知識的演進形態(tài)分不開的，知識的演進具有繼承性，合理使用制度使得知識演進成為可能。商標的存續(xù)與演進和作品的存續(xù)與演進是完全不同的，商標是廠商向消費者傳遞商品信息的工具，要實現(xiàn)這一功能，商標與商標之間必須界限分明，而不能模糊不清，更不允許故意與他人商標近似。只有這樣，商標才能正常地發(fā)揮其功能，社會的經(jīng)濟秩序才能正常。按照劉春田教授的說法，商標保護的根本要求是后來的商標要與在先的商標離得遠些，而不允許在后商標靠近在先商標，更談不上對在先商標的合理使用。商標法中不存在在后商標對在先商標合理使用的必要性，恰恰相反，商標法本質(zhì)上就是要制止這種利用。

因此，本質(zhì)上說，商標法中的所謂合理使用根本不是什么合理使用，與著作權(quán)法上的合理使用具有完全不同的性質(zhì)，根本不是商標意義上的使用，它只不過是商標法為了強調(diào)而規(guī)定的。

好了，以上就是公司寶小編整理的侵犯商標權(quán)的抗辯事由之商標正當使用的性質(zhì)相關(guān)內(nèi)容，如果大家對于以上內(nèi)容還有不懂之處，以及需要進行商標注冊的，可以點擊公司寶在線客服，或者掃描下面的二維碼進行了解，公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

商標侵權(quán)行為案例分析之美國Inwood間接侵權(quán)案

各種侵犯商標權(quán)的行為之互聯(lián)網(wǎng)上侵犯商標權(quán)行為

侵犯商標權(quán)的抗辯事由之不正當競爭訴訟案例分析一

標簽： 侵犯商標權(quán)抗辯事由 商標正當使用性質(zhì)