我國(guó)《商標(biāo)法》第63條第2款規(guī)定了舉證妨礙規(guī)則：人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

(一)舉證妨礙規(guī)則及實(shí)踐中的問(wèn)題

侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。以上規(guī)則中包含了當(dāng)事人的“文書(shū)提出義務(wù)”即只要滿(mǎn)足該款規(guī)定的條件，一方當(dāng)事人不得以其不負(fù)有舉證責(zé)任為由拒絕提交有關(guān)文書(shū)。但大陸法系其他國(guó)家或地區(qū)的文書(shū)提出義務(wù)的適用面更廣可針對(duì)特定第三人；且可由當(dāng)事人或法院發(fā)動(dòng)。在我國(guó)實(shí)踐中，由于多數(shù)被告沒(méi)有建立健全的財(cái)務(wù)制度，要求其提交有關(guān)文書(shū)存在客觀上的難度；即便提交了相關(guān)文書(shū)，此類(lèi)證據(jù)應(yīng)該如何審查；如果提交審計(jì)的話(huà)，后續(xù)的審計(jì)流程冗長(zhǎng)，審限無(wú)法控制等這些因素綜合起來(lái)，導(dǎo)致法官運(yùn)用該項(xiàng)規(guī)則的態(tài)

度并不積極。

舉證妨礙規(guī)則并不免除權(quán)利人的舉證責(zé)任，而要求權(quán)利人提交關(guān)于侵權(quán)規(guī)模的初步證據(jù)；換言之，一旦權(quán)利人提交了關(guān)于侵權(quán)規(guī)模的初步證據(jù)，被訴侵權(quán)人即應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提交反映被訴侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售、盈利情況的完整的財(cái)務(wù)賬簿。最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在一個(gè)專(zhuān)利侵權(quán)案件中認(rèn)為，敦駿公司主張依照侵權(quán)人因侵權(quán)獲利計(jì)算賠償額，并在原審中提交了騰達(dá)公司分別在京東和天貓電商平臺(tái)的官方旗艦店銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量、售價(jià)的證據(jù)，鑒于該銷(xiāo)售數(shù)量和價(jià)格均來(lái)源于騰達(dá)公司自己在正規(guī)電商平臺(tái)的官方旗艦店數(shù)據(jù)較為可信、騰達(dá)公司雖指出將累計(jì)評(píng)價(jià)作為銷(xiāo)量存在重復(fù)計(jì)算和虛報(bào)的可能性，但并未提交確切證據(jù)，且考慮到敦駿公司就此項(xiàng)事實(shí)的舉證能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定敦駿公司已就侵權(quán)規(guī)模的基礎(chǔ)事實(shí)完成了初步舉證責(zé)任。

2019年最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于修改(關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的決定》第45-48條全面規(guī)定了書(shū)證提出義務(wù)制度，塑造了我國(guó)的證據(jù)開(kāi)示規(guī)則，這將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償及知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟產(chǎn)生重要影響。根據(jù)該制度，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院責(zé)令控制書(shū)證的當(dāng)事人提交書(shū)證。

當(dāng)事人申請(qǐng)?zhí)峤坏臅?shū)證不明確、書(shū)證對(duì)于待證事實(shí)的證明無(wú)必要、待證事實(shí)對(duì)于裁判結(jié)果無(wú)實(shí)質(zhì)性影響、書(shū)證未在對(duì)方當(dāng)事人控制之下或者不符合本規(guī)定第四十七條情形的，人民法院不予準(zhǔn)許。第47條:下列情形，控制書(shū)證的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交書(shū)證：(一)控制書(shū)證的當(dāng)事人在訴訟中曾經(jīng)引用過(guò)的書(shū)證；(二)為對(duì)方當(dāng)事人的利益制作的書(shū)證；(三)對(duì)方當(dāng)事人依照法律規(guī)定有權(quán)查閱、獲取的書(shū)證；(四)賬簿、記賬原始憑證；(五)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交書(shū)證的其他情形。前款所列書(shū)證。涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、當(dāng)事人或第二人的隱私，或者存在法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的情形的，提交后不得公開(kāi)質(zhì)證。

此外，權(quán)利人還可在滿(mǎn)足特定條件的情形下向法院申請(qǐng)賠償保全，獲取與賠償數(shù)額相關(guān)的證據(jù)，法院在保全中需要平衡被保全人可能存在的商業(yè)秘密利益。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之我國(guó)商標(biāo)法的舉證妨礙規(guī)則及其發(fā)展（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之證據(jù)責(zé)任

商標(biāo)法原理與案例之大陸法系國(guó)家或地區(qū)文書(shū)提出制度

商標(biāo)法原理與案例之我國(guó)商標(biāo)法的舉證妨礙規(guī)則及其發(fā)展（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例