“洗稿”“攢稿”問題由來已久，既有新媒體的競爭、擠壓，也有傳統(tǒng)媒體自身的版權管理問題。《“洗稿”與“合理使用”的邊界何在？》做了理性分析。傅雷去世超過50年，作品成“公版”，《傅雷家書》是否構成《著作權法》意義上的匯編作品進而受到保護？是否可以隨便出版？“傅雷家書”四個字能不能隨便用作書名？《做公版書怎樣才能不侵權？》告訴你怎樣“避雷”。教科書選用作品雖然可以“先使用后付酬”，但也不能隨便修改。下面就和公司寶一起來看看著作權法的相關內(nèi)容。

“洗稿”與“合理使用”的邊界何在？

這幾年，隨著媒體融合的發(fā)展，新媒體對傳統(tǒng)媒體原創(chuàng)內(nèi)容的轉載、整合、利用已經(jīng)成為一種常態(tài)，其中一些情況被稱為“洗稿”，而這一詞一度成為去年傳媒界的熱詞。近日，自媒體“呦呦鹿鳴”公號因文章《甘柴劣火》使用財新網(wǎng)等的原創(chuàng)內(nèi)容，而與財新網(wǎng)記者“互懟”，再次將“洗稿”推向風口浪尖。

鹿鳴君認為，文章雖然使用新聞源很多，但都是對時事新聞的合法使用，而且在財新君抗議后，再次發(fā)文對新聞源做了標注。財新君強調(diào)，財新網(wǎng)的每一篇文章都包含記者的辛勤勞動和獨創(chuàng)觀點，而且通過各種形式聲明需要付費才能閱讀和使用，鹿鳴君屬于明知故犯，巧取豪奪。一時間，雙方各執(zhí)一詞，很多專家也參與了討論，一些技術平臺還使用區(qū)塊鏈、學術不端檢測系統(tǒng)和有關算法進行比對分析，結果也不甚明了。

實際上，對他人稿件的整合、利用，傳統(tǒng)媒體之間早已有之，只是由于以前互聯(lián)網(wǎng)、新媒體技術不那么發(fā)達，這種行為沒有迅速成為社會熱點。這種整合、利用，有多種形式和手段，產(chǎn)生的稿件社會影響也不同。不過這種整合有時確實對某個新聞熱點、新聞事件、新聞人物的報道更加全面甚至深刻、分析更加獨到，被整合利用的媒體人也可能認可。但是也有相當數(shù)量的整合、利用屬于業(yè)內(nèi)所稱的“洗稿”，為業(yè)界所不齒?，F(xiàn)在傳播手段多樣，人人都是自媒體，人人都是記者，對于“洗稿”“攢稿”“扒稿”，人人都要路過踩一腳，吐個槽。

由于財新網(wǎng)文章需要付費閱讀，筆者沒有得到原文，而且筆者和所在機構也未接到任何一方對訴爭文章進行比對鑒定的委托，筆者此文只是針對這種現(xiàn)象進行法律上的分析。

對他人稿件的利用、整合，到底是“洗稿”，還是“合理使用”？“洗稿”都侵犯著作權嗎？還是有時僅僅屬于新聞倫理道德層面的問題？這需要把握《著作權法》的基本原則和起碼的版權法律常識，同時需要原創(chuàng)內(nèi)容的媒體及其作者根據(jù)具體文章內(nèi)容進行比對分析，最關鍵的還要看原創(chuàng)媒體和作者的態(tài)度，以及這種行為是否違反新聞倫理道德，即是否損害社會公共利益。

一般情況下，媒體為了介紹、評論、說明某一問題，可以適當引用已經(jīng)發(fā)表的作品；為了報道的需要，不可避免地會再現(xiàn)其他媒體的內(nèi)容?！吨鳈喾ā芬?guī)定的“合理使用”有12種，但所有構成“合理使用”的適用條件都應當指明作者姓名、作品名稱，同時，不得影響該作品的正常使用，不得不合理地損害著作權人的合法權利。而且按照幾個國際版權公約規(guī)定的“三步檢驗法”，所引用的內(nèi)容還不能構成作品的實質(zhì)或核心部分。以筆者多年處理這類問題的經(jīng)驗，在這種情況下，有一個簡單但是比較管用的檢驗方法，那就是把引用他人的內(nèi)容刪掉，你的文章是否還完整，主題是否還存在，是否還構成一篇文章？如果答案是肯定的，這種整合、利用行為就符合《著作權法》的規(guī)定，否則就容易構成侵犯他人著作權。

有時候，新聞界整合、利用的僅僅是一些不受《著作權法》保護的公開的資料、通用知識、時事新聞等，那就需要依照《著作權法》的規(guī)定，標明出處和作者姓名。根據(jù)《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2002)，通過大眾傳播媒介傳播的單純事實消息屬于《著作權法》規(guī)定的時事新聞，傳播張華，人人都是記者，對于"洗稿”攢稿”扒稿”人要路過由于財新網(wǎng)文章需要付閱讀筆者沒有得到原文，而且筆者 R房查機構也未接到任何一方對訴爭文章進行比對鑒定的委托。茗者此文只是針對這種現(xiàn)象進行法律上的分析。

　　對他人稿件的利用、整合，到底是“洗稿”，還是"合理使用"？“洗稿”都侵犯著作權嗎？還是有時僅僅屬于新聞倫理道德晨面的問題？這需要把握《著作權法》的基本原則和起碼的版權法律常識，同時需要原創(chuàng)內(nèi)容的媒體及其作者根據(jù)具體文章內(nèi)容進行比對分析，最關鍵的還要看原創(chuàng)媒體和作者的態(tài)度，以及這種行為是否違反新聞倫理道德，即是否損害社會公共利益。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權法之“洗稿”是媒體自己的痛（一）”的相關內(nèi)容，想要進行著作權專利申請、商標注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。　

相關推薦：

電子商務法關于網(wǎng)絡著作權的主要法律法規(guī)

電子商務法關于計算機軟件著作權概述法律法規(guī)

著作權法之“洗稿”是媒體自己的痛（二）

標簽： 著作權法