著作權(quán)法之“洗稿”是媒體自己的痛，一般情況下，媒體為了介紹、評論、說明某一問題，可以適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品；為了報道的需要、不可避免地會再現(xiàn)其他媒體的內(nèi)容，下面就和公司寶一起來看看著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容。

《著作權(quán)法》規(guī)定的“合理使用”有12種，但所有構(gòu)成”合理使用”的適用條件都應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，同時，不得影響該作品的正常使用，不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)利。而且按照幾個國際版權(quán)公約規(guī)定的“三步檢驗法”，所引用的內(nèi)容還不能構(gòu)成作品的實質(zhì)或核心部分。以筆者多年處理這類問題的經(jīng)驗，在這種情況下，有一個簡單但是比較管用的檢驗方法，那就是把引用他人的內(nèi)容刪掉，你的文章是否還完整，主題是否還存在，是否還構(gòu)成一篇文章?如果答案是肯定的，這種整合、利用行為就符合《著作權(quán)法》的規(guī)定，否則就容易構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)。

有時候，新聞界整合、利用的僅僅是一些不受《著作權(quán)法》保護的公開的資料、通用知識時事新聞等，那就需要依照《著作權(quán)法》的規(guī)定，標明出處和作者姓名。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2002)，通過大眾傳播媒介傳播的單純事實消息屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的時事新聞，傳播報道他人來編的時事新聞，應(yīng)當(dāng)注明出處，否則要承擔(dān)法律黃 有時候，稿件的整合、利用的手法高明，文字、語言風(fēng)格都與原來的內(nèi)容不同或不盡相同，但結(jié)構(gòu)、情節(jié)、絡(luò)、橋段等還源創(chuàng)內(nèi)容的“影子”，這就是所謂的高級“洗稿”。這就需要專業(yè)人士、專業(yè)機構(gòu)進行比對分析。

至于財新網(wǎng)之類媒體由于集體策劃，動用資源多，投入大基至記者冒著生命危險以及惡劣自然條件采寫的稿件發(fā)表后，是可以使用的問題，使用方要根據(jù)《著作權(quán)法》中合理使用”制度的適用條件，對原創(chuàng)內(nèi)容的表達方式、生成內(nèi)容呈現(xiàn)的方式，是否會對原創(chuàng)媒體及作者造成不合理的著作權(quán)侵害，同時使用的內(nèi)容是否構(gòu)成作品的實質(zhì)或核心部分等因素進行考量。

有些時候，媒體的原創(chuàng)獨家稿件，是否屬于單純的實時消息時事新聞不好判斷，使用方就要仔細掂量可能存在的版權(quán)侵權(quán)法律風(fēng)險，而決定是否需要征得原創(chuàng)媒體的許可。退一萬步講，這種獨家采訪付出了很多智力勞動和人力、物力資源成本，姑且將版權(quán)問題放置一邊，提前獲得原創(chuàng)媒體的許可，協(xié)商支付一定的“資料費”“授權(quán)費”，也是對原創(chuàng)媒體智力勞動最起碼的尊重。這也是起碼的新聞倫理道德和法律意識。

有些新媒體、自媒體，不但沒有新聞采編資質(zhì)，還長期對原創(chuàng)媒體進行“洗稿”“攢稿”“扒稿”，這種行為不僅涉及最起碼的新聞倫理道德問題，也會造成新的社會不公平。

新媒體、自媒體在對他人新聞成果進行整合、利用時，如何遵守新聞倫理道德，把握法律底線?這就需要提高其自身版權(quán)法律意識，對祛律法規(guī)有敬畏心理，要依法使用他人版權(quán)作品，尊重他人的智力勞動。同時，需要新媒體行業(yè)自律組織加強對新媒體以及從業(yè)人員的新聞道德和版權(quán)法治教育，加強其自我約束、行業(yè)管理，針對新聞界備受詬病的“洗稿”“攢稿”等問題、及時出臺行業(yè)自承規(guī)落最高人民法院及時出臺司法解釋，行政和司法機關(guān)加大行設(shè)經(jīng)理和司法審判力度建立健康的網(wǎng)絡(luò)傳播秩序。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之“洗稿”是媒體自己的痛（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行著作權(quán)專利申請、商標注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

電子商務(wù)法關(guān)于計算機軟件著作權(quán)概述法律法規(guī)

電子商務(wù)法關(guān)于計算機中文字庫著作權(quán)糾紛案案例分析

著作權(quán)法之“洗稿”是媒體自己的痛（一）

標簽： 著作權(quán)法